Перейти к содержанию

Глобул

Участник
  • Постов

    5 878
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    56

Сообщения, опубликованные Глобул

  1. как звать проволоку, в магазине ширпотребном смотрю лежит 0.8 мм. Завтра кило возьму. Как раз балку варить, 6-8 мм толщина. А в пульсе работает?

     

    Вот что нам говорит Линкольн:

    E71T-1 (FCAW-G): самая высокая производительность наплавки в сложных пространственных положениях.

    E71T-8 (FCAW-S): самая высокая производительность наплавки в сложных пространственных положениях без использования защитного газа.

    E70T-4 (FCAW-S): самая высокая производительность наплавки в нижнем положении.

    E70T-1 (FCAW-G): самая высокая производительность наплавки в нижнем положении при высокой ударной вязкости.

    E71T-14 (FCAW-S): самая высокая скорость сварки стали с цинковым и другими видами покрытия.

    E70T-5 (FCAW-G): самая высокая скорость сварки трудносвариваемых сталей.

     

    Там всего одна страничка, можно прочитать: http://www.lincolnelectric.com/ru-ru/support/welding-how-to/Pages/flux-cored-wire-selection-detail.aspx

    • Upvote 6
  2. @Павел163, и фоткать то всё не успеваю. Много чего не выложил из-за этого.

     

     

     

    Подготовка металла это залог успеха!
    Угадал.

    Метал то не грязный. Болгаркой щёткой у нас чистят все заготовки, но чтоб вот так повлияла зачистка до бела никогдаб не подумал.

     

     

     

    Потребители уже оценили новые, необычные швы?
    Даже шеф ещё не видел. Думаю ему будет приятно -- вращатель вышел не дёшево. Там же всё новое и куплено втупую в магазине. То есть штук в сорок обошёлся мотор с редуктором и частотник.

     

    А вот на столик я его никак раскрутить не могу :(  

    • Upvote 1
  3.  

     

    А вот стык накладок сместить бы следовало
     Это нижних? Да, согласен. Но излом в принципе перекрыт верхней и боковыми накладками которые не попали на фото. И вид там получился нормальный. Детали вырезала ЧПУ плазма, то есть с радиусами под втулки, и прочими округлостями и скосами, а не тупой прямоугольник.
  4. Это кто из вас ваабще мог подумать, что клиент обвинит в неудаче себя? Мне такое и в голову прийти не могло.

    Он всегда слёзно умоляет заварить ну хоть как-нибудь то, что варить бесполезно, и всегда виноватым в этом остаётся сварщик.

    Даже если это ваш лучший друг, то он скорее Путина в этом обвинит, но не себя.

    • Upvote 3
  5. @уксварщик, работаю в +1,5. Разметка и сварка уже в +2,5 но у меня сейчас таких очков нет, поэтому надеваю вторые очки поверх первых. 

    Присмотрел в магазине бифокальные, понравились, но цена в 4200 рэ меня чот отпугнула, ибо я пользую очки за 200 рэ.

    • Upvote 2
  6. @ALEX47, вы абсолютно правы во всём... что касается железа. Однако.

    Решение обварить всё по кругу принимал шеф. Как работать с этими людьми, которые заказали ремонт, ему гораздо виднее, о чём свидетельствуют его деньги заработанные на этих людях.

    Я с шефом часто спорю, и настаиваю на своём мнении, но только в тех областях, в которых я разбираюсь лучше. А в данном случае мы с ним оба понимаем что это всё понты, но он считает что надо Им сделать так. Так что спорить не о чём.

     

     

     

    Варили вы его порошком 71 ...........  предел его 680.
    580.

    Филарк PZ чего-то там дальше, не помню.

    • Upvote 1
  7.  

     

    Мое ИМХО, грамотно восстановить с небольшими накладками.
    Тыб выдел лыхо которое на этой трубе висит, по другому запел бы.

     

     

     

    я бы накладок не делал шов достаточной прочности.
    Откуда такие выводы? Я не знаю из чего труба, но даже по искре видно что сталь там не простая. А чем я её варил я тоже не говорил. Так с чего вы это взяли?
    • Upvote 1
  8.  

     

    Ты на разрушение его еще проверь
    Зачем, я и так вижу что оно прочнее. Все параметры написаны в интернете, и они мне очень нравятся. Предел прочности на разрыв у этой проволоки больше, а коэффициент удлинения тот же. А это сильно сказывается на "живучести" соединения. 

    Тыж наверняка знаешь как сложно порвать прихватки сделанные нержавейкой, вот это самое оно и есть. У нержи эластичность (коэффициент удлинения) немного, но выше чем у этой порошковой, при той же прочности на разрыв (580), и с ней бороться уже гораздо тяжелее если не правильно прихватил.

    А у сплошной проволоки с высокой прочностью (690-700) прихватки отлетают на раз. То есть коэффициент удлинения у "простой" проволоки около 22% при прочности 450, а у той что 690 -- 17%

    В то время как порошок даёт те же 22% при 580, а нержа 27%!!!

    • Upvote 2
  9.  

     

    или загнал усиление во внутрь и электрозаклепками загасил
    Когда усиление снаружи увеличивается сечение балки, а значит и прочность. То есть увеличиваем прочность не только за счёт прочности материала накладки, но и плюс увеличение размера в сечении. 
    • Upvote 4
  10. @Вад11, ничего не размазывал, само растекается. Там ширина около сантиметра, и не горб, а плоскость с завышением к краям. То есть зона сплавления даёт закругление вверх на основной металл. Ток около 250 ампер.

    А на фотке да -- смотрится как выпуклость. Это последняя и предпоследняя фотка -- один и тот же шов, проход наверное третий. 

     

    Первая фотка -- нижний шов непрерывный, то есть до поворота угол атаки прямой, после поворота уже углом назад. Разницы не видно, и сам поворот, как видишь, прекрасен. На сплошной проволоке сотворить такое для меня не реально, так что любовь вполне взаимная.

    • Upvote 4
  11. @Точмаш 23, не имею понятия. 

    На нижнюю часть балки наварили 25 мм S690 (это я успел сфоткать), а остальные стороны обложили десяткой S700МС (это уже не удалось увековечить). Так что думаю следующий излом будет где-то в другом месте.

    • Upvote 2
  12.  

     

    смысл в том что никто не будет делать разделку на дюймовке и сваривать корень элетродами лб 2.6, а после сварки...
    В какой ситуации не будет? Если просвет 100% стыков, то будешь как миленький, а на ГРП/ШРП и меньшая труба попадается. 
×
×
  • Создать...