Глобул

@ALEX47, вы абсолютно правы во всём... что касается железа. Однако. Решение обварить всё по кругу принимал шеф. Как работать с этими людьми, которые заказали ремонт, ему гораздо виднее, о чём свидетельствуют его деньги заработанные на этих людях. Я с шефом часто спорю, и настаиваю на своём мнении, но только в тех областях, в которых я разбираюсь лучше. А в данном случае мы с ним оба понимаем что это всё понты, но он считает что надо Им сделать так. Так что спорить не о чём. 580.Филарк PZ чего-то там дальше, не помню.

Тыб выдел лыхо которое на этой трубе висит, по другому запел бы. Откуда такие выводы? Я не знаю из чего труба, но даже по искре видно что сталь там не простая. А чем я её варил я тоже не говорил. Так с чего вы это взяли?

Зачем, я и так вижу что оно прочнее. Все параметры написаны в интернете, и они мне очень нравятся. Предел прочности на разрыв у этой проволоки больше, а коэффициент удлинения тот же. А это сильно сказывается на "живучести" соединения. Тыж наверняка знаешь как сложно порвать прихватки сделанные нержавейкой, вот это самое оно и есть. У нержи эластичность (коэффициент удлинения) немного, но выше чем у этой порошковой, при той же прочности на разрыв (580), и с ней бороться уже гораздо тяжелее если не правильно прихватил. А у сплошной проволоки с высокой прочностью (690-700) прихватки отлетают на раз. То есть коэффициент удлинения у "простой" проволоки около 22% при прочности 450, а у той что 690 -- 17% В то время как порошок даёт те же 22% при 580, а нержа 27%!!!

Когда усиление снаружи увеличивается сечение балки, а значит и прочность. То есть увеличиваем прочность не только за счёт прочности материала накладки, но и плюс увеличение размера в сечении.

@Вад11, ничего не размазывал, само растекается. Там ширина около сантиметра, и не горб, а плоскость с завышением к краям. То есть зона сплавления даёт закругление вверх на основной металл. Ток около 250 ампер. А на фотке да -- смотрится как выпуклость. Это последняя и предпоследняя фотка -- один и тот же шов, проход наверное третий. Первая фотка -- нижний шов непрерывный, то есть до поворота угол атаки прямой, после поворота уже углом назад. Разницы не видно, и сам поворот, как видишь, прекрасен. На сплошной проволоке сотворить такое для меня не реально, так что любовь вполне взаимная.

@Точмаш 23, не имею понятия. На нижнюю часть балки наварили 25 мм S690 (это я успел сфоткать), а остальные стороны обложили десяткой S700МС (это уже не удалось увековечить). Так что думаю следующий излом будет где-то в другом месте.

Деталь большого и хорошего немецкого плуга превратилась в две детали с помощью нашего такого и сякого тракториста. Труба 160х160х12 Стыкуем: Прихватываем, варим корень. Порошком. Варится просто прелесть, вертикал/нижнее -- не понял как лучше. И так ложится хорошо, и так отлично -- варишь и душа поёт. Тупая железяка -- решила спорить со сварщиком! Дура! Я тебя на холодную в бублик сверну! Если понадобится.

Продолжаем влюбляться в порошок:

@Японский Мастер, @ALEX47, @psi, @chdv1971, можете продолжить здесь.

Учись, @Кустарь.

А он у вас газозащитный?

В какой ситуации не будет? Если просвет 100% стыков, то будешь как миленький, а на ГРП/ШРП и меньшая труба попадается.

@Кустарь, сдохнуть то можно, не вопрос. А вот мучиться не хочется. В любом случае знание полезное. Обрати внимание -- это самый настоящий врач, без никаких альтернативных закидонов.

@Кустарь, желчекаменная болезнь тебе обеспечена. https://youtu.be/3JnWoQmjunc

@МассаТом, Нарисуешь -- открывай тему, а пока подумаем ей название.

На завтрак борщ можешь есть?

По идее и визуальный контроль шов выполненный в отрыв пройти не должен -- чешуя слишком крупная -- брак. Так же при визуальном осмотре выявляют нарушения геометрии шва: явное завышение или занижение усиления шва, неравномерная ширина/высота валика. И нарушения режима сварки: подрез, наплыв, крупная чешуя, видимые поры. Если всего выше перечисленного нет, то только тогда шов будут "светить". Иначе зачем светить, если и так видно брак.

Ну и ничо, заехали в гости, поварили, и дальше вместе на общий шашлык. Главное это всё заснять. А так просто шарахаться по стране -- дюже большая.

Да. Может не с первого раза, но можно. Не знаю.

он ещё может и человек, а вот @PecToPaH точно спалился. Это его шов: http://websvarka.ru/talk/uploads/monthly_07_2017/post-15570-0-15114300-1500920335.jpg А добивает вот это, при 40 градусах в тени: http://websvarka.ru/talk/topic/10012-budni-svarschika-s-illiustratciiami-chast-4/page-21?p=291547&do=findComment&comment=291547

Гм, тоже хорошая мысль. Но уазоводы собираются со своими аппаратами, а нам придётся только языком чесать.

@МассаТом, есть одна сложность -- видеосъёмка. Отмонтировать это ещё пол беды, а вот снять на хотя бы пару камер, и накопители какие-то нужны. У меня есть около трёх терабайт мобильных, а камер нет. Только телефон.

Он не лопнется? Такая же мечта. Только мне для этого нужен отпуск. Волгоградская область, Рязань, подмосковье...

Да, без отрыва. Пожалуйста, поясняю.Берёте LB-52U Ф2.6 мм и варите без отрыва любые водопроводные трубы. Лично я с третьего раза обтянул неповоротный стык 57-ой трубы со стенкой миллиметра три, и зазором примерно таким же. Попробуйте, у вас тоже получиться. И не надо считать это фантастикой, стыки сваренные в отрыв не пройдут рентген никогда в жизни. Не верите мне, пошарьтесь по ютубу, там полно подобных обучающих видео. И поясню по обучению -- никто не будет учить варить трубу в отрыв. Это пустая трата времени, этому учить не надо. Это и само получиться запросто. Вы только поймите меня правильно, я и сам переварил в отрыв горы всяких труб. Я всё прекрасно понимаю, никто вам эту элбэшку в водоканале или теплосетях не купит, и вы будете варить тем что дают, то есть в отрыв. И я буду варить в отрыв, и любой сварщик будет. Но учить этому -- нет смысла.

Байпас там какой-то странный.