Глобул

 

 

Ротаметр у меня на редукторе есть, но не уверен что он показывает правильно.

 А какая разница? Неужели вам кто-то указывает установить расход с точностью до литра?  Или вы думаете что 4 литра в минуту от пяти сильно отличается?

 

 

 

если ставлю длинный шланг, то приходится сильно поднимать расход, до примерно 15 литров вместо обычных 6-8, чтобы получить тот же поток газа в горелке.

Здрасте! Как это у вас получается, что из баллона вылетает 15 литров в минуту, а из горелки выходит только восемь? Куда же деваются 6 литров в минуту?

Вам @mehanik1102, правильно говорит -- расход газа что в начале что в конце одинаковый, если у вас ротаметр стоит а не манометр обозванный ротаметром. 

 

 

 

Вы боретесь с симптомами, вместо того, чтоб бороться с причинами.

Там шланг длинный, плевок будет полюбому. Надо действительно или редуктор на аппарате ставить, или дросселировать, но не на горелке, конечно, а где-то в районе аппарата -- или на входе, или на выходе. Я, например, взял разборной пластмассовый бензиновый фильтр для мопеда, и набил его плотным поролоном. Он у меня просто висел на выходе между аппаратом и горелкой.

@Миротворец, озвучь пожалуйста свои мысли связанные с таким расширением. Планы, мечты.

Я понимаю, что многие с твоей деятельностью хорошо знакомы, и понимают куда и почему, а я вот плохо себе представляю зачем тебе такая площадь.

 

 

А тут(* возможно) пеершел в режим лифта и смог закончить работу, как минимум

Единственное разумное предположение.  

Но , опять же, холодильник нужно придумать еще.

Охлаждение горелки

Обзорчик сделю позже.

Сюда пожалуйста: Обзоры, тесты и отзывы

но так как вместо 350 бетона набодяжили что то около 250 марки вся работа пошла насмарку.

Даже 350 мало чтоб полы не пылили.

 

У нас история похожая. Хозяин решил её цивилизованным методом -- привлёк лабораторию. Приехали парни с буром, набурили из разных мест образцов, и по итогам лабораторных исследований этих образцов поставщик бетона за свой счёт покрыл нам полы эпоксидной смолой. При этом он остался очень доволен таким лёгким решением проблемы.

 

Полы на удивление очень прочны. Даже перекатывание баллонов (как мы обычно катим баллон стоя) не оставляют на них следов.

Вот этикетка от эпоксидки:

 

 

здесь надо будет штат рабочих набирать.

 Как-то не хорошо это звучит. Штат... рабочих...

Коллектив мастеров там нужен, а не штат рабочих.

@Миротворец, По свету -- не пытайся делать мощные светильники. Лучше маленькие, но много и разбросанные вплоть до хаотично, или типа гирлянд. Сами щас мучаемся с мощными светильниками. Вроде с виду всё хорошо, но когда в руки берёшь линейку и чертилку, то цензурного лексикона даже мне начинает не хватать.

@Дед мазай, так, хорошо. Теперь ещё панамку надо. 

-- С Новым Годом вас, Абрам Моисеич!

-- Ну не знаю, посмотрим...

 

 

для сварки НЖ полуавтоматом успешно применяли

 Ну ведь ты же понимаешь, что нет такой марки проволоки "НЖ"

То есть я говорю о том, что для каждой проволоки есть рекомендованные производителем смеси. И если мы не технолог, если у нас нет знаний как у нашего Лёхи Колымы, то мы должны выполнять простые правила. Их всего два:

1. Получить у производителя стали, которую мы собираемся варить, рекомендации по сварочным материалам применимым к этой марке стали.
2. Выполнить рекомендации производителя этой проволоки по смеси, в которой этой проволоке будет хорошо.

Достаточно вбить в гугл марку проволоки или стали, и всё это можно узнать. Однако...

Однако если мы грамотный технолог, или инженер, то мы можем сами определить что можно, а что вот совсем нельзя. Поэтому твой пример в качестве рекомендации рассматривать нельзя. Я думаю что технологи завода понимали, что данные марки стали, данной проволокой можно сваривать и в такой смеси. А рекомендовать это же для любых легированных сталей мы не можем.

Чёрное зеркало, 4 сезон вышел.

 

 

Значит вообще без разницы?

 Разница в защитном газе. Для проволоки из нержавейки нужна смесь два процента углекислоты в аргоне. А у вас чистая кислота как я понял, то есть смысла заряжать нерж в полуавтомат никакого.

 

 

Но будут ли они... ХЗ.

 В Киеве? 

Да это огромный город, там работа будет любая и всегда.

Я бы мог понять ваши сомнения еслиб вы жили в сельской местности, но в столице...

или жалеть , что выкинул кучу денег?)

Деньги всё равно уйдут, и не факт что очень перспективно (шторы на кухне давно менял?).

А аппарат толковый -- он будет.

 

 

а я вот недавно зажим массы на полуавтомате Helvi поменял -- сильно удивился -- он плеваться перестал при поджиге и варит как-то ровнее.

 Я так и написал -- зажим массы -- никакая не прищепка. Именно такой зажим как показал @ALEX47

@Isperyanc, так точно.

@круазик, я тебя тоже поправлю. Вы сделали хорошее дело. Пусть не в той теме, но уже раз несёте полезную инфу, так несите там где зацепились -- модератор разберётся. Главное обратить на это внимание модератора, а то может и не заметить. Не стесняйтесь жать кнопку "жалоба". Это не обязательно жалоба, её можно как угодно использовать для привлечения нашего внимания. Так что или я буду искать что мне почистить, или мне не придётся искать. 

 

 

И где та грань, преступить которую нельзя?

 Грань определяю я.

 

Так как эту грань обьективно измерить нельзя никак, эту функцию возлагают на модератора. Он определяет что выходит за пределы, но это мы сейчас говорим о действиях на грани, а вот когда уже далеко за гранью, то это прекрасно понимают все, и тогда конечно уже можно пресекать.

Можно, но не нужно. Или нужно. Решение приходится принимать самому, несогласных приходится принимать в личке. Все действия модератора можно откатить.

 

 

дать людям выговориться, а дна через два, снести весь день, ну два.

 Ну так и стараемся работать, а оно видишь, одним не нравится, видите ли флуд пропускаем, а другим слишком нравится -- не наказывают, подчищают, значит можно тарахтеть о чём угодно и где угодно. 

 

Это всё люди, они разные. У нас есть товарищи за которыми их отступления от темы в отдельные темы выносить приходится, потому что инфа хорошая и оформлено красиво, и доступно и полезно, вот как недавно в теме о горелках разговорились про шланг-пакет. А есть более другие яркие личности.

 

 

больше греть!

 Трёх трубчатый бери -- не пожалеешь. У нас Корд-05П, это просто атомная грелка. К нему даже сопло специальное есть чисто для нагрева.

 

 

На форуме где-то  писали, что глючность п/а сварки может зависеть от тщательности контакта массы, степени ушатанности токосъёмного наконечника (или как его там), чистоты сопла. Этим факторам надо уделять внимание.

 

Это даже не обсуждается, это само собой разумеется, и мы об этом даже не говорим. Мы сразу начинаем выдумывать какие-то фантастические проблемы, а я вот недавно зажим массы на полуавтомате Helvi поменял -- сильно удивился -- он плеваться перестал при поджиге и варит как-то ровнее.

@copich, их в аппарате нет, скорее всего. 

@copich, мануал который дан выше, это по источнику. А по панели управления выносного блока подачи проволоки я нашёл только картинку. С какого мануала она сделана я не знаю, и найти его не могу.

 

http://bestmemes.ru/_nw/167/82531692.jpg

 

 

опять воздух шипит, а дуги нема.

 А воздуха хватает?

 

 

При такой толщине металла, можно варить сверху вниз

  Я думаю что миллиметров до восьми. Далее уже требуется катет который накладывается снизу вверх практически сразу.