konstantinXX

@Kondor416, не должно быть, но скажу по секрету и те и другие на полную мало кто открывает - лень-матушка, а кислород казенный

@copich, одинаково без уплотняющего седла

@Kondor416, в вентилях с уплотняющим седлом открывать на полную, в вентилях без уплотняющего седла - как угодно

@Вад11, есть куча металлов и сплавов не требовательных к флюсу. Свинец в детстве все плавили, многие плавили латунь, серебро и прочую дребедень. В абсолютном большинстве случаев хватало удалить черпаком грязь и окислы сверху. Конечно для завода это не вариант, но дома или в поле вполне (а панч для завода или для полевого ремонта?). Время жизни без окислов небольшое, но его хватало. При холодном способе время жизни сварочной ванны вообще крохотное, поверхность небольшая, вот и не надо флюса. Это мои измышления, возможна и иная точка зрения. А что до солсбери, так не здесь его обсуждать, тем более, что там количество точек зрения будет тошнотворно обширное.

есть у меня подозрение, что никель вообще во флюсе не нуждается.

@Serj55441 дело ваше - варите, я ведь ни кого не призываю ни к чему

тогда луга абразив за 18р. и 4.35/кВт*ч

Новый обратно в магазин, взять другой. Голимый брак и ни чего более, бывает

@Isperyanc, любое исключение только подтверждает правило. Я часто отказываю в сварке потому, что проще купить новое или б-у. Объясняю суть потенциальному клиенту. За это мне блогодарны, хотя находятся индивиды, что говорят:я тя понял, но завари. В таких случаях я вновь становлюсь чертом и просто отвечаю: мужик, свободен. Короче, могут принести то, что экономически не обосновано резать, а могут и наоборот, раз на раз не приходится

Купите новый баллон, он стоит меньше 2т.р. за 12л. Найденый в метломе баллон в декабре прошлого года уничтожил фуру с майонезом в подмосковье, пострадал водитель. Оно вам надо?

@G_Kar, спасибо огромное, вы абсолюоно правы и я думал, что если не от края, то пробой надо оценивать, либо сверловку, если толщина приличная. По цене получается адекватно, вполне терпимо для нашего региона

@morgmail, 92.05 официалы не торгуют, угадайте почему? У неофициалов ложь в мех. свойствах - наводит на мысли. О медноникелевых разговора вообще изначально не было, любому известно, что они дают плотный шов. Но их мехсвойства и сцепление с основным металлом оставляют желать лучшего. Изделию на фото 92.78 вообще противопоказан, слабые они

@morgmail, ищите и обрящете. Зеллер ф топку

Раз в год и шляпа стреляет, может и обратятся кто. Хочется быть во всеоружии, и не бэкать/мэкать по телефону

А его нет смысла греть мало, так как у него КТР не линейный. Грей до 400-450 и будет счастье.

Приветствую, господа. Тема про цены на сварку, но, полагаю, что и резка будет в тему. Итак, приобрёл я плазмический аппарат. Взял его для вполне определённого вида работ - по грузовичкам. Но считаю нужным помогать не только народному хозяйству, но и населению. Так сказать, нести плазму в массы. Интересует,кто сколько берёт за резку ручной плазмой железок сторонних дяденек и тётенек? Какой принцип ценообразования у вас при таких работах?

холодный, вот и газит. У меня на горячую п/а без пор жарит, если чугун не старый. Шов положил на крышку рулевой колонки и сразу в дело её - ни капли. Многопроходным на горячую накладывал, потом проточка - есть немного пор, но совсем кроха, сплавление идеальное. Прожарь на горячую с плюсом на проволоке. С минусом мне не понравилось - сплавление выше, но и пористость резко больше, что с газом, что без.

Вот устроили вы бурю в стакане воды. Вам поры дадут и панч и электроды если на холодную. Это норма. На горячую монолит и там и там, но на горячую электроды катят лучше, т.к. флюс не просто так. Я перепробовал все электроды эсаб на основе никеля: 92.18, 92.58, 92.60. Все они на холодную дадут пористость. Но она естественная и поры закрытые, как и у панча. Травить если будет, то на границе зоны сплавления, т.к. сплавления почти н происходит, а наплавленный материал выступает в виде горячего клея. На горячую сплавление полноценное, пористости кроме того нет. Поэтому шов получается очень плотным. Однако, если чугун старый, то панч даже на горячую будет порить. Электроды по старому чугуну на горячую дают плотный шов. Исключение составляют выгоревшие чугуны, которые уже даже не смачиваются металлом электрода. Но им только гпн @selco, это дратековские железоникилевые проволоки. Они даже близко не соответствуют панч-11. Они будут соответствовать несколько другой проволоке которой у нас, увы, в производстве нет. Значит и купить не могём. А хотелось бы.

@dentws, кондей в затылок водиле дует? Аккуратнее с автономкой, в стугах такая же каракатица выгорела в прошлом или позапрошлом году. Я на ней не вызжал, но по кривой работе дознавателей понял, что пыхнуло топливо, возможно тогда отопитель и был причиной пожара.

@vnuk, музыкальное сопровождение впечатлило, растете

@marshalmotherssp, рихтовка уголка дело такое же естественное как восход солнца. Поэтому режете тем, что имеете, потом рихтуете как умеете. Терпение и труд до успеха доведут.

Тисы в стиле стимпанк

@selco, переплюёшься. РДС надо жить или вообще не браться. Я РДС в исключительных случаях использую, т.к. руки кривые, а в обыденности лучше возьму панч и п/а или РАДС.

Валер, увы, но уделывает. Особенно на горячую. Абсолютно газоплотный шов без дефектов. Ещё и мех.свойства получше будут. А по поводу той статьи, так у меня есть подозрение, что это клюква. Т.к. предел прочности (не конкретизирован в статье) в 500МПа это свойство скорее стали, чем никеля. Для никеля этот показатель 300МПа, как у 92.18 (скорее всего на разрыв, т.к. ЭСАБ не конкретизирует). Легирование железом повышает предел текучести, попутно повышая прочность (предел прочности это собирательный показатель). Для 92.60 она достигает заветных 560МПа примерно как у конструкционной стали. Для 92.58 350-360, т.е. чуть выше чем у серого чугуна. Увы, но панч не абсолютен. Хотя и хорош.

Господа, достоинство полуавтомата с панчем это отсутствие шлака, отсутствие необходимости выдерживать зазор, возможность щелевой разделки. Все. В остальном электрод уделает панч как котенка.