selco

Они и я выше уже написал лет десять назад обозначились. Работает это где то или нет не ведаю но скорее всего пока не где не работает , поэтому и обозначились и спонсоров ищут. Зарабатывают на плазме, скорее на микроплазме ювелиры и зубные техники ну и так далее в этой категории . Что касается для частников и мелких мастерских, скорее всего не выгодна она да и преимуществ реальных не даст.

Вот это я и наблюдал уже лет десять назад . Коллектив может и разделился а может и сайт старый. Только вот убрали они детальки горелки в разборе были у них здесь , сейчас не вижу одни рисунки. Ох эта обратная полярность не дает покоя "конструкторам-мыслителям" , может кто и видел вроде с Тольятти конструкцию горелки для обратной полярности и в замен вольфрама предложили вставить толстенный стержень из меди , тоже не прижилась да и представляете точность дуги с меди толщиной в палец. Но мысль идет дальше и мож что то и придумают.

@Точмаш 23, Ну и вас туды же понесло (шутка) . Здесь может быть и есть доля правды , но похоже технология 19ВЕК " повар варит кашу" и понемногу добавляет приправ. На сегодняшней день такова технология будет наверное дороже современной сварки.

Во во и видео не впечатляет . Лет десять назад они уже со своей плазмой мучаться, а почему мучаться да одно слово "обратная полярность" расставляет все на свои места. У них раньше и конструкция горелки показана была на сайте (где то у меня валяются отсканированные детальки горелки) и в связи с обратной полярностью она довольно сложна в конструкции а в эксплуатации ну если как в видео один шов пройдешь и пол дня комплектующии в горелке менять "обратная полярность" плавит все даже водяное охлаждение не помогает да еще с их заявленными токами это не реально. Есть гораздо лучшие технологии, вот даже у нас товарищ в СО2 алюминий варит (шутка) , ну а технологии действительно есть лучше "обратной полярности" http://websvarka.ru/talk/topic/1398-vosstanovlenie-aliuminievykh-detalej-tig-om-i-ka/?p=198973

Денис не знаю что вы там наварили в СО, но знаю точно что топить присадку да еще с СО практически не получиться да и газо сваркой тоже самое но при газовой сварке можно флюс применить с СО и флюс не поможет . В общем утопленик присадка и получиться внутри раза в два хуже чем я выше показывал http://websvarka.ru/talk/topic/1398-vosstanovlenie-aliuminievykh-detalej-tig-om-i-ka/?p=198767 Вот с гелием еще мож что получиться но нужна огромная практика , да и то будут посторонние включения в шве.

@Точмаш 23, Хотел я сегодня запустить в свой тиг СО2 и попробовать АЛ , но подумав решил отказаться и не портить ТИГ аппарат тем паче результат известен и без попробовать. Что касается сварки на постоянном токе (обратную полярность не берем во внимание) то даже плазменная дуга не в состоянии справиться с оксидной пленкой в аргоне (гелий отложим) и поэтому только АС (переменный ) ток и для плазмы. Что касается лазерных технологий то здесь возможно применение лазера для удаления пленки и сразу в связке идет или ТИГ или плазменная дуга. Возникает вопрос почему нельзя сварить сразу лазером , конечно можно сразу и лазером но технология и размеры шва и т.п. иногда отвергают лазер и требуется гибридный способ, лазер чистит (я где-то здесь выкладывал видео лазер и ржавчину чистит) , дуга варит.

Я немного по другому пытался убрать оксидную пленку. Выставлял пред газ 30сек и с большой линзой включал аппарат естественно на прямой полярности и шабером под защитой аргона очищал небольшую поверхность на травленом АЛ сплаве да она там еще практически не образовалась , по истечении 30сек пред газа зажигалась дуга и должна была начаться сварка , но увы затея потерпела фиаско , зеркальной ванны не увидел а вот пленочка хоть совсем и тонкая но была. В среде гелия испаряется пленка (лучше использовать высокочастотный импульс на моем 2500гц) но дуга очень короткая должна быть порядка 0,5мм кою очень трудно держать ну а присадку вообще не воткнуть. Лазер испаряет пленку за счет очень высокой энергии сконцентрированной в маленькой по площади точке.

Но все же изначально это были ПА и такими они остались после вмешательства слесарей и электриков , кстати перед ними надо снять шляпу за продление жизни сварочных аппаратов. Что касается рамы Урала так она была да и есть наверное самой прочной и самое главное выносливой, в советское время на нее нагружали почти как на грузовик и как осел она выносила такие не посильные нагрузки. Кстати вроде и до сих пор Англия покупает наши Уралы. http://uraldnepr.ru/index/0-108 https://www.youtube.com/watch?v=HDF3pSz0FZs

Это что за мотозавод такой , название в студию. Не верю , рама мотоцикла это в первую очередь "безопасность" и чтобы ее варили не пойми чем, такого не было даже в СССР, впрочем в СССР за этим следили даже лучше чем сейчас , да и полуавтоматов СССР выпускал на любой вкус и довольно надежных и по тем временам современных. Другое дело для частных нужд ПА не продавались и про аргон я здесь согласен, не продавался он но кому нужно было те доставали. .

@ARGONIUS, Светло, чисто и потолки похоже очень высокие. Мне нравиться.

Тут главный герой даже не ТИГ , а СО2 и второй ГероЙ алюминий . Может у них алюминий " инопланетный" и землянам пока не известен.

Может у вас в баллоне его величество He ? В СО2 да алюминий даже у бога сварки Патона не получалось. http://taina-svarki.ru/sposoby-svarki/svarka-v-srede-zashchitnyh-gazov/svarka-v-srede-uglekislogo-gaza.php

Конечно это так, факторов предостаточно и главный это водород с окисной пленки , но он для меня тоже грязь.

Ну мы стараемся и грязные и б\у довести до состояния когда сварка будет в радость. Вот результат грязной сварки и исправления ионной.

Не в одной книге не читал да и нет там этого и не может быть , вы первый открыли " Америку" Но завтра включу свой ПА и обязательно попробую , но уже знаю результат на 1000000% буде отрицателен, разве что распорю проволокой заготовку . P.S. Не внимательно читал, все таки ТИГ , на какой полярности работали с СО2, ТИГ так ТИГ и СО2 интересно. Но интерес просто спортивный , сварки не получиться.

О ....., подробнее пожалуйста

Еще раз про газ. Многое наверное зависит от производителя газа. Я пользуюсь таким , немного он не дотягивает до евростандарта 4,6 но это только по циферкам , а на практике много лет и не одного "бракованного" баллона. евростандарт мой баллончик P.S. Большее значение имеет как для начинающего так и профи подготовка самой детали любого металла и если она грязна и не подготовлена то на счет газа "чистейшего" можно и не заморачиваться.

Он гад похоже (блок) составной http://tis.bmwcats.com/doc1102251/

@Георгий 11, ФАС на энергосбыт натравите они только их боятся и как правило быстро поправят это безобразие, так как штрафы не хилые им ФАС выпишет. Остальных они не бояться , даже прокурора и суда.

@Lexanec, С закисью применяете флюс или он уже с ней не актуален. Вот у меня с аргоном иногда без флюса получается а иногда и флюс требует. Иногда переменный ток (АС) помогает и очищает окислы и флюс тоже уже не актуален.

Алексей я вот в основном при пайке пользуюсь Тиг горелкой с аргоном , может в аргон подмешивать я думаю что эффект должен быть. Вот смотри современные смеси под Ал сплав с добавкой азота.

Да нет вроде , но бывает что не видно на тонкостенных которые без разделки и хорошо подогнаны да еще зазор стянет от сварки и бывает и маску снимешь и не видно его. Видел где то видео там человек маркером обозначал путь горелке только вот язык не родной и не понял спец маркер или обычный "школьный".

Алексей вот это интересно и возник вопрос так как закись у нас нет, а можно в замен к кислороду добавить газообразный азот, эффект будет или полное заблуждение.

Ярче не будет, а вот площадь перед горелкой подсвечивать будет и укажет путь движения горелки.

Вроде где то видал маски с подсветкой светодиодной, но это так похоже сдирание денег. А вот приделать на маску сверху или с боку мощный светодиодный налобный фонарик и я думаю будет счастье или еще что придумать для подсветки с боку. Да здесь вроде где то про фонарик на маске тема была.