Лидеры

http://websvarka.ru/talk/topic/14981-budni-svarschika-s-illiustratciiami/page-15?do=findComment&comment=459644 Доделал. Всё из 304,даже шурупы. Точно не заржавеет.

Продолжение... Комбинирорание навыков(или как сейчас модно скилов) позволяет достигать необходимого результата с меньшими затратами времени и сил Ну и куда без Помощника))) Без него и придержать некому)))

Разное -разнообразное, алюминиевое.

@SergDemin, А на петлях оцинкованнные саморезы Медь 2мм 215 А. Иногда, одинокая пора проскакивает

DIN это всего лишь немецкий "ГОСТ" и в разных областях он и разные стандарты описывает, не думаю что здесь есть прямая корреляция между чувствительностью пленки/матрицы и затемнением сварочного светофильтра. @rumb, Это интересное наблюдение, в фотографии все эти чувствительность матрицы/выдержка затвора/затемнение диафрагмы - они идут кратные 2^n, их удобно умножать/делить, складывать/вычитать..., но в сварочных светофильтрах степени пропускания света немного с другими "шагами" (геометрическая прогрессия с уменьшением в среднем в 2,666 раз с каждым DIN-ом, или по другому 2,666^n), и их удобно только складывать/вычитать, как то так... так что может это как раз свидетельство того, что полноцветный светофильтр все таки "недозатемняет". Вот "самодельная" таблица переведенная в коэффициенты уменьшения проходимого света: вот украинский вариант стандарта EN 169 dstu_EN_169-2001.pdf вот британский, в нем больше "приложений": bs_en_169-2002_personal_eyeprotection_filters_for_welding_and.pdf В приложении В, интересная таблица чувствительности человеческих глаз... с максимумом от зеленого до оранжевого спектров, интересно да? совсем как у сварщиков Вот стандарт по хамелеонам и требованиям к скорости срабатывания, тоже британский правда: bs_en_379-1994_specification_for_welding_filters_with_switcha.pdf в пункте 5.2 приведена методика проверки на скорость: берется газоразрядная ксеноновая лампа высокого давления (почти что фотовспышка ) с мощностью освещения 10 000 люкс, грубо говоря она нужна для засветки фотодатчиков. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ксеноновая_дуговая_лампа далее нужен высокоскоростной оптический затвор, который моргнет "светом ксенона" на датчики, со скоростью открытия раз в 10 быстрее чем требуется от хамелеона для закрытия до той или иной степени затемнения. далее, нужна будет тестовая лампа в качестве измеряемого источника света (по ее свету и будут регистрировать и записывать время срабатывания измерительные датчики) и после, по специальной формуле будет вычисляться время срабатывания хамелеона. табличка В верхней строке указано исходное затемнение светофильтра в открытом состоянии (Light Shade) В первом столбце указано конечное затемнение светофильтра до которого он должен успеть закрыться. И в ячейках указано то время за которое светофильтр должен успеть закрыться, чтобы пройти тест. Интересная цифра стоит в самом низу первого столбца со значениями - то есть время срабатывания - 0,04 мс или те самые заветные 1/25000 с, от полу-прозрачного состояния в 1.7 DIN до самого темного в 16 DIN. Походу китайцы дальше первого столбика таблицу и не читали никогда. Лепили себе просто максимальную скорость срабатывания, ну и все. Если не один китаец, так другой себе нарисует максимальную скорость... скромничать незачем. Наивные покупатели в крайнем случае просто сами моргать научаться вовремя, и все дела Кстати Speedglas и Optrel, я так понимаю, указывали в характеристиках всего лишь "достаточный" уровень скорости срабатывания своих светофильтров в 0,1 мс - типа не обязательно своим конкурентам слишком легко и просто раскрывать реальные характеристики своего продукта, и заставлять их "дергаться" раньше времени и наращивать "мощь" , все может быть. И это все при том что ни один китаец и "рядом не стоял" по скорости со Speedglas-ом. В общем, просто смотреть на "циферки" и думать что ты можешь что-то реально сравнить по ним и судить о качестве... это детская наивность, скажем так PS: небольшая корректировка по поводу мысли о тестировании затемнения по "зеленому свету", а не по всему "видимому свету", или как я там выразился в моем предыдущем посте: Вот сравнительная диаграмма пропускания света от Speedglas их светофильтров типа XX и XXi, это в открытом состоянии: тут они показывают что они зеленый спектр приглушили, но синий и красный добавили и заметно расширили. Типа настолько улучшили "качество освещения" что даже на "в среднем" таком же уровне затемнения, картинка получилась светлее. Светлее стало потому что и сама дуга "синее", и ее синева для глаз не только ярче, но и утомительнее при длительной нагрузке. Ах да, еще и при срабатывании светофильтра он заметно сдвигается от желтоватого к синему... Всего понемногу, короче...

Вадим, я могу пару цитат привести, и в пользу форсажа и против,есть проблемы по оборудованию ( которые не решаются) поджиг, не берём вообще в расчёт, озвучить?Давай и " Промэлектронику" вспомним. Обидно то, что реальный производитель "забил" на потребителей. Нет обратной связи, нет источников на 1000 амп.и т.д.

Короче, неподходящее оборудование приводящее к очень гуляющим результатам, при этом стоящее кучу бабла и все ради того чтобы долго и нудно спорить о том что Speedglas плохой... Осталось только фантазировать о том со скольких попыток у экспериментатора получился нужный ему видеоряд в котором на одном светофильтре много засветов, а на другом ни одного... не говоря уже про то, какие настройки были выставлены на каждой маске, или даже в каком из свветофильтров были частично заблокированы фотодатчики... и т.д. и т.п. Да, да - я подозреваю там или проплаченый интерес, или просто зависть/досаду на то что фирма стоит дорого, а свое "болото" каждому "кулику" хочется порасхваливать... Самый жесткий тест на скорость срабатывания светофильтра - старая добрая фотовспышка с газоразрядной лампой. Пробивает любые светофильтры... но некоторые, или вернее лишь один, на моей практике - он, тот самый швед, успевает закрыться достаточно быстро, чтобы глаза не заслепило на целую минутку пока не начнешь видеть нормально. Чтобы сделать более-менее объективное сравнение нужен фотоаппарат с открытым затвором и таже фотовспышка, а сравнивать по уровню засветки получившегося кадра... Ну это так, для тех кто брезгует совсем уж простым и понятным сравнением при помощи кремниевой зажигалки, и фиг с ним, еще и линейки Скажу по большому секрету - для измерения "достоинства" Speedglas-а линейка не потребуется - на максимальной чувствительности он закрывается еще до появления искр в поле зрения, то есть уже от бликов на внутренностях зажигалки. И это именно оптическая чувствительность, без всяких ЭМ-датчиков. Можете конечно спорить тут до упаду о заговоре капиталистов... но у Welhell была самая тупая скорость срабатывания года три-четыре назад, и циферки они себе рисовали точно такие же, но были хуже чем Artotic/Aurora, не говоря уже про Tecmen, и еще при повышенной чувствительности Welhel после сварки, после открытия... сразу же закрывался на несколько секунд пока шов не остынет... тупая электроника просто была. При этом оттенок и защита от УФ/ИК была вроде получше чем у Artotic, но все равно на голову ниже чем у Tecmen, то есть это была маска для домашних любителей посверкать электродами не больше часика-другого в день. Welhel конечно за последнее время возможно подтянулся, вышел на американский рынок, посинел, говорят... но и в цене подрос тоже... По поводу загадочно отличной видимости при 13 DIN - ну, ничего тут загадочного нет, как и 13 DIN затемнения. Все эти DIN-ы разрабатывались для зелено-коричнево-оранжевых стеклянных светофильтров, светофильтров предназначенных для профессиональной продолжительной работы, для того чтобы сварщики, смотрящие на дугу целыми днями, не переутомлялись, и не гробили себе глаза... А современные полноцветно-синеватые светофильтры расчитаны на тех кто купил себе инвертор, посверкал пару раз электродами, или научился на кнопку там нажимать - и уже начали чувствовать себя спецами, но вот какой-то "неправильный" цвет светофильтра им всю малину об...ламывает - без автоматизма выработанного годами они себя чувствуют неуверенно, и вся эта красота полноцветная... это же настоящий СОВРЕМЕННЫЙ ПРОГРЕСС, супер продвинутые технологии, и т.п. И вот если раньше эти DIN-ы измеряли яркость в видимом спектре в основном по зеленому спектру, который и был основным видимым и самым ярким, то сейчас... всё по тому же зеленому спектру и меряют, хотя он уже не самый и не единственный яркий спектр в последних светофильтрах. То есть эти DIN-ы выглядят уже заметно ярче в полноцветных светофильтрах - как даже Speedglas как-то рекламировал свои XXi - типа в открытом состоянии у светофильтра DIN-ы остались такие же, а видно стало заметно лучше - КАКОЙ ПРОГРЕСС!!! Да - прогресс маркетинга, это уж явно. По поводу аэрозольных фильтров: сколько бы вы их не испытывали, сколько бы угля в них ни сыпали - УГАРНЫЙ ГАЗ вы ничем не остановите, кроме специально для него разработаных патронов к противогазам, которые стоят кучу денег, и работают... пол-часа? Озончик тоже не подарок - оксидант похуже кислорода, выжигает слизистые, и сами легкие, приводит к раздражению, то да сё... ну немного нейтрализуется углем, так как озон распадается обратно в кислород при контакте с твердыми поверхностями. Вот такая вот история - история о том, что воздух изначально надо брать почище - и здоровью легче, и даже фильтры будут в разы дольше служить... или как еще на турбоблоках фильтры с очень высокой степенью очистки могут работать пол-месяца, месяц - да потому что они изначально находятся в стороне от основного столба чада/грязи/пыли/аэрозолей, а так же и от отравляющих газов, которые они даже не очищают... По поводу комфорта - Speedglas 9100, Sentinel A50 - ну просто то, что должны были бы делать все и уже давно - низкая ось вращения, со стабильным балансом маски на голове, особенно если еще "капюшон" к маске прикрепить, то вообще - и центр тяжести, и кивок маской становится такими какими и должны быть. И при этом совсем не обязательно делать маску широкой - даже на обычном Tecmen все можно было бы сделать... но... только алчный, плохой и "раздутый" Speedglas об этом позаботился, и реализовал, а классный распрекрассный китай только и делал что копировал Tecmen в лучшем случае, ну или "лепил горбатого" в попытках изобразить что-то похожее на европу... метров со ста, хотя бы

Форсаж 200 AC/DC --- Спасибо тебе за то, что мы с тобой провели много лет, вместе работали, и отдыхали ты мне и моей семье дал хлеба и масла. ты был свидетелем моих радостей и печали. Благодаря тебе я стал старше и опытнее, мы оба состарились , благодаря тебе я получил новые знания. и для новых задач мне нужен ещё один друг. Извини, пожалуйста. Спасибо тебе.

А что мне тебя слушать то? Можешь хоть на 20 мне все равно. Прогресс не стоит на месте, складывается ощущение, что ты как был, еще там в недалеком прошлом так и остановился, лет 40 назад а может 50 когда первый раз взял в руку горелку! А может тебе просто ЛЕНЬ, оторвать зад и подкрутить малеха, вдруг надо 71 И как в мультфильме "Вовка в тридевятом царстве" - Иии так сойдет!

@Сергей09,вот таких?

Регулярно появляются адепты Китая, которые вертели speedglas во всех позах.

@Gornyakov S,дизайнерский светильник я тоже когда-то сделал. Из нержи. Какой то конкурс на форуме был. Так бы и не собрался. Благодаря конкурсу теперь он в комнате висит. http://websvarka.ru/talk/topic/9210-№16-liustra/?p=257119 Потолок я таки выровнял. Тонну раствора накидал. Зато теперь соответствует

Олежа, ты молодец... Плохие слова не писал, не выражался. Молодец, но осадочек остался... пысы, поцики в наших краях не водятся... -)) Спасибо за машинку! Служит верой правдой! Герцовик, герцовка.... адепт безграмотного тигтулы? Эти бараны - инженеры придумывают всякую хрень типа 300Гц.... я все таки оказался прав, ты не умеешь их готовить....

@olegstark,@ugaida, Вот читаю и не понимаю.... говно, говно.. а конкретно что есть? Фото попросил - тишина. Есть такое выражение - "вы не умеете их готовить". Может тупо тяму не хватает?. Я своей 500ой и 0.2мм алюм сваривал и 15мм в массе 300 кг. 200ка на подхвате, там где нет больших токов. ПРОБЛЕМ нет, есть НЮАНСЫ!!! Я так понимаю вам бы главное обосрать, причем абсолютно без конкретики, а это получается вы свое же говно на себя кидаете. Сори за слог, надоело хрень читать. Причем положительные отзывы в полном игноре.....

ЭХххххх , накину немного , 500 Форсаж лично на моем - поджиг хромает на переменке ,но терпимо можно сказать привык . На кремнивых сплавах прострелы и обрывы дуги , не всегда но есть . Постоянка, которая у всех хороша ,тут тоже мимо ! В режиме импульса при короткой дуге ловит короткое замыкание, хотя касания электродом детали нет и зависает ... пока электрод выше не поднимешь. Есть и плюсы ,но минусы могут испортить любую бочку меда ... печально но факты упрямая вещь.

Петр, так то я не совсем про это.. Юра свой Гроверс ремонтил, но чет молчит по этому поводу... Я 500ку тоже отправлял, транс выходной заменили, не выдержал нагрузок за 350А... Все, н 3 аппарата один ремонт... тьфу 3 раза.

@SergDemin, Не, дизайнерские светильники, сопряжение латунью двух алюминиевых труб, окрашенных в чёрный цвет. Далее буду выкладывать на следующей неделе, будет понятнее)))

@brat_h, нет, DIN не немецкий ГОСТ (имеется надпись на коробке с фотопленкой). Это логарифмическая шкала светочувствительности фотоматериала.

@Gornyakov S, на петлях - да. И петли не из нержи.

Вот Вы и не обладаете базовыми знаниями, без обид. Даже поверхностные познания сильно искажены.

Надо поставить его с другой стороны регистра. У вас получается воздухан стоит на подаче, нужно изменить уклон и поставить его в другую сторону, или просто поставить второй воздухан, так будет проще, а вообще, я за нижнее подключение.

@SAV, Lincoln Electric и есть текмен. Ещё как может, особенно расстояние и чувствительность. Чем больше расстояние, тем больше может быть задержка. На расстоянии метра в 4 спидглас не сразу срабатывает на дугу на тройке, хотя всё равно достаточно быстро. А чувствительность и скорость срабатывания напрямую взаимосвязаны. Если поставить спидглас на единицу, то вы офигеете. У спидгласа очень большой диапазон настройки чувствительности, который регулируется всего четырьмя (пятью на 9100) настройками. На единице он вообще еле-еле срабатывает на ручник, практически не срабатывает на искры от шлифмашинки или окалину от газорезки, на четвёрке он будет наглухо закрыватся на дугу метрах в 5, и это не предел. Заявленная скорость у фубага на видео - надпись на заборе. У него нет нормальных сертификатов. Вот только не надо мне мозг компостировать. Это не субъективное наблюдение, это всё подкрепляется сертификатами и испытаниями, которые проводит 3М. Вы не поняли, он использовал противогазовые фильтры, у них защиты от аэрозолей нет в комплекте. Предфильтры устанавливаются по желанию и у него их не было. Судя по тому, как они блокировали орг. пары, это были фильтры А1 или выше. Поработав в разных противоаэрозольных фильтрах, можно сказать одно - противоаэрозольные фильтры не блокируют запахи сварки. Гарь, запах электродов и обмазки чувствуется в них просто замечательно. Запахи перестают ощущаться только при использовании доп. угольной или газовой защиты, да и то это зависит от ПДК. Если концентрация высокая, то фильтры будет "пробивать", даже с третьим классом защиты. 3 сантиметра угля выполняют другие функции и другая защита у фильтров соответственно. Всё зависит от контекста использования. Для сварки по чистому металлу не нужно 3 см обработанного угля и доп ткань с пропиткой, в добавок к противоаэрозольному фильтру. Нет смысла переплачивать за фильтры, если они не будут выполнять своих функций в полном объёме. Поэтому существуют разные уровни защиты, как у фильтров, так и у щитков. Вы можете сколько угодно проводить свои подзаборные недоэксперименты и шутить про самовнушение, это не изменит реальности. А реальность такова - фильтры 2138 хорошо выполняют свои функции и им не нужно для этого 3 см угля.

Думаю если бы я взял в своё время Гровес, я и им тоже был очень доволен. Я просто натура такая, что люблю свои вещи. @HlorofosВить, вольфрам использую с синей маркировкой, варю им все. Белый для алюминия мне не понравился. Видео постараюсь снять.

Юр, помню. Знаешь, были и сожаления о правильности выбора когда Форсаж ловил глюки, что аж детали людям уничтожал. Но после отправки на завод, я снова в него влюбился. Реально классный аппарат когда не глючит. Весь вопрос на сколько его хватит

@ugaidaЮра, злой ты человек, какой мне интерес кому-то морочить голову. Написал как есть. Я тут посетитель не частый, так что интереса нести чушь нету. Когда аппарат глюки ловил, я тут все расписывал и делился всеми проблемами. Но такого как у Виктора не было. После поездки в Рязань все исправили, очень доволен, весь вопрос на долго ли.

@Weldermax, не думаю. Мои настолько идентичны во всем кроме поджига, что различий в дуге АС нет совсем. Какой вольфрам используешь и есть ли возможность снять видео со звуком дуги на кремниевых железках?

@SAV, WH-8000 это же Вилхил, если я правильно понимаю? Была у меня такая в 2010 году, вопросов к ней не было, но сели несменные батарейки через 1.5 года и как-то она сначала повисла на гвоздь, после и вовсе исчезла. На тот момент (2010год) у нее оптика была лучше, чем у текмена, которого нам так же выдавали. Я на твоей стороне по поводу скорости срабатывания, тут Вилхил действительно молодцы! Они просто вдули без смазки брендам, это бесспорно. У меня две SG, и если 9100 выполнена качественно и радует меня с 2012 года, то недавно купленный 100V просто кажется ширпотребом во всех отношениях. Оттенок ещё зеленее, чем у 9100, просто ядовито зелёный. Но, обе работают тьфу-тьфу-тьфу на мой взгляд безупречно. Убиваю их в тяжёлых условиях беспощадно, подвержены сильным перегревам, падают часто, только и того, что ногами не пинаю нарочно. Боюсь представить сколько тысяч раз я нажал кнопку включения/затемнения на 9100, хоть бы хрен. Текменами мне довелось поработать около полутора лет, за это время по очереди на трёх фильтрах накрылись потенциометры затемнения, разболтались крутилки и фильтра заглючили, мерцая и меняя произвольно степень. Я к тому это всё, что Вилхил или иной производитель добились прорыва в технологии, но сделали ли они это качественно во всех отношениях, особенно в долговечности????? Это конечно вопрос! И я обязательно куплю следующую маску Вилхил, вот только смерти 9100 дождусь. P.S Спидглас и Оптрель хорошие маски, но ни те, ни другие в связи с курсом, своих денег не стоят, хоть и прослужат долго.

@Weldermax, я и не ругаю, они могли быть лучше, но меня устраивают, хотя восторга не испытываю. По началу от 200-ки по ногам текло, но это ровно до тех пор, пока головку не принесли в ремонт. Увы, но на кремниевых сплавах, они оба каждый раз испытывают моё терпение. Кстати они с последними прошивками, насколько это было актуально год назад, и к поджигу у меня в принципе претензий нет, не идеален, но и плохим его не назову. Меня бесит АС дуга на AlSi сплавах, просто кошмар. Чуть перегрев начинается стрельба, нехватает тепла - обрыв дуги. Тут-то и включается в работу старичок Брима, подтирает им обоим жопы.

Прямо дорого-богато? Просто я не знаю, мне фирма покупает. Мне для глаз комфортно зелёный и жёлтый. Синий вызывает рези в глазах. Выжигая катушку проволоки 15кг за смену вечером глазам комфортно после спидов. После есаба была резь вечером. И кто вам сказал, что 1/1/1/1 на китайской маске это лучше, чем 1/1/1/2 на спиде?

Ремонт отвала временная мера. Миньон не подвёл целый день жарил 4 на 150А.

Немного будней, "скелет" под качели...

Однозначно - брынзу, но может и творог ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Не АНДРЕЙ , сплавы не причем и электроды тоже , у меня немецкие куплены человеком в Германии который поболе меня разбирается в ТИГ делах . Вот почему тогда СЕЛКО зажигает любой металл и с любым электродом , можно и гвоздь воткнуть и зажгет дугу и с ним нормальную (не пердящую) вот только гвоздю хана сразу настанет. Вот вам хороший тест с гелием (ох как многие аппараты не любят его) три аппарата два наших и Селко , так вот у первого нашего тоже в начале "пердящая" но он хоть как то отработал , Форсаж напрочь отказался , а вот Селко практически и не заметил что ему подсунули гелий и это о многом говорит . Это примерно как СССРовский УДГУ 301 или 401 ( Ленинградский завод) так вот капризный и бывает полсмены настаивают , а вот ТИР315 или ТИР300 , просто включил и работаешь улыбаясь Или вот Ржевские машины просто песня и до сих пор пользуются спросом http://www.el-mech.ru/products/svarka/ Вот вчера не совсем дописал про Форсаж и пердящую дугу ,,,, стал анализировать и происходит примерно такое , прервал сварку и надо сразу зажечь по новой и вот НА тебе пердящую и можно сидеть мучиться и 5 и 10 мин и будет тоже самое , вытаскиваем электрод перетачиваем и все ОКей ,,,,, ага пошел дальше электрод в полном порядке что вчера и показал и почему зажигает "пердящую" , не стал перетачивать а просто посидел - отдохнул 3ку минут и пробую вот гаД зажег дугу какую положено и такой эксперимент с десяток раз и все работает , но вот Вы представляете если сварщик при каждом розжиге будет ожидать аппарат по 3 мин. пока тот очухается ,,,,, вот и я про то Жесть в общем , Селко и Кемппи (на чем работал) такого не делают и послушаются моментально сварщика . ЗЫ а вот раза три пробовал китайца типа "сундук Брима" и такая же хрень как у Форсаж , да и говорят и на других наблюдается тоже самое . ЗЫ ЗЫ конечно отзвоню в "ПРОМЭЛЕКТРОНИКУ " озвучу и что на сие скажут???? , если прошивка то даже не буду отсылать и она как мертвому припарка . Надо что то добавлять в аппарат из более дорогой электроники и так далее , вот в Форсаж даже не одного ферритового колечка нет , а вот в Селко их пожалуй и не счесть , впрочем и в Меркле тоже , всех мастей и диаметров , а они говорят от наводок и чтобы сбоев не давал аппарат . Вот как то так все , печально но факт .

А у меня сегодня ДВС Южнокорейский с пробоиной , полечили АЛ сплав нормальный вариться пости на отлично. ЗЫ , сварочник забыл сфоткать и на словах -157А, частота 100гц , баланс 63%, вольфрам 4мм WZ8, аргон 10 литров \мин. , горелка АГНИ водянка .

Только я думаю это не baby welders, а baby grinders

@mehanik1102, по первому пункту не согласен в корне. Когда ко мне первый раз обратились заварить цистерну, был готов, аппарат позволял, хоть и не предвидел. Работа копеечная и все делал один и на пупке трехфазник с холодильником. А отказался бы в первый раз, второго могло бы и не быть. Не правильно мыслите. На опережение работать надо, и приобретать оборудование на перспективу, а не по потребности.

@Weldermax,Да не злой я рекламируют эту гадость тут.Вспомни хорошо или подними переписку,я и тебе говориЛ,что намучаешся,а ты нет хочу поддержать нашего производителя.Запомни,никому ты не нужен,кроме тебя!

@me1nik,Слушай герцовик,250 и 300 это вс ё херувенция,за 8 лет владения,ниразу не включал и не устанавливал 250 герц,потому что,все работы произвожу на 70 гц максимум мне чихать на твои 300гц Форсаж как был гавно, так им и остался.

@Weldermax,Тебе не повезло,просто ты трахаешь мозги.

@Hlorofos,Витёк,я два пробовал,с каждым почти по часу,не дай бог мне ешё раз такую гадость увидетьюЛюди которые привозили и потом пробовали гроверс,не могли понять почему так,да потому что в нашей стране всм похрену.