Активность

Точно! В корпусе- конус. Вообще, если по фото- то узел бы заменить...

А разве там не шар-конус?

Таки зря- уплотннение не там. Уплотнение осуществляется притёртым соединением шарообразной поверхности штуцера и сферической поверхности корпуса. Вот туда можно слой фумки проложить. Без фанатизма. Одного слоя, наверное, должно хватить.

после намотки фумки, мылом ещё не проверял. Чуть позже.

фумки намотал, потом сообразил, что зря. Снизу всё равно будет травить.

Спорить не буду, не я придумал. В нормативных документах по работе. Честно признаться законы физики с газами вообще ничего не помню из школьного курса. Кроме того что молекулы занимают весь объём. Потому остаётся мыльная вода и кисточка.

Фото?

Все "нюансы" с газами описываются законами Бойля-Мариотта, Менделеева-Клайперона и Соловьева, сами понимаете Седого))) ФормУла уж очень эмпирическая. Я б все же поборолся с утечками, оценил точность ротаметра (хотя бы по наполнению фляги 5-10 л) и опирался на здравый смысл.

Одну утечку нашёл, штуцер на который шланг одевается, где прикручивается к редуктор, травит. Как не тянул всё равно травит по тихому, гайка и резьба латунь боюсь сломать. Штуцер какой-то не качественный, мож туда чего подложить, какую резинку, не выдавит? Хотя травит не сильно, пузырики еле еле идут. Надо ещё наверное внутри аппарата проверить. С 21:00 вчера до 17:00 сегодня пол деления упало. Шланг длиной 1.5м.

6000л в полном баллон 15мпа. понятно что манометр не проверен и может показывать температуру на луне. Но всё же примерный расчёт. На работе имеются сосуды под давлением, баллоны 7л с рабочим давлением 29,4мпа, сжатый воздух. Принцип расчёта взят от туда. Давление в баллон минус 10 для устойчивое работы редуктора умножить на объём баллона равно количество литров воздуха делим на расход получаем время работы. Или на аргоне другой подход для расчётов?

Искать. А ещё при работе нужно вентиль на баллоне полностью открывать. А при перерывах не забывать закрывать. Для проверки расхода можно на алишке такой расходомер заказать: Рублей 300-400 стоит, но точнее показывает, чем показометры на китайских редукторах. Самый простой способ проверить на утечки, это закрыть вентиль и проверить сколько по времени будет держаться остаточное давление в шланге от редуктора на аппарат. Если и через пол часа будет пшик, то проблема не в шланге или клапане аппарата.

Что-то ты насчитал.... в баллоне примерно 6000 литров аргона. И так вот в лоб, через давление - неправильно. И уж манометры, что стоят на редукторе - никак не измерительные приборы, скорее - индикаторы.

150-300Вт электропаяльники,можно нагреваемые медные в зависимости от ситуации.Возможно применение на радиаторах давлением не более нескольких атмосфер,но не на радиаторах кондиционеров.Также этот припой можно использовать для соединений других металлов,работающих при температурах выше точек плавления оловянных припоев,когда исключен нагрев газопламенной горелкой.Помнить,что припои на основе кадмия ядовиты.

Вопрос надо ставить иначе - насколько мощная сеть, куда он подключаться будет. В промышленности - это одно, там немерянно мощности, в быту - совсем иное, и , сколь бы мощный аппарат Вы не подключили, ограничивает сеть. Так зачем платить больше?

Волшебных спичек не бывает. Вроде как они одного поля ягодки, только авроре чуть-чуть больше функций дали. Аппарат на 160А слабоват, как по мне, хотя если точно знаете что дальше жестянки он практически не будет применяться, то можно и сэкономить. Может эта мощность и не часто нужна бывает, но лучше бы доплатить за 200А.

Доброго времени суток. "Мощного паяльника". Это что .за зверь? Можно поподробнее... ? С кастолином 1827 не работал. Спасибо

баллон 40л. если брать расход 6л.мин, то получается 6л.мин * 60мин=360л.час/40л.баллон=9кг.с см. кв. или 0,9мпа.А это почти одно деление на шкале манометр. За час упало на пол деления, т. е. горелка должна была работать чуть более 30мин. Но она явно столько не работала, пойду утечки искать.

Спасибо откликнувшимся, но аппараты для пенсионера дороговатые. Однако Foxweld Varteg 200 DUO - это тоже самое, что и Foxweld Сварис 200 Комби (специальный аппарат для Леруа Мерлен). И хотя он снят с производства, на Авито его можно купить за "десятку".... Кстати, Аврора динамика 1600 - черезвычайно похожа по схемотехнике на два вышеназванных аппарата...

Таки да. Фреза забивается люминием и вместо резания происходит трение, со всеми вытекающими... На малых оборотах аналогично. В тьмутаракаки какой легче найти ненужную корпусину силуминовую массивную, нежели прокат или шину. Всё получится. А чтоб грязи не было - готовить поверхность надо - этому тоже учиться надо. Чтоб прогреть - току побольше. На массивной железяке проще учиться - не надо напрягаться по поводу перегрева - провала. Можно с режимами поиграться, да и наглядней. И вообще - тяжело в учении - легко в блю! таки ежели массивную деталь мучать - току надо поболее. Соответственно и электрод потолще - чтоб на дольше хватило.

Искать. Обмылить все стыки. И внутри аппарата - тоже. Ещё газовый клапан в аппарате проверить - может не держать. Обезжиривание - эфективно окислительным пламенем резака. потом - мехоническая зачистка.

да и не это главное... Ведь размер баллона то я не помню, упоминался или нет. Есть и другие задачи для памяти. Поэтому, если использовать 10л баллон, то его выдуть можно знаааачительно быстрее. А расход на горелке такой же и время работы так же. Поэтому, если показания манометра (входного давления) просели, то это еще не говорит об утечках и прочей ерунде. И обычно сварка + утечки = зло. В любом случае надо быть внимательным и сразу делать правильно.

Я, конечно же, очепятался - 7.5 кг (при 200 атм, при 150 - около 6.5 кг). Так что 5 кг.... Урежь осетра!

искать утечки всегда полезно, по крайней мере потом голову не ломать, от куда плохая защита. Иногда может подсасывать воздух и сварка превращается в мУку.

баллон полный 15мпа или 150кгс/см.кв.. одно деление 1мпа или 10кг. за то, что на картинках в течение часа, упало примерно пол деления, т. е. 5кг или 0,5 мпа. естественно горелка не была включена весь час. вот я и хотел уточнить это нормальный расход или искать утечки.