Перейти к содержанию

Основание для аттестации НАКС


Рекомендуемые сообщения

Сугубо личное мнение. Заземление не относится к СК. Ну ни как. Это хозяйство энергетики и все что относится к энергетике то и должно укладываться в стандарты энергетики, а это документы, что уже выше упоминались. Согласно этих документов и производится заземление, как его монтаж по цеховому помещению так и эксплуатация. К колоннам заземление ни как не должно примыкать. Мы уже сталкивались, что после вот таких умников, колонна считается элементом заземления. Потом имелись проблемы из-за этого "заземления". Или элементы контура заземления запихивают в каналы для коммуникаций идущих через весь цех. А еще заземление проверялось только в точке осуществления самого заземления, а не на точке потребителя. 

Поэтому, если нет дополнительных посылов относительно заземления к документации СК то и не надо лепить одно к другому. Другое дело, оборудование на котором производилась сварка контура заземления и сварщик, который это обеспечивал. Тут можно придраться. Но за сам контур заземления, его аттестацию и возможно монтаж должна отвечать совершенно другая организация. Но все сугубо личное мнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К колоннам заземление ни как не должно примыкать.

 

ПУЭ. Правила устройства электроустановок.

Раздел 1. Общие правила

Глава 1.7. Заземление и защитные меры электробезопасности

1.7.82. Основная система уравнивания потенциалов в электроустановках до 1 кВ должна соединять между собой следующие проводящие части:

5) металлические части каркаса здания;

Изменено пользователем Дядя Костя
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ПУЭ. Правила устройства электроустановок.

Раздел 1. Общие правила

Глава 1.7. Заземление и защитные меры электробезопасности

1.7.82. Основная система уравнивания потенциалов в электроустановках до 1 кВ должна соединять между собой следующие проводящие части:

5) металлические части каркаса здания;

 

В вашей фразе, идет как основная система уравнивания потенциалов. Точнее в документе так сказано. Но давайте разбираться дальше, все станки, а особенно инверторные, типа частотных регуляторов и т.п., все прикручивается к колоннам. И что вы получите в самом дальней части вашего заземления? Колонны, они должны иметь свой контур, да, это не оспариваю. Но не рабочий контур заземления. Документ создан, когда что и было, так работа 3-х фазных моторов да трансформаторов. Эта штука работала, согласно бумаге. А вот с частотниками, да еще и китайского производства, без фильтров от выброса в сеть, вся эта бумага идет далеко в топку. Поэтому, брать колонну, как рабочий контур заземления я не советую. Основываясь на личном опыте. Колонны завязываются в единое целое при строительстве на моменте возведения фундамента. Но и это не всегда так. Именно поэтому я против использования колонн в общем контуре заземления. Сугубо личное мнение. Это еще связано с тем, что в большинстве случаев используется 4-х проводная схема подключения электро установок. Огромный контур заземления может начать работать как антенна, а вовсе не отведение возможных помех и наводок. 

У нас такое было на заводе. Мы прокинули дополнительный контур заземления. Но это было времянка для проверки, что их контур не работает. Так вот при тесте, времянка соприкоснулась с штатным контуром. И опять были танцы с бубном. Прошлись по нашему контуру, нашли место соединения заводского и времянки, изолировали и опять все заработало. При этом замер, приезжала организация и проверяла, заводской контур укладывался в документ регламентирующий допуски по заземлению. Да, у нас была особенная ситуация, сварка производилась обечаек, на металлическом сердечнике. В итоге, штатная система заземления не справлялась. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Причём основанное на абсолютном незнании физики...  :fool:  

есть один завод в подмосковье, хотите, езжайте туда и доказывайте физику там. Клиент заземлил станок к колонне. Было над чем голову поломать одному сотруднику. Есть еще завод в Балашихе, там тоже к колонне заземлили станок. Там ваша физика ну как-то не работает. Если все сделать по уму, я понимаю о чем вы говорите. Но возьмите реальность в которой живем и кто строительством занимается даже имея корочки НАКС. В общем, более ни чего не доказываю. Тема не об этом.  

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Мастер

Так как его любить, если он НАКС на заземление требует.

И на конструкции АБК и вахтового городка в километре от площадки ОПО.

Давайте на ситуацию посмотрим с точки зрения заказчика. Допустим, произошел несчастный случай со смертельным исходом.Идет следствие, назначены экспертизы. Скажем, была электротравма, повлекшая смерь и одной из причин указано плохое заземление и т.д. и т.п. Может ли хороший адвокат доказать в суде, что подобные работы должен был выполнить человек с удостоверением НАКС, а не  сварщик неизвестно где аттестованный?...как вы думаете?

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Может ли хороший адвокат доказать в суде, что подобные работы должен был выполнить человек с удостоверением НАКС, а не  сварщик неизвестно где аттестованный? ...как вы думаете?

 

Не может, но я не думаю, я знаю... 

  • Upvote 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 недель спустя...
Я чертей из РТНа раз дцать посылал прямым текстом, всегда уходили,

Значит со штрафами и приостановкой работы всё же не сталкивались. Оно и видно. По всему выходит что это вы "чисто попукать зашли". Может вы кого и "посылали", но  только со своего огорода, и это был инспектор не РТН, а Рыбоохраны.

 

Ведь ещё утром же требования ФНП касались исключительно тех технических устройств которые и классифицирует объект как опасный производственный...

А разве "исключительно" ТУ "классифицируют объект как опасный"? ФЗ 116 читать не пробовали? А здания это тоже ТУ, или их ФНП не касаются?

Милейший, вы дилетант и болтунишка, к тому же не думающий, но знающий ))

Изменено пользователем Ferio
  • Upvote 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Оживлю темку (если получится)...

На заседании Правительства Российской Федерации 13 октября 2022 года одобрен разработанный Ростехнадзором проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».  

https://www.gosnadzor.ru/news/64/4671/?ysclid=l97hy6vlfz378331913

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модератор

Да, кому война -а кому мать родна... 

Изменено пользователем welderman
  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Меня все один вопрос беспокоит, в чем отличие вольфрамового электрода не имеющего НАКС от другого, но имеющего его, кроме цены в 10 раз выше?

  • Like 1
  • Upvote 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модератор

@Luckystorm,Как говорят наши бывшие заклятые "друзья и партнёры"-Вы не понимаете, это ДРУГОЕ.... 

Изменено пользователем welderman
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Писал когда-то.


Дедам НАКС уже девятый десяток пошел, а как пашут, богатыри не мы.


 


старый конь борозды не испортит, но и глубоко не вспашет.


 


Вот кого на фронт надо, грустно все это.


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый день, подскажите имею диплом IWE (международный инженер сварки) как он соотносится с НАКС. Могу ли я координировать сварку на предприятии в РФ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

диплом IWE
 Это квалификация. 

 

НАКС
А это аттестация. Вы можете 

 

координировать сварку на предприятии в РФ
, если это предприятие не выполняет работы по НТД Ростехнадзора.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 месяцев спустя...
  • Модератор

Хорошо, давно пора накс в топку... теперь вопрос-что будет вместо этого...и как скоро....

Неужели то, о чём говорили все нормальные технари свершилось и эта  .........ая контора  уйдёт в небытиё?:yahoo::drinks:

  • Upvote 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

поживем,посмотрим. но так просто они не уйдут . ссылка https://versia.ru/kakie-prichiny-u-deputatov-stanislava-naumova-i-pavela-zavalnogo-vystupat-za-kommercheskuyu-attestaciyu-svarochnyx-rabot , врут как дышут, на самом деле что Наумов, /,что Завальный, как раз наоборот против НАКСа выступают ....но зато как заглавие... сварщиков полимеров/композитов вообще за Людей не считают. но если есть шанс скинуть накс, надо пользоваться и помогать людям, кто отстаивает интересы сварщиков и производства . например тут - https://t.me/AndreyAndreevichVil/3500  или тут-https://t.me/stasnaumovdeputat/1095, или просто написать письмо поддержки на почту-[email protected]. если не дай Бог протащат фз 116, это просто будет оброк на всех,при чем тотальный и узаконенный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

57 минут назад, PVN сказал:

помогать людям, кто отстаивает интересы сварщиков

А в чем интерес сварщиков? Кто-то хочет подвинуть кого-то, почему мы должны переживать?  

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модератор
14 часов назад, NikOtiN сказал:

А в чем интерес сварщиков? Кто-то хочет подвинуть кого-то, почему мы должны переживать? 

Ну, у сварщиков интерес в общем-то, опосредованный. Аттестации, как таковые, скорее всего отменены не будут-да это и не надо. Речь за то, чтобы создать на этой поляне конкурентную среду, поломав монополию накса-либо делегировать всё РТН, закрыв любую коммерцию в этом вопросе. Естественно, нынешние бенефициары откатов и распилов, узаконенного технорэкета и продавцы разрешений на воздух-упрутся рогом против этого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 недель спустя...

Конкурентная среда это хорошо, но главное, чтобы все выдаваемые ими документы были равноценны и взаимозаменяемы. А иначе получится, что Газпром будет требовать НАКС, Роснефть - ХРЕНАКС, Лукойл - ФИГАКС и замучаемся потом сварщиков во всех возможных шарагах аттестовывать.

  • Like 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модератор
4 часа назад, Ing сказал:

замучаемся потом сварщиков во всех возможных шарагах аттестовывать.

так вопрос и стоит в том , чтобы не было шараг-а был всеми признаваемый вариант-по мне-так ведомственная аттестация-речной/морской регистр/авиация/энергомонтаж... за вменяемые деньги исполнителя-либо платит заказчик  за аттестацию подрядчика впрочем =это уже поле юристов..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...
В 04.05.2023 в 20:45, Ing сказал:

Конкурентная среда это хорошо, но главное, чтобы все выдаваемые ими документы были равноценны и взаимозаменяемы. А иначе получится, что Газпром будет требовать НАКС, Роснефть - ХРЕНАКС, Лукойл - ФИГАКС и замучаемся потом сварщиков во всех возможных шарагах аттестовывать.

Ну так Газпром и сейчас требует свою аттестацию (может себе позволитиь), Транснефть тоже. А будет (в этом случае) и аттестация Роснефть/Лукойл/ Энергетика/газопроводы (причем эксплуатация и монтаж отдельно) и тд и тп. И, естественно, чужих сварщиков (которых не собираются принимать на работу) никто аттестовывать не будет..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...