Перейти к содержанию

Помогите с выбором полуавтомата


Рекомендуемые сообщения

А я бы взял Аврору.Наверно потому что она у меня есть и 3года полет нормальный.катух 30 переварила хоть бы что. Единственное пришлось фильтр приделать(у китаез видатьума не хватило или у них в мастерских чисто как в аперационных) иначе пыль сосет как пылесос.
  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я бы тоже плюсанул за овермана 180-го если не важен режим мма, хотя сам владелец миг 200с. Или Фокса. Оверманом владел после ссва.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообщем, не было адекватных рассуждений и купил я себе гроверс. Хотел 200р но его посему- то нет. Оверман 200 променял на гроверс, оплатил счёт, жду. Как придёт сделаю честный обзор с испытаниями на лонжеронах 2121
 

Изменено пользователем Глобул
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Друзья! Посоветуйте компактный полуавтомат! Достаточно давно эксплуатирую TELWIN Telmag turbo 200\2.

 

post-25222-0-94250900-1540256613_thumb.jpg

 

 

Аппарат конечно недурственный, но уже просится на покой, да и громоздкий слишком. Хочется что то по компактнее, примерно с такими же характеристиками. Присмотрел себе вот такие:

 

Инверторный сварочный полуавтомат MIG-MAG (IGBT) Elitech ИС220ПН

 

post-25222-0-89738500-1540256397_thumb.jpg

 

Инверторный сварочный полуавтомат MIG-MAG (IGBT) Elitech ИС250ПН

 

post-25222-0-14748400-1540256424_thumb.jpg

 

Как считаете?

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Вообщем, не было адекватных рассуждений и купил я себе гроверс.
 Я так понял, что вы уже выбор сделали, просто хотели как-то утвердиться и не захотели увидеть аргументов, так как они были в разрез с вашим выбором. Так-то по моему все за и против разжевали.

@xplod, по характеристикам если судить - пахнет враньем... При мощности 5,3 кВт, ПВ - 80% на 210 амперах и на одной фазе? Ну такое я даже на Линкольнах и Селко не видел.

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может не совсем в тему будет, но Сварог обновил ПА серии Риал, теперь на них есть регулировка индуктивности! Это именно то, чего мне не хватает на аппарате, видать тоже работают с обратной связью.

http://svarog-rf.ru/news/novelty/obnovlennye-real-mig

  • Upvote 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

@xplod, по характеристикам если судить - пахнет враньем... При мощности 5,3 кВт, ПВ - 80% на 210 амперах и на одной фазе? Ну такое я даже на Линкольнах и Селко не видел.

 

А про

FUBAG IRMIG 200 

что скажете?

 

  • Напряжение, В~220±10%
  • Тип сваркиMIG/MAG / MMA
  • Потребляемая мощность, кВт7.9
  • Напряжение холостого хода, В65
  • Сварочный ток в режиме MIG/MAG, А30-200
  • Диапазон сварочного тока в режиме ММА, А30-170
  • Сварочный ток при ПВ 60% и t=40 град. С, %200
  • ПВ на max токе при t=40 град. С, %60
  • Диаметр проволоки, мм0,6-1,0
  • Диаметр катушки, мм/ вес200/ 5
  • Масса брутто, кг16.8

IRMIG200_38609.2_V_1.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

А про FUBAG IRMIG 200  что скажете?
 Ни чего сказать не могу конкретного, не работал с ними, но по крайней мере при заявленной мощности в 7,9кВт, он должен спокойно выдавать 200А. Похоже на правду. 
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@xplod, из новой линейки с регулятором индуктивности? В принципе, за свои деньги, Сварог - нормальный аппарат. Только вот на кабеле массы они сэкономили, изоляция из пластика, ТЭП скорее всего, а не из резины, при нагреве становится как пластилин.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я на своем гробике кручу индуктивность все одна фигня))) Так и забил я на эту крутилку, видимо я что то не понимаю...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добого времени суток! Посоветуйте, пожалуйста, недорогой, но надёжный п\а для сварки обычной конструкционной стали с толщиной 1.5мм(листы, всякий разный профиль, катанки 6мм и т.п.)? Сеть 220. Ещё хотелось бы узнать какую проволоку и газ покупать для этих целей?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=16335    http://www.tehnosvarka.ru/catalog/oborudovanie_apparaty/mig-200-energy.htm   Проволоку обычную  , например http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=13161 , можно получше, например http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=2200.  Газ - углекислота (бюджетный вариант )  или смесь 18/82. Полагаю, Вам углекислоты вполне хватит. Смесь и проволока получше - это для серьёзных дел. ( герметичные конструкции и т. п) 

@Глобул, тогда добавим Оверман  @Rulez,  ещё вот этот гляньте  http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=10068

Изменено пользователем SergDemin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

После того как я покрутил ручку индуктивности на «Авроре» никому не посоветую аппарат без этого регулятора. @SergDemin,
  • Upvote 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

После того как я покрутил ручку индуктивности на «Авроре» никому не посоветую аппарат без этого регулятора. @SergDemin,

 

Я на своем гробике кручу индуктивность все одна фигня))) Так и забил я на эту крутилку, видимо я что то не понимаю...

 

Если на Авроре индкутивность регулируется, я не думаю что Сварог, который с ними по многим позициям напрямую конкурирует, стал бы "рисовать" индуктивность на своем аппарате. Может быть стоит еще раз попробовать покрутить "крутилку"?

Изменено пользователем SvarkaRezka23rus
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Глобул, ну конечно, когда смесь  :yahoo: .  Крутил я на Овермане, в углекислоте. Всё равно, Сварог, без регулятора, но с железным дросселем на выходе лучше. Кстати, пробовал внешний дроссель Сварогу  добавлять - по фигу.  

Изменено пользователем SergDemin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Rulez, стоит. Запас по току лишним не бывает. Сеть просевшая, удлинитель длинный.  И ещё один момент - 200 ампер, это максимальный ток, при котором наступает ограничение. Варить полуавтоматом на 200 ампер на токе в 200 ампер не получится. Он не будет устойчиво работать, это не РДС.  И ещё Сначала у котёнка и глазок не было, а потом ему и бровки понадобились  :pleasantry: . Лично я предпочитаю старшие модели линейки,  тем более, что разница в цене не так критична.

Я тройку варил ПА на 250 ампер. Швы, правда были сплошные и длинные.

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Глобул,Авроа какая была?
 Оверман двухсотый.

На малых токах приходится убирать индуктивность иначе проволока залипает и плюётся. На верхнем пределе мощности приходится выкручивать её тоже на полную, иначе половина металла из ванны выскакивает.

  • Upvote 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На Авроре Про Спидвэй 200 - индуктивность решает очень много, позволяет добиться приятного звука дуги на любых токах. А вот на прежней работе был еще IGBT 500 - чистокровный китаец с выносным подающим и без индуктивности варит прекрасно, очень мягкая дуга. Сварогом же моим REAL MIG 200 проволокой 1 мм на скорости подачи больше 7 метров становится прям неприятно варить, треск и брызги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

аврора оверман 160 180 и 200 один аппарат. Изначально был 180, его придушили до 160 и разогнали « програмно» до 200.

Были по этому поводу подозрения.

Как я понял AuroraPro OVERMAN 200 брать смысла нет, т.к. у него ПВ 40%? (достаточно будет 180-го?).

В итоге купил AuroraPro OVERMAN 200.

Как говорится:"Лучше поздно, чем никогда".

Пы.Сы. Прошу прощения за офтоп.

  • Upvote 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...