SergDemin

Валера, колпак из единички. Шубы нет, при том, что шов провален по конски. Мне именно так надо было . Если этого не делать, ещё аккуратнее будет. Там обратный валик с миллиметр получается. Я поэтому и говорю, короткими стежками или точками. Металл быстро кристаллизуется, шуба не образуется. Это как TIGом к коротким импульсом и длинной паузой. Сплошным швом можно, если рука очень хорошо поставлена. Надо быстро и равномерно горелку вести. Я варил, кстати Питоном, 0,5 к 1,5 внахлёст сплошным. Очень тяжело. Сантиметров по 5 - 10 удавалось пройти, потом рука куда нибудь да вильнёт. Ну там прожечь не боялся, поскольку внахлёст. 48 горелок, сантиметров по 90 шва на каждой. Правда, не за один раз.

Давай фоток дождёмся. А потом порассуждаем.

@selco, не запугивай человека . @amotor13, главное - не торопитесь. Не пытайтесь варить сплошным швом, только короткими перекрывающимися стежками или точками. Подберите режим так, чтобы образовывался небольшой обратный валик, и всё получится. Вот обратная сторона шва, варено обычным ПА в углекислоте. Металл 1 мм, проволока 0,8 Напряжение вольт 16 -17, подача где то 2 м /мин. Точно не помню, осенью варил. Или летом. Ещё и маска нормальная дома осталась, и очки были слабенькие. Провар специально слишком глубокий, поскольку надо было снаружи скруглить шов. Вам такой не нужен, надо около миллиметра. Прошу прощения, всё в пыли, только сейчас заметил

И я о том же. Инструмент надо приобретать под конкретные задачи, актуальные и (или) перспективные. Вот, вот, а для решения задач корме инструмента нужны знания и навыки. Знания - в первую очередь. А когда человек покупает "умный" аппарат не потому, что его устраивают параметры и функционал, а в надежде, что аппарат его собственную голову заменит, тут ничего хорошего ждать не приходится. Может лучше, чтобы этой помощи не было? Что касается полуавтомата, принцип работы прост и понятен, много раз описан и на форуме и в интернете вообще. Надо потратить 1 вечер, внимательно разобраться, недельку поработать. И больше вопрос с настройками не возникнет никогда.

В аналоговом варианте по другому просто не сделаешь, что касается микроконтроллерного управления, на полуавтоматах две крутилки, поскольку это удобно чисто из логики управления, а для TIG, непонятно для чего?

При небольшом опыте это происходит на аппарате без синергетики. Зато не возникает вопросов, как уйти в не предусмотренную синергетикой область режимов, когда такая необходимость есть. И примеров тому масса. Моё мнение - синергетика в простом ПА - это не более, чем маркетинговый ход. Какая проблема - два параметра запомнить уже через неделю максимум? А если речь о достаточно объёмной и серьёзной работе, так всё равно режим подбирается. Другой вопрос - нет аппаратов без синергетики с памятью. Без памяти хотя бы на 5 - 10 вариантов режима делать работы с частой переменой пространственного положения не удобно, поскольку надо каждый раз корректировать режим. Для гаражного варианта гораздо важнее просто стабильная работа аппарата в максимально широком диапазоне настроек и напряжения сети. Тут недавно по Гроверсу обсуждалки были, то ли с прошивкой перемудрили, то ли силовую не доработали, только нормально старта нет. И толку с того, что синергетика есть? По поводу наличия или отсутствия импульса - лучше быть богатым и здоровым. Это аксиома. Только стоит аппарат с импульсом раза в 3 дороже. Если ситуация позволяет, почему не купить тот же Helvi в гараж? Ездит человек на Лексусе, к примеру, и любит иногда что то руками поделать. Бывает. В такой гараж Оверман заносить даже как то неприлично . Но поскольку большинство провинциальных сварщиков как говорится, шкурку на кисель натягивают, приходится без импульса обходится. Я не ретроград, реалист. Я не против синергетики, я не вижу смысла за неё тысяч 5 - 10 сверху отдавать. Ну и главное - ОТКЛЮЧАЕМЫЙ!

Вы про Оверман или про Динамику? Немного - это сколько? Если планируется работа с такими толщинами, то надо не Оверман брать, надо брать аппарат ампер на 250 под проволоку 1,2. И синергетика на ПА без импульса на фиг не нужна. Два параметра и так без проблем выставить. Вы присматривались к аппарату с импульсом. Для чего? Если только по черняге работать, импульс без надобности, если алюминий в планах - тогда без импульса брать не стоит. Только разница в цене - в разы. Вы уж с товарищем определитесь поточнее, под какие задачи аппарат берёте. " Чтобы не было мучительно больно за бесцельно потраченные деньги ".

А там другой нет. Скорость , напряжение, "индуктивность" Всё. Если ПВ нужен, надо брать подороже. Что делать собираетесь?

Удачи!

Основы маркетинга в СССР

А чего Вы ждали за эти деньги при НХХ 42 вольта? Так это про 220 в сети. При 200 там 38 будет. Подберите что нибудь их хороших рутиловых электродов, всё подряд на этом аппарате гореть не будет. Вы чем варить пробовали?

@Nefed, если планируете использовать только для личных нужд, так овчинка выделки не стоит. Что Вы из дерева делать планируете?

Да. Сварог - это бренд. Под ним продают китайский Jasic. У них всегда функционал победнее, внешне попроще. Без выпендронов. Но ничего более надёжного из этой ценовой категории лично я не видел. Может лучше 106 , у него функционал побогаче. 103 - это старый сундук с аналоговым управлением.

@Павел163, Поздравляю! ещё скользящая муфта и защита от перегрева.

Пила или синус нужны чтобы получить размазанную дугу, широкую зону прогрева. В данном случае скорее наоборот надо, зону прогрева желательно поуже. То есть прямоугольник и частоту повыше. Остальное @валера1963 и @selco, Вам уже всё объяснили,

Гнул а когда то на дорновом 76 или больше, не помню уже. Ну, во первых - ченрнягу, во вторых стенка 3,5, если не больше. И радиус большой был. Что то сильно сомневаюсь я, что со стенкой полтора нормально погнётся. Как минимум, морщить с внутренней стороны будет. Чем вся эта пляска, проще отвод приварить. Хотя, вроде гнут http://www.real-steel.su/dornovaya_gibka/

@selco,я так понял, речь про обечайку шла. А если 76 трубу гнуть надо, да ещё с тонкой стенкой - тогда проще отводы купить. Блин, я понял, что на какой то бездорожник глушак, но какой там движок стоит, только сейчас глянул. Там реально 76 мм будет. Что то я сильно сомневаюсь, что 76 трубу со стенкой порядка 1,5 мм на холодную можно погнуть. Готовые отводы со стенкой 1,5 есть.

@amotor13,разово это делать вряд ли получится. Кроме аппарата нужно ещё много чего, хотя , вероятно, кое что из электроинструмента у Вас есть. Бюджет озвучьте, тогда можно будет что нибудь определённое сказать. Если только поддоны и крышки, то и двухсотки хватит, если дальше головки пойдут, это надо за 300 ампер что нибудь брать.

Естественно! Сам начинал практически с голого зада . Я когда начинал на сантехнике, у меня было зубило, молоток и кувалда. Иногда приходилось трубы в бетон прятать. И те штробы, которые я зубилм вырубал ничем не лучше тех, которые я сухрезом резал и перфом додалбливал. Вопрос трудозатрат и удобства работы, соответственно затрат времени и степени усталости.

Естественно, нет. Для сварочного источника важен не гармонический состав кривули, а его тепловое воздействие на сварочную ванну. Это же не усилитель HiFi Ухом разницу слышно, на процессе сварки это никак не сказывается. Дело в том, что чередование полуволн на цену аппарата такого уровня уже никак не влияет. Был бы хреновый аппарат с этой функцией, тогда рекламная уловка. В данном случае, скорее дополнительная вкусняшка. Вот именно, для завода. Где нужен неубиваемый аппарат под конкретные технологические операции. А для мелкой мастерской или опытного производства нужен аппарат с развитым функционалом. Чтобы периодически не упираться в отсутствие той или иной возможности.

Юра, кто доволен - пусть варит. Я с этим вопросом разбирался конкретно лично, а не в книжках вычитал. Кстати, в книжках искал - не нашёл. Можно с имеющимся оборудованием героически трудности преодолевать, можно брать оборудование с более развитым функционалом. Человек вопрос задал, я ответил, что знаю. Есть другие мнения - высказывайте. Только аргументированно. А то Виктор тоже, всё за сундуки ратовал, всё ими можно делать. Только непонятно, для чего Евроспаком обзавёлся? Я не профессиональный сварщик, я не технолог, но в том, что я своими руками пощупал и своими глазами посмотрел, я уверен. @selco Валера, а почему ты не доволен одной формой тока? Вот и я про то же. Техника развивается, выбор шире становится. И когда человек собирается что то покупать, тут уж лучше все нюансы учесть, А чтобы человек мог их учесть, их озвучить надо. Селко, не Селко, но хотя бы синус и пилу иметь надо. И регулировку частоты от 20 хотя бы до 250 герц. На Гроверсе 315 очень даже отличаются. Реально видно, насколько дуга размазывается. Особенно на 25 герцах на пиле. Звук, правда, противный при этом. Но работу здорово облегчает.

@Георгий 11, а когда поры лезут? Тогда только с подогревом. Не всё и не всегда греть удобно. Можно ещё с импульсом поиграться, что то напоминающее синус получить. Плохо, что у Гроверса двухсотки минимальная частота 50 герц. 25 тоже выручают в таких случаях.

Вы наверное путаете немного. Что у Гроверса, что у Форсажа AC - 315 ампер. При прямоугольной форме тока. При синусе меньше, на пиле (у Гроверса) ещё меньше.Это естественно, поскольку среднее значение тока для синуса 0,637 от пикового, у пилы 0,5. Пиковый ток ограничен параметрами инвертора, 315 ампер. Соответственно, пила 160 ампер, синус около 180. На Тритоны лично у меня аллергия, после знакомства с их полуавтоматом. Свароги надёжны, но функционал похуже, чем у Гроверса. Если предполагается ремонт автомобильного литья АК 9 -АК12, тогда однозначно Гроверс. Синус и пила нужны. Иначе придётся с подогревом варить , чтобы пор не было . Если только чистый алюминий или АМГ, тогда можно и Сварог. Это на прямоугольнике прекрасно варится.С покупкой и сервисом Гроверса проблем нет, всё решается через транспортные компании.

Для единички - 1, 2 не обязательно. Если с красотой не заморачиваться, берёте кусок трубы ЭСВ 76 мм по наруже, можно меньше. Прихватываете к нему лист полуавтоматом сантиметров через 10 и аккуратно, через твёрдую деревяшку, кувалдочкой килограмма 2 - 3 загибаете. 1/8 диаметра прошли, притяните струбцинами через кусок профтрубы или уголок, чтобы металл не топощился, и дальше загибайте. Потом прихватки срезаете, получившуюся обечайку стягиваете и провариваете продольный шов. Вдоль трубы линию паралельную оси не забудьте начертить, по ней лист выставите. Вам то кусок с полметра нужен, загнёте.

Варил я нержавейку в аргоне, и в углекислоте варил. Проволоку обязательно. Если в углекислоте варить - желательно хотя бы с титаном, 321 (06Х19Н9Т) . Если уж нет её, хотя бы 308, 0,8 мм. Варить придётся короткими стежками, быстро не получится. Красивых швов не будет. Но не поржавеет и не отвалится. Если опыт работы ПА есть, справитесь. Кстати, в чистом аргоне, да и в смеси Циклоном у Вас вряд ли получится. Напряжение до нужного значения не опустите. Был у меня его брат - близнец, Питон. Я его переделывал под аргон. Поэтому варите в углекислоте, никуда ваш глушитель не денется. Мужики всё правильно говорят, только слишком правильно, по феншую. У нержавейки (304, 321) очень большой технологический запас для сварки имеется, если речь о злобной химии не идёт. А это всего лишь глушак. Можно от феншуя немного отступить. Если всё аккуратно сделать, этот глушак эту машину переживёт.