SergDemin

@serga01net, да дело не в том, плохой инвертор или хороший. Он не соответствует по НХХ требованиям электродов с основным покрытием. Вы же не сможете гайку с резьбой шаг 1,5 на болт с шагом 2 накрутить. И пробовать не станете, поскольку не соответствует. Я привержен к другому подходу - любую работу надо делать соответствующим инструментам, который отвечает хотя бы минимальным требованиям. Если нет - значит либо приобретается инструмент или работа не делается.

@serga01net, Для чего пробовать варить источником, который по своим параметрам не соответствует требованиям электродов? Есть не мало инверторов, не шибко дорогих, которыми можно нормально варить электродами с основным покрытием.

LB 52из вроде с 2.6 начинаются, УОНИ с двойки. Сегодня хотел, из вредности, четвёркой основной профиль полторашку поварить. Не успел, за ними поехать надо было. Но, при случае, возьму разных и попробую. Понятно, что в угол четвёркой не подлезешь, но по плоскости - попробую.

Да я в курсе. С горелкой я бы что нибудь сколхозил уже, это у меня быстро получается. Как загорится - уже не остановишь. С роликами сложнее. А микроволновки, миксеры и прочее, это уже в третью или четвёртую очередь. Как то в гараже порядок наводил, насобирал латуни, меди, алюминия. Хлам всякий, краники с трещинами, радиаторы от колонок убитые, кастрюли старые. Отвезли в металлолом, купили микроволновку и ещё что то.

@saper24, я в РДС - заборостроитель, навыка практически нет. Пользуюсь навыками от ПА. И если уж о внешнем виде швов говорить, предпочитаю основные. Ими очень аккуратно можно профиль варить сверху вниз. Как полуавтоматом. Надо просто навыки отработать, ну и нормальный аппарат иметь. Аппарат у Вас есть, дело за навыками. Я как то видел, мужик теплообменник котла собирал, там труба была со стенкой миллиметра 4. Он её обваривал УОНИ двоечкой. Очень аккуратно получалось. Это на предприятии, которое постоянно подобные вещи делает. Можно же один раз купить через нет пачек 10 тонких основных электродов и надолго о проблемах забыть. Для чего именно тройкой тонкое варить? Я понимаю, когда разово что то сделать и других под руками нет, но если постоянно, лучше иметь тонкие.

Такую конфетку в руках иметь и не перепробовать всё? Да Вы извращенец

Пробовал форсаж убирать, даже в TIG переключать. С форсажем на максимуме оказалось комфортнее. http://websvarka.ru/talk/topic/4813-zapiski-nachinaiuschego-svarschika-chast-2/?p=234771 Если на арматуре будет дугу при минимальном токе держать, как Morgmail предлагал инверторы тестировать, то и на любых электродах будет. Будет ли при этом электрод плавится, это другой вопрос, но дуга гореть будет.

@ugaida, Юра, не забивай себе голову разной ерундой. Возьми генератор, лампочку, печку какую нибудь на пару киловатт и вольтметрр, желательно стрелочный. Подключи лампочку и печку к генератору. Подключи вольтметр. И посмотри, как он себя ведёт при подключении и отключении мощной нагрузки. Это и по вольтметру видно будет и по лампочке. Если напряжение больше чем на 20 вольт в плюс и в минус не пляшет, вообще ни на чём не заморачивайся. Никакой несимметричной синусоиды он не может выдавать в принципе. Он слишком примитивен для этого. У котла допуск по питанию в паспорте указан, но никак не меньше 10 % , а это 22 вольта в плюс и в минус.

@Pasha_Pasha, Я бы пожалуй Сварог взял. Он не настолько хуже Овермана, насколько дешевле. Может, вообще не хуже. Я Вам ссылку давал, он за 21500 есть, может даже чуть дешевле.

@Pasha_Pasha, Оверманы гляньте http://www.welding-russia.ru/catalog.html?filterid=migmag_otbor&cid=41&manufacturer=Aurora&migmag_i_max=&base_voltage=&price= И если уж совсем не бюджетно, то http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=11801. Но это уже посерьёзней будет.

Или ПА. Не так красиво, конечно.

У полуавтомата сила тока определяется скоростью подачи и диаметром проволоки. Скорость подачи, это непосредственный параметр для ПА, реально скорость и задаётся. По поводу соответствия параметров заявленным - Riland вроде халтурой не грешит. Ну, насчёт синергетики, это громко сказано. Просто напряжение дуги привязано к скорости подачи. Естественно, есть и отдельная регулировка напряжения. Удобно это или нет - для кого как. На мой взгляд, не очень. Вот его ближайший аналог и конкурент http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=16335 . Выбирайте. В качестве гаражного оба сгодятся, лично я предпочитаю Сварог. Вот ещё типичный гаражник http://cyclony.ru/catalog/vudi-201

@nikkitoZzz, тут вопрос не столько в том, что поведёт, сколько в прочности, стык то нагруженный. Чтобы не повело, закрепить можно, да и отрихтовать - не проблема. И насколько целесообразен выбор материала, мягкая она. Наверное, варите к ребру, прочнее будет. Противоположным ребром к швеллеру какому нибудь трубу прижмите.

http://26kadr.mskobr.ru/ такое Google знает.

Да ладно, не придирайтесь к начинающему. Пока так, разберётся, и более внятно формулировать будет. По сути то ПА так и настраивается.

@selco, у меня ротаметр был советский, там шкала в УЕ. Хочешь, не хочешь, надо было калибровать. А потом перестал им вообще пользоваться. Выставил, чтобы металл не кипел, электрод не горел, и ладно. А на ПА вообще никогда не ставил. Я то ничего серьёзного не варил. Не пропускает, не лопается, и ладно. Накачал, проверил, вот и весь контроль.

. @petrota, это признак плохой защиты. Может расход газа маленький был или ветерком сдувало. Поры при сварке никак себя не проявляют. Металл ложится хорошо, шов красивый. Начинаешь проверять - пропускает то там то тут. Я с 0,8 начинал, и только на 1,2 получил приемлемый результат.

Валера, а где гарантия, что такой не врёт? Проще калибровку проверить. Уйдёт на это минут 15 времени и литров 20 аргона. Зато уверенность в показаниях будет.

Не совсем верное утверждение. На жестких режимах резко возрастает количество пор, особенно в чистой углекислоте. Если что то герметичное варить будете, это учтите.

@Рабиндранат Кагор, напустил он себе под штаны горючей смеси, по глупости. Видимо, горелка от хлопка погасла, на большом пламени такое бывает. А он давай её об штаны чистить, не закрыв ацетилен. Вот и присмолил слегка хозяйство. Ну а штаны - не самолёт, никто обрывки не собирал и проверял, все ли на месте. Вот так рождаются легенды . У меня лично, закрывать ацетилен - рефлекс. Как то давно, варил газовую трубу, стоя на лестнице. Открываю глаза, блин, левая рука как то за трубу засунута, сам полусидя на площадке лесенки, в правой руке горелка. Кислород шипит, ацетилен закрыт. Давление упало, я и отключился. Хорошо, пол стыка обварить успел. Другим концом труба в печку упёрлась. А то бы грохнулся. Но главное, как ацетилен закрывал, не помню. Видимо, когда заштормило, рефлекторно перекрыл, а потом уже за трубу схватился. А у него такого рефлекса нет. То ли молодой, то ли глупый.

Не, не добавит. Неоткуда, я от слабенького генератора варил. Причём, разными аппаратами пробовал.Примерно верно соответствует.

@BelaZZ, спасибо! Я тут как то написал, что УОНИ 13/55 устойчиво горят на 30 амперах от Z203 Сварога, так народ сомневается.

@Lexanec, это - не страшилка. Абсолютно реальная ситуация. А вот чтобы штаны взорвались, он их что, перед этим в азотке вымочил? Пироксилин получился?. Я больше 20 лет проработал газосваркой, хорошо себе представляю количество кислорода, которое из горелки выходит и максимальные возможные последствия. Может человек в штаны смеси ацетилена с кислородом напустил? Тогда бабах мог быть. Горелка горячая, на штанах - масло. Теоретически возможно. Или, что более вероятно - сигарета в другой руке. Но куски от штанов то остались. Представьте себе последствия мгновенного сгорания, хотя бы 100 граммов ткани. Хлопок, та самая вата. Не говоря уже о том,где столько кислорода взять, чтобы сгорание обеспечить, это конкретный взрыв. Мужика бы просто убило. А описанную Вами ситуацию мы с дядькой как то смоделировали. В гораздо меньшем масштабе и без последствий. Притащил он как то стоматологитческую (ювелирную) горелку, на парах бензина работает. Слабо греет, зараза! А что будет, если вместо воздуха в неё кислород подать? Давай попробуем! Залили в бачок немного бензина, на случай, если разорвёт, чтобы пожара не наделать. Бачок в пустую бочку от карбида сунули и мешками со строительным мусором прикрыли. Бачок не разорвало, просто раздуло. Он почти круглый стал. Шланги сорвало, но даже ничего не загорелось. Оно и понятно, кислород выгорел, а больше не поступал, шланги то сорвало. Больше мы таких экспериментов не делали.

Вата, какая либо другая горючая органика - это промышленное ВВ. Опыты с резиной в жидком азоте я сам детям в школе показывал, когда на педпрактике был. В термосе принёс. Кислород нести не стал, за ним идти далеко было, да и не буду же я опыты со взрывами в школе показывать. Да физику преподавал, а взрывы - это уже из химии. Этот эксперимент и без меня уже много раз проводили, результат известен. Повторять для чего? А насчёт, подуть кислородом на масло, так это я ещё пацаном делал. Маленькую каплю солидола на железку положил, страшно всё таки, Подул на неё из горелки. К моему разочарованию, ничего не произошло. Жидкое масло капнул, результат тот же. Даже мундштуком в него потыкал. Так ничего и не произошло. Вы поймите, я не за пофигистическое отношение к ПТБ, я против страшилок и мифов. Значительная часть которых ничего общего с реальностью не имеет.

Что значит бабахнули? Штаны взорвались? Или загорелись? И как вообще сопло об штаны почистить можно?