Vanguard

@крышняк,спреем? На стекло что ли?    

По поводу нагрева, три раза пшикнуть с баллончика и термостойкость маски существенно повышается, как и комфорт сварщика. Особенно на солнце и стесненных условиях, когда бестолковку отодвинуть некуда.

@валера1963, ничего не понимаете... Она красивая!   

@mehanik1102,в моем понимании, алмаз по умолчанию для "победитоф" всяких. Еще керамику грызет. 

@ММАстер,     

@psi,Скажу по секрету, что давно есть материалы тверже алмаза.

@road64, зависит от того что шлифовать, попробуйте хотя бы ВК8 эльбором заточить. А еще разная зернистость, разная связка, разная пористость. Добавим к этому, что в большинстве случаев алмазные круги работают с подачей СОЖ. Всё зависит от задачи. С уважением, заточник-пилоправ 

@selco,Эльбор - кубический нитрид бора. Очень твердая штука, не намного уступает алмазу.  

Спасибо!Я засомневался из-за магния в листе,думал уже 4043 в скрутку с 5356 собирать.

Не стОит этого делать. Либо одним, либо другим. АД31 по большому счету и тем и другим нормально сваривается, хотя 4043 ему родней. АМГ-2 это такой не до АМГ   магния в нем мало, ему тоже 4043 вполне подходит.

@LenchikVrn,Запросто, ER4043, он же Св. АК5, он же AL Si 5

Это не для "профи" вопрос, это базовые знания для сварки алюминиевых сплавов

@slakcy,нам не надо объяснять. Хотите вразумительный ответ - вразумительно сформулируйте вопрос.

Если все обо всем то "Сварка в машиностроении" изд. Москва "Машиностроение" 1978г. в нем же немалый список литературы, на любую тему, которая потребует углубленного изучения.

@RWS87,можно и ПА, но лучше конечно тиг. 

@Hlorofos,Спасибо, про эверматик я в курсе, но у меня периодичность, кода она нужна не высока, потому и попроще сойдет.

Конкретно в Вашем случае, Вас спасает то

@alekseyka77, не надо эмоций, у самого подобное состояние. 

@morgmail, если не секрет, где такая радость продается? 

@alekseyka77,С жидкостями гораздо проще, они маленечко не сжимаемы. Ротаметр газа, адекватен, только при определенном давлении. Заводское исполнение, редуктор с ротаметром, от тарирован обычно 2.5-3.5, что даже при условии, что он перед клапаном, а горелка 4м, даст заметные плевки. Наличие редуктора после такого агрегата, стоящего на баллоне, никак принципиально не сказывается на его работоспособности, изменение точности - в рамках погрешности шкалы.

Я не просил конкретики, за теорией я могу обратиться в институт физики. По сути, всю эту байду развели маркетологи, им же надо продавать приставные ротаметры и прочую хрень. Если дельта исчезающе мала, то зачем на сварочном форуме обсуждать потерю точности? Как будто стакан в минуту в сторону и всё, работать не будет. Все эти значения расхода, важны для начинающих, что бы было от чего отталкиваться.

Скажите мне, Вы штанген-циркулем только при +20С пользуетесь? При других температурах у него будет погрешность...

@alekseyka77,мне дискуссия ни к чему. Ни каких проблем и дебрей тоже нет. Дебри и проблемы есть в теоретических рассуждениях и не более. Покажите мне параграф учебника физики, согласно которому, ротаметр у меня стоИт не правильно. Нет интереса Вас убеждать, но это ресурс для читателей. 

Мужики у кого есть приставной ротаметр? Можем организовать научный эксперимент и рассеять все сомнения.

я за все свои 16 лет сварочного дела, не понимаю термин перегрев, пережог и т.д. как его можно перегреть-то??? зтв еще понятно, а перегрев это не понятно... 

Мне не понятно, что тебе не понятно...    

@chdv1971,Именно перегрев, перегреть можно и нейтральным пламенем и даже восстанавливающим. А переокисление, от слишком окислительного пламени, либо от размахивания горелкой, как сигнальным флагом. В конце видео, он всё правильно объясняет, что горелку надо оттягивать, а не отводить в сторону. После того как продемонстрировал отведение в сторону, при котором раскаленный метал хватает воздух.

По большому счету, почти всё как  в ТИГе, только вместо спада и постгаза-оттяжка факела. Вот только защитный газ активный.

@psi, в данном случае пережог=перегрев

Сам учебный материал так себе. 

Вах, аж клавиатуру слюной залил!

Только точностью показаний.

А за всё остальное- частные случаи, и раз пошло такое обсуждение- то в двух словах- ротаметр должен стоять на выходе второго редуктора, а не первого.

ИМХО

С уважением, Алексей.

Алексей, Вы снова не правы. Ротаметр никому не должен   Можно и там поставить, но лучше не будет. Схема, которую я продемонстрировал, работает на трех аппаратах уже не один год. Всё обкатано, испробовано и т.д.  При изменении длинны шланга в несколько раз, показания ротаметра практически не меняются. Точность показаний самоцель? Мне ротаметр полезен только для заполнения баков и быстрой перенастройки, обеспечивает повторяемость. Основная настройка - на глазок, после пробы - подстройка если требуется, сколько там на ротаметре - до лампочки. Если баллон далеко или я с аппаратом высоко, то манометр на второй  ступени, так же обеспечит мне повторяемость, хоть и в попугаях. 

И еще одна плюшка, можно в 1.5-2 кР уложиться, вместо супер редуктора за овер червонец. И ничуть не хуже.

@alekseyka77, еще раз, погрешность показаний не больше, чем без использования второй ступени.

Заморозить двухступенчатую систему гораздо сложней, мне удавалось только при минусовых температурах. Ничего не порвет, замерзали и не единожды.

Лучше чем? Для чего? В подавляющем большинстве случаев, работаю без ротаметра, еще никто не пожаловался, что швы без ротаметра варены 

там тоже из чего хочешь отливку сделают и делали . 

Все же есть ограничения, АМг6л, АМг7 и никаких АМг3, что полностью подтверждает сказанное @Точмаш 23ем

@Вад11,Хорошая привычка