Vanguard

@BelaZZ, никакого колхоза, не очень гламурно, но абсолютно функционально.

@Anton VL, эта горелочка, при должном подходе, нас переживет. Стоимость горелки без шлейфа 4800, с шлейфом 4м 8000 

Не обязательно покупать новый родной шлейф, можно приколхозить, то что есть в загашнике. Вечером постараюсь фотки выложить.

Актуальная цена шлейфа и горелки в сборе.

supoplex, sanec     

@psi,работая в организации, я брал служебный мобиль и вез на соседнюю мойку. Стоимость мойки включал в стоимость работы, плюс"логистика"  200-300-500... в зависимости от упоротости клиента. 

@Учусь,На алюме потребный ток очень зависит от конфигурации заготовок/деталей, в силу бешеной теплопроводности. 

Не большое понимание появилось вроде:

 

1) Электрод должен разогреться, пока не разогреется дуга не стабильна и алюмишке это очень не нравится. Зажигаю на полсекунды, гашу потом начинаю ставить прихватку и сваривать.

2) 100А для рисования чешуи на такой толщине многовато по крайней мере при текущих навыках. Поставил по меньше тока, на внешний угол вроде 70А. Присадок всё-таки толстоват, слишком сильно охлаждает ванну (на таком токе) и приходится после подачи присадка её подогревать. Сегодня получилось аккуратнее чем вчера. Фотать особого смысла не вижу ибо фотки не ок. Обрезки оставлю, попытаю когда новый телефон придёт и выложу отчётик.

1 Нарастание побольше, обычно 0.6-0.7 секунды ставлю, но это на форсаже, он при поджиге сначала еще постоянкой греет.

2 Общее правило, внешний угол и встык - ток поменьше, внахлест и тавр - ток побольше.

@Георгий 11,там все на резьбе. Кислородный тоже не айс, если смотреть в сторону газовых шлангов, то пропановый гораздо гибче, у него ниже эксплуатационное/предельное значения давления, соответственно потоньше стенка.

@Вад11, Разницы в сварке, я бы сказал что вообще нет, а вот во внешнем виде шва, существенная. Я не зря упомянул катера, рифленка идет на палубу, то есть на виду и требования к эстетике очень высокие. Начинающему может сильно осложнять жизнь.

На столе плохо получается, лезвие немного деформируется при сварке, и местами получается есть теплоотвод, а местами нету. Соответственно и ток не получается подстроить. То много-то мало. Я выложил лезвия над столом, подложив под них по лезвию. Как то так.

Насчет частоты, в  меню настроек регулировка  частоты вроде только на переменке доступна.

Это частота переменного тока.

Частота импульса, на форсаже, на прямую не регулируется, она складывается из длительности базы и пика. Чем меньше сумма их значений - тем выше частота.

Фигня!!!

Вадим, зачем так категорично? Мой хороший знакомый, несколько лет варит катера из АМГ. Он со мной согласен.

@Anton VL, еще как получается.

@Учусь, рифленка не тот материал, на котором надо отрабатывать технику. Даже с хорошим навыком, на рифленке, шов будет отличаться, не в лучшую сторону.

@Anton VL,       

@BelaZZ,       

@Steelcar,Это на стоящая Универсальная Шайтан Машина!  У неё нет прямой вентиляции ротора, потому пашет даже в самых скотских условиях. Мега модель желтого, самая первая такой модели, на седьмом году службы, пережила и боши и метабы. Аналогичный бош кстати стоил вдвое от желтого, так что насчет дороговизны, всё относительно.

Насчет файна не знаю, а с зунером раз связался, крутой бренд, для распальцованных пацанов и т.д. Параша редкостная за штуку зелени   

@gyrza, для такой задачи и 300А я б сказал что много.

@sagdfhfgjfg, а чо нитак то? чаво смушчает то? храни только в тёмном сухом мистечке. 

Если я поставлю на нем 2мРа, а второй ступенью отрегулирую расход 10 литров, то у меня при пшике пол баллона вылетает. Оставив вторую ступень как есть, я выкручиваю назад первую ступень до исчезновения пшика, это примерно до 0.1мРа,

2 очка, это 0.2 мПа или  2 кПа 

Значит, воздушный редуктор не айс, для этих целей.

 «Не откладывай на послезавтра то, что можно отложить на послепослезавтра».

 

И у тебя будет 2 свободных дня! 

@Hlorofos,чего-то я не врубаюсь, у меня на первой ступени франкенштейны стоят, страшные как моя жизнь. И даже вот такое барахло

http://altaysnab.ru/upload/iblock/dd2/dd216dcaef9f7564350c43d0145d1c1b.jpeg

Но ничего не ловлю, не мучаюсь и менять не собираюсь  а вторая ступень у нас разная.

И такие тоже есть

Но никакой разницы в работе нет. А потому они перекочевали на горелки/резаки, там нужнее.

@Hlorofos, Я на первой ставлю 2 очка и больше к ней не подхожу, даже если под конец баллона, кетайса будет выдавать 7, на горелке у меня ничего не поменяется. Разница давлений на входе 1 ступени больше 100 очков и это сказывается существенно, но на входе в пропановый редуктор, разбег не больше 5 и он никак не влияет. Расход выставил второй ступенью и если работа однообразная, то весь баллон высаживаю не притрагиваясь к крутилкам.

В вариации с первой ступенью от GCE, такой же как твоя обновка, разбег расхода, от начала до конца баллона, по колбочке, был менее 1 деления.

Попробуй, пропановый редуктор наверняка есть в закромах.

@Hlorofos,А с первой что не так? Я как поставил давление один раз, так больше первую не трогаю вообще. 

@Hlorofos,Виктор, разводилово все эти экономайзеры. У меня на аппарате, второй ступенью стоИт дешманский пропановый редуктор. Работает отлично, ровный расход без подстроек до смены баллона и никаких плевков. Не зависимо от того что на баллоне, GCE как у тебя, или самый убогий китайченок-кислородник. Этот экономайзер, ни что иное, как обычный редуктор, только на более узкий диапазон входного давления. С тех пор, как внедрил такую систему на все аппараты, GCE больше не покупаю 

ПАНЧ-11 разработан в 1962-1965 г. в институте электросварки имени Е.О. Патона (Украина)

ПАНЧ-11 разработан в 1962-1965 г. в институте электросварки имени Е.О. Патона УССР 

@Dmitry1962,     

@baan2003, материал не из дешевых, мелкая фасовка, я думаю более востребована, а на внешний вид упаковки большинству сварщиков н все равно короче, лишь бы в аппарат вставала.

@Котя, для себя пришел к такому варианту

а на баллоне советский кислородник или чех, конструктивно аналогичный вашему. Тот что у Вас на первом фото - не айс, но при моей схеме, будет работать отлично.