BelaZZ

Раньше тоже так считал.Корень 108-й трубы проходится за пару минут.Если учесть сборку и разделку прихваток,то минут десять.Ручником это займёт гораздо больше времени и однозначно проиграет в качестве. 700-какая то труба занимала с перекантовкой минут 20.Многое зависит от сборки и подготовки. Кстати,полуавтоматом до этого варили стыки из этой плети,то израсходовали не один диск на исправление проблемных мест.Здесь уже правильно заметили,что если диаметры труб "гуляют",то ПА замучаешься настраивать.К тому же,насколько я понял,технология сварки труб толком не отработана.Разделка,зазор,кол-во проходов - всё это только в уме,а на практике пытаются судьбу обмануть. Если соберётесь варить корень ТИГом,то разделка кромок обязательна,зачистка околошовной зоны тоже и зазор необходим.Чем больше диаметр,тем больше зазор,потому как стягивает стык существенно.У меня присадка диаметром 2,4мм (на все случаи жизни,другой нет ),под неё я ставлю зазор до 100мм 3-3,2мм, на больших диаметрах 4 -5 мм.Вольфрам тоже 2,4мм,точу "на иглу".Импульсный режим не пользовал никогда (имею ввиду на трубе). @МИХА75, я только ТИГом на корне работаю (ну или РДС иногда) ,полуавтоматом только облицовкой занимался,да и то недолго.

Какова цена вопроса ?

Привожу выдержку из мануала "Потенциометр скорости нарастания тока (модуляция каплепереноса), изменение параметра в условных единицах от 0 до 10 без отображения на индикаторах"

Нередко приходится варить короткую катушку к отводу ( тройнику или переходу ) и момент позиционирования во время сварки доставляет неудобство (я ,видать,до того обленился,что всячески пытаюсь облегчить трудовой процесс). Не долго думая воплотил в жизнь сию приблуду,которая в изготовлении заняла минут 10-15 , а в последующем сэкономила и время, и нервы.Фиксирует довольно-таки уверенно и во время сварки корня и последующей облицовки нареканий не было.

Наконец то наступило "ближайшее время" и предоставилась возможность немного пообщаться с аппаратом.Варил "гараж" под него и тележку.В работе аппарат не разочаровал.На настройку параметров ушло минут 5. Когда выпало общаться с "Форсажем",то "нормального шва" добиться потребовалось куда больше времени (в скобках про шов указал специально - нормальные швы тот агрегат так и не выдаёт).Специально снимки швов не делал,потому как и задачи такой не ставил,и работа велась по-партизански -в ущерб основной работе,поэтому представляю результаты настроек - когда уже было что то похожее на шов.Тележка пока полуфабрикат,но основной принцип воплощён и конечный результат опубликую. Смесь, ф.0,8 мм, 18,5 В, 7,1м/мин

http://evrotek.spb.ru/catalog/welding/MMA-inverters/1606/ Сколько В на самом деле,правда не знаю,не мерял ,но зажигаются электроды очень хорошо.В защиту у меня он ни разу не уходил,а варить иной раз приходилось на нём слишком плотно.Из максимально приеняемых диаметров "потребляю" 3,2 мм,более "толстые" мне ни к чему.

@tehsvar,Пока не знаю,в ближайшее время (планирую завтра ) опробую и отпишусь.

@svarnoi69,Спасибо ! Сегодня уже разобрался и подключил .Табло показывает и на "крутилки" реагирует, вентиляторы крутятся.

@ARGONIUS,Спасибо,Дмитрий ! Только взял,даже не знаю,табло у него показывает или нет .Как заведу его,отпишусь обязательно.

@Рудольф Шнапс,Спасибо! Из доступных - Сварог,Форсаж,Циклон .Это из последнего "списка".

,Спасибо,Дмитрий !

Сегодня стал обладателем данной модели.Изначально терзался в выборе производителя,но ценовой диапазон быстро проредил число претендентов.По немногим из оставшихся начал "курить" отзывы на форумах.Когда немного определился с "фирмой",сразу запали сомнения 220 & 380 .Взвесив все за и против ,взял этот .Цена вопроса 28 500. Комплектация "голая"(горелка из своих запасов).Силовой разъём тоже отсутствует.Сразу возник вопрос правильности подключения.По схеме никаких намёков на цветовую гамму проводов ( чёрный,коричневый,синий и жёлтозелёный ).Имеет ли принципиальность подключения проводов к силовой "фишке"? Имеются ввиду "фазы",с жёлтозелёным более менее понятно. Или "проверять" методом тыка -куда будут крутить вентиляторы ? От электричества далёк,потому и возникают такие дилетантские вопросы.Схему прилагаю. Спасибо ! По мере освоения агрегата буду пополнять тему своими впечатлениями и отчётами от общения с ним. Спасибо Алексею tehsvar за помощь при выборе аппарата !

Через эту стадию прошли все.На начальном этапе освоени ТИГ мне казалось,что подача пальцами -это не дл моего случая и тоже ломал голову над вопросом,как обмануть судьбу,игнорируя советы опытных товарищей - учись и всё получится.Слава Богу,что мне не попались под руку ни "Тигпены" (хотя уже он был в прицеле) ,ни подобные девайсы , а оказался под рукой интернет ,немного терпения и желание.Сейчас с улыбкой вспоминаю тот панический момент. Мой совет,забудьте о механизмах и учитесь перебирать пальцами.

Я,обычно,на облицовке увеличиваю ток на 5-10 А,но,опять же,это зависит от толщины,диаметра и т.п.

может быть ток маловат на облицовке.

@saper24,Под "кислоту" с подогревом,наверное,надо или на смесь перейти.Есть такие же,но с притуленным сзади подогревом.Я когда себе такого плана ратометры брал,то сразу в обеих исполнениях .

Красиво!Представляю,сколько за плечами практики...Глядя на такие шедевры,возникают два чувства.Первое- это есть куда стремиться,а второе - это комплекс неполноценности.

Горелка на весу ? В смысле без перекатывания сопла. Швы шикарные .

Всё начинается с малого.Сначала - "это же под воду",затем и газ так начинают варить.Я такие картины наблюдаю регулярно.Даже "прикалываю" коллег по цеху : "это ты воду варишь?" - "Чего не видишь,газовая ветка" - "Да ну,а где зазор?" - "да пошёл ты..." В этом диалоге сказано всё,а ведь первым кирпичиком в этом фундаменте было элементарное пренебрежение рядовым требованием.Одно дело,когда в подвале,по колено в воде тебе необходимо залатать ржавую трубу с сочащейся из неё водой,другое-это в нормальных условиях забить на требования. Нередка картина,когда стык вместо нормального шва представляет собой гору срани,да ещё и труба рядом со швом,как дятлом истыкана.Затем слесарь наводит красоту,да так,что у трубы появляется талия рядом со "швом"-его,как Церетели слесарь (или сварной) тоже болгаркой выводят.Выглядит это всё убого.Но это,в принципе,дело вкуса,о нём не спорят.В итоге и получаем посредственность,кого винить? Я тоже проходил все эти стадии,и трубу ожогами усыпал,и болгаркой грешил от души,и непровары (осмысленные), и швы-горбы ...Думаю,большинство коснулось этого в начале своей карьеры и,считаю,это не преступлением - это всё моменты наработки опыта,а вот первести перчисленное в норму и правило,неумение и нежелание исправится и научиться - это уже серьёзный косяк. Эти снимки уже мелькали на форуме.Варили аттестованные спецы с серьёзным стажем за плечами: Первый снимок - сотка труба,поворотный стык ( и это с учётом того,что корень ему аргоном проварил....,облицовка!),вторая - 219-я,горизонтальны стык. За это и речи нет,в этом случае важен результат любой ценой и эстетика уже на втором месте.

Очень близка тема подогрева,но,в основном,как потребителю (надеюсь,в прошлом). И через компрессор (растачивали и увеличивали прох.отверстия) пускали солярку,и змеевики мастырили всевозможные(и вокруг коллектора,и в ёмкости),и,даже , некоторые лампу в бак притуляли.Средств и возможностей было маловато,вот и приходилось изгаляться.Самым эффективным,но,в тоже время, нердинарным,показало себя рессивер на выхлопной.На выхлопную трубу (предварительно разрезанную) одел возд. рессивер (с вырезанными с боков отверстиями под диаметр в.трубы) всё смонтировал,заварил и пустил через рессивер обратку (вход-низ,выход-верх).Единственный БелАЗ,который мог ездить на летней солярке зимой.Шутка,конечно,но доля правды в этом есть.Когда другая техника "дохла" в -40 - 50,мы по каплям конденсата снаружи бака определяли кол-во топлива.На лето откидывали по-началу,затем и летом так ездили,народ ещё прикалывал,мол,на парах ездят.Пардон за флуд

Где то здесь несоответствие....

"Небольшой "кусочек" моих будней. Готовлю "обвязку" схемы,мелочи - жуть,а её я очень не люблю. 1/2" художества: Сварка произведена в идеальных условиях - швы поворотные,с зазором, 45 А ,LB-52U ф.2,6мм.

@svarnoi69,точно так,именно смещение и является той фишкой,что добавляет удобства.Плюс ко всему такая конфигурация позволяет резать малый диаметр с большим комфортом и в широком диапазоне - один снимок специально этому посвящён.В первоначальном варианте с этим было проблематичнее - и размер минимальный был явно больше,и резать неудобно.Это я в отношении себя и своих навыков,с резаком общаюсь не так часто,отсюда и стремление судьбу поиметь. Кстати,"ножка" регулируется как по высоте,так и по отношению (параллельно,под углом ) к планке держателя резака.

Идею подкинули забугорные товарищи ,только вот в жизнь воплотить эту штуковину всё руки никак не доходили.На днях разродился.Сегодня опробовал,однозначно удобнее. Резец за основу,пару свёрел (одно пошло на "укомплектацию" ),метчик , дюбель,ну и час времени.Крепление резака взял старое.

У меня с плавным пуском (ИНтерскол) задействован на зачистке корд-щёткой.Там эта функция не утомляет,даже может и не лишняя , всё-таки с балансом эти щётки не дружат. Это да . Кстати за полярность.Смею признать Ваши доводы,что на прямой варить удобнее - есть на этот счёт один момент,но это как-нибудь в другой теме коснёмся.