BelaZZ

@morgmail, Вы опять за старое,передёргиваете и народ путаете и опять картинки.Ну хоть бы пояснили.Обратная рекомендована для сварки тонкого металла.Почему? Включите логику,если не верите умным книгам.Вы наглядно можете убедиться,на приведённой Вами же картинке,в том,что они правы.Ширина сварочной ванны на прямой больше(следствие распределения тепла - большая часть на свариваемом металле, и ширины дуги - на прямой она менее концентрированная). ПРи сварке тонкого металла широкая сварочная ванна ,в отличии от узкой на обратной, менее предпочтительна,потому как прожог более вероятен.Не будем притягивать сюда опыт и возможные уловки,отталкиваемся от среднестатистического. Добавим сюда температурное распределение по полюсам.На "+" она больше,чем на "-",соответственно,и металл на обратной греется меньше,и электрод на большей температуре горит стабильнее.Кстати,рекомендованная полярность для большинства,обратная.Вы же ТИГом варите,проанализируйте и где быстрее будет гореть электрод,а где металл.Обратимся к Вашим картинкам.Глубину проплавления можно изменить силой тока,а вот ширину если и убавим,то не критично.

Да,там классно!!!

@ARGONIUS,На первом фототчёте Нагаевская бухта,я в том районе жил,а в бухте доводилось даже рыб ловить-камбала,навага,корюшка.Правда,в пищу она не шла - морпорт да стоки всякие наглухо отбивали гастрономический интерес.Нередко в бухту наведывались касатки,среди обитающих там котиков начиналась паника и они все щемились по пирсам.А мойву (уёк) народ ловит просто сачками,набивая тазы,бачки и даже пластиковые ванны. Храм отгрохали шикарный,правда для чего-непонятно - что Магадана того,что людей там с гулькин нос,а верующих и подавно..Цветков(убиенный в столице губернатор) дал добро и оброком обязал всех коммерсантов.Мутная история,как и многое на Колыме.Кстати,на месте будущего храма раньше стояла недостроенная высотка - что то для партийного назначения планировалось.Затем перестройка и всё похерелось,а вот здание очень пришлось по душе желающим свести счёты с жизнью,и желающих было не мало.Несмотря на проклятое место,храму суждено было быть. С какой оказией в Магадан то занесло? Я с супругой который год хочу туристом слетать - друзья,рыбалка,охота ,но стоимость вопроса как то не добавляют оптимизма.На работу зовут - после нормального материковского графика ,тем более нет желания, Привет Магадану!

Достойно!

Окрылённый успехом изготовления шнека малого иаметра,был сильно озадачен при изготовлении 200мм "сверла".С толстого металла делать смысла нет,а тонкий (2мм) при монтаже корёжит безбожно да и с фиксацией заморочка.Прихватишь в одном месте,начинаешь тянуть,а пластину или закрутит не туда,или порвёт.Короче,нервы истрепал и заготовок перевёл - токарь уже недобро в мою сторону смотрит,когда к нему направляюсь.В результате,выпиливал наружний диаметр болгаркой,а внутренний вырубал зубилом,ну и чтобы облегчить свой труд,замутил приблуду для шнека. Пробовал по одному витку - неудобно,а "в компании" идут неплохо.Заряжаем нужную трубу (у меня под 3/4"расчитано),с торца ставим болт со сточенной шляпкой (чтобы труба проходила,а в шляпку будет болт упираться),монтируем приблуду,крепим заготовки,фиксируем трубу и крутим винт,прихватываем.Всё просто.

@Isperyanc,Спасибо за совет.Этой темы прочитано немало.И про забивку,что "бабой",что штангой через иглу или как в Вашем варианте.Бур я планировал вообще то под стойки под забор,а затем решил и для иглы использовать.Во-первых,и диаметр 80 мм -можно и такую трубу загнать,во вторых - не известно,где там вода.Изо всех участков только в одном месте забуривали (спецы) на 23 метра.Ну и в третьих,дело в игле.Не решил,из чего её делать,нержавейка или пластик,соответственно и выбор сетки.П-52 --56 у нас вроде есть в городе,но это в варианте с нержей,а вот с синтетикой глухо.Это к вопросу закрепления сетки и её сохранности во время забивки.Вариант изготовления иглы тоже изыскал.И не дай бог,демонтажа,в случае неудачных поисков.Допускаю,что у меня как у новичка в этом деле куча комплексов и перестраховок.За соль приму к сведению.

@СварщикРучник,на видео -малобюджетный способ бурения(кстати, мужик достоин уважения,я пересмотре кучу фильмов "с его участием" - голова и руки растут из правильного места). В Вашем случае-это промышленно бурение,а это уже другая тема и вложения. Равно как муфты буровые.На своём жизненном пути я встречал и серьёзные буровые установки ( что наши,что импортные ), и шарашкины "долбо...бы" - у нас так их называли (видать из-за того,что они денно и нощно грохотали своей желонкой,ложкой или стаканом).,и за колонковое бурение слышал.НО всё это не для нас.

@СварщикРучник,Это у меня разовый вариант.Единственное,что ещё и "привод" будет использован под бурение отверстий для забора,но там я буду делать шнек с большим диаметром.В качестве режущих кромок использованы пластины от алмазного диска,хотя для хоббийного использования вполне подойдёт и простая заточенная пластина - на сезон хватит с лихвой,главное "угол атаки" подобрать.Естественно,все эти мелочи определяет качество предполагаемого для бурения грунта - у меня,вроде бы, он без сюрпризов.Пробные полметра забурил за несколько минут.С резьбой у меня выбор не богат - делать на стороне под заказ -не вариант,а "на своём ресурсе" нет возможности по ряду причин.Изначально я вообще рассматривал такой вариант бурения http://www.youtube.com/watch?v=nYNQt36VayM ,но пока держу его в запасе.За треногу (копер) ввиду единичного пользования мысль тоже откинул,обойдусь трубными тисками для фиксации. За участие в теме и советы спасибо!Будут вопросы - обязательно воспользуюсь Вашими знаниями.

@СварщикРучник,Про воду в курсе,за совет спасибо!

Продолжу дачную тему,в этом году и меня она коснулась .Воды на участке нет,как вариант -привозная,но вариант по ряду причин неудачный,а посему решил сделать "Абиссинский колодец"(для начала,а дальше может и поноценную скважину). Способов исполнения сего чуда немало - за последнее время столько всего начитался/насмотрелся,жуть.Я остановился на бурении.для чего был изготовлен "комплект бурильный" и насос для прокачки скважины.Делалось сие впервые,да и тема для меня нова,но что то получилось и это обнадёживает.Делюсь своим детищем. Общий вид (здесь на 6,5 метроврасчитано ,больше -труба кончилась ). & Разъёмы,ручка (тальреп и фиксирует ручку-она съёмная и по желанию можно увеличить размер,и при подъёме штанги в роли зацепа участвует) , ну и сам шнек (развёртку расчитывал здесь http://www.ogm.h11.ru/worm.html ) Первое испытание и результат. Для прокачки скважины необходим ручной насос.Сначала хотел купить,но когда узрел конструктив и соотнёс это к запрашиваемой цене,то решил изобрести велосипед.В этом вопросе я тоже дилетант абсолютный,но конечный продукт меня немного взбодрил.Из инструмента - сварка,дрель,болгарка да подручный материал.Токарь отсутствовал ,что доставило немало хлопот. Немало времени повозился с поршнем да с констркцией привода,но вроде пашет,и довольно-таки неплохо http://www.youtube.com/watch?v=4_ghU-7UmCA Спасибо за внимание !

С ума сойти,сколько сварки

Пополню тему немного. Давненько мелочёвкой по-крупному заниматься не приходилось,а тут как навалилось...Короче,так сказать,по горячим стопам. Для разметки пользуюсь такими приблудами.Токарь немного их проточил,чтобы свободно перемещались.У меня ходовые размеры 1/2" и 3/4".Ровный рез - меньше проблем при сварке.Рулеткой прошёл,по втулке отрисовал. На втором фото - для сварки "маленьких узлов".Тупо согнутый пополам электрод надёжно удерживает деталь во время сварки . А на эти доработки маски подтолкнула всё та же мелочёвка.Можно и с откидным стеклом маску привлечь,но лично мне в ней неудобно. Заварить пол стыка 1/2",поднял маску,одел очки,сточил конец/начало,снял очки,доварил,одел,окультурил "замок"...А если этих стыков несколько десятков...Можно,одев очки,не снимать их,но они имеют склонность сползти в самый не подходящий момент-прицелился,опустил маску и очки сместились ,перекрывая обзор. Мысль эту давно вынашивал,но пока не припекало,так и не заморачивался. Сегодня воплотил,понравилось.Единственное неудобство-это снимая маску ослаблять оголовник (так я всегда так снимаю маску) чуть больше,ну и одевать по началу непривычно.К середине смены к этому симбиозу так привык,что уже и не замечал этих огрехов,а преимущество оценил.Выставляю на суд своё детище.Демо-версия,поэтому закрепил на изоленту,впоследствии можно предусмотреть легкосъёмный вариант.

http://websvarka.ru/talk/index.php?showtopic=2611&st=0 ,пост №6 .Обратите внимание,по чём катается труба.Никаких проблем с массой,а уж труб я там накатал немеряно.Раньше тоже пробовал всякие варианты,но этот-самый интересный ,хоть и бюджетный - две пластины и всё.

@art, OK,Bohler,LB.Это из тех,что пробовал.Последними сейчас пользуюсь постоянно.

Это ,смотря какими ,варить

Такие вещи удобнее с основным типом покрытия электродами варить.Тем более подгонка стыка сделана хорошо-зазоры в меру.

В "галерее" их есть,правда,на стольких страницах и темах сходу не нашёл.Вот шов снаружи и внутри.Труба 108мм х 3,5мм.Ток-не знаю.Вольфрам 2,4 (WC),присадка Bohler EMK 6, ф 2,4мм.Зазор 3мм.

Я,когда в Питере бываю,то сюда обычно заезжаю http://www.svarkaspb.ru/index.htm .Хотя побывал во многих,но или ассортимент не порадовал,или добираться неудобно,или система оплаты через счёт.

Таким макаром я вообще трубы крайне редко варю,уже почти и разучился,только советую тут по старинке.У меня всё больше аргоном корень,а уж электродом облицовку.Разбаловался.Это редкий случай,когда вот так вот смело,электродом.Под рукой был телефон,сфотал.Даже и не думал пошаговую инструкцию делать.С горизонтом-тоже самое.Зазор если только поменьше немного да току побольше (ампер на 5)

Немного моих будней А это-промеж делов.Не знаю от чего стойка,лопнуло крепление.Заварил,усилил(пластиной 1мм по всей плоскости) да и сфотал до кучи.

По поводу разделки полностью согласен-она не нужна.А два прохода - лишнее.Всё варится за раз,потому как на второй проход усиление будет слишком уж большое. Швы,правда,поворотные.Ток 35 А ,LB-52U,ф2.6мм,труба ф 57мм

Какой диаметр трубы,толщина,разделка,сколько проходов,диаметр электрода,марка,ток?Это только часть вводных,по которым можно хоть о чём то судить.Ну и фото для ясности.А так мы гадаем на кофейной гуще.Можно одно советовать,а проблема будет в другом.В идеале,шов должен быть правильной геометрии (ну с небольшим искривлением в нижней части).Утолщение сильное внизу-маленькая скорость,большй ток,неправильное распределение тепла по кромкам,неправильно выбранный "рисунок".Кстати,манипуляция кончиком электрода-это не жёсткая привязка к "рисунку",а лишь какая то база.А всякие вензели вить-это кто на что горазд.В приведённые в книгах рисунки лишь поясняют-это для прогрева кромок,так-на подъём ловчее варить,а так-заполнение делать.Выбирать,соединять и применять-это прерогатива сварщика.

Круговые движения электрода.Положение-перпендикулярно трубе(или с небольшим наклоном)."Нижнюю" трубу сильно не греем дугой-она косвенно сама нагреется,иначе может шов потечь.

Всё узрел и понял.Спасибо!

Всё правильно,это я зарапортовался.Всё в кучу собрал,и одностороннюю,и со скосом одной кромки.Размеры привёл,а что куда ....В иделе в этом диапазоне самая подходящая разделка, 90*для двух кромок -это уже многовато,замучаешься варить.45*-это для сварки со скосом одной кромки,а 30* (+5)-это для со скосом двух кромок (размер для одной кромки).