hvr63

58 минут назад, copich сказал:

только тема не раскрыта

Ну в стартовом сообщении и не планировалось от начала и до конца все описать. Тема ложная (относительно), не все сразу. Буду потихоньку цедить.

Многие, когда возникает потребность отремонтировать пластиковую деталь (речь исключительно о термопластах), начинают предпринимать действия, которые в лучшем случае приносят очень посредственный результат, а в худшем - безвозвратно губят ремонтируемое изделие.

В общем - тема ликбез, как без помощи паяльника, проволочки и супер-клея отремонтировать чего нибудь термопластичное.

Так-как это Вебсварка, то и выбираемый способ ремонта будет сварка. Другие способы ремонта конечно имеют право на жизнь (на безрыбье и хрен за мясо), но все они являются сильной головной болью для тех кому потом приходиться эту лепнину переделывать, так что только сварка.

Забыл добавить. Чтобы выбрать аппарат необходимо вопрошающему немного по этому поводу почесаться. Интенсивность чесанию даст более приемлемый результат, но никак не идеальный. Но я предлагаю свой способ "выбора имен". Результат будет примерно одинаков (руки будут держать какой-то новый аппарат), но зато не будет "Мучительно больно, за бесцельно прожитые годы" (с), в смысле: "не старался и винить не себя ни других нечего, за ошибочный выбор". Я этим регулярно пользуюсь и прекрасно живу в гармонии со своим сознанием.

Только что, Точмаш 23 сказал:

Рейтинг- это чудесно. Поставят рядом Гроверс и Хелви, а потом начнется многочасовая битва между сторонниками и противниками Китая.

Есть международное рейтинговое агенство Мудис (прости Господи) все что хочешь отрейтингуют.

Выбрать что либо на самом деле нетрудно. Опишу два способа, на примере того, как мы с товарищем выбирали имена своим детям.

Мой товарищ, большого ума человек, выбрал научный подход: все заинтересованные лица (жена; теща; его мать; он сам) составили каждый свой список из нескольких имен, отранжировав их по предпочтению (каждому имени присваивался рейтинг). Эти списки, с установленными рейтингами, были объединены и с помощью несложной математической формулы было получено имя, которое максимально устраивало всех участников.

У моих родственников тоже были многочисленные варианты имен. Я всех заслушал, потом пошел в ЗАГС и записал имя которое нравилось мне.

В 08.01.2021 в 22:37, ВалерийВО сказал:

очень бы пригодилась такая приблуда   https://weld-expert.com/about-we/video-youtube/318-video-ewm-ag-tig-spees

Натыкнулся на старинное сообщение по знакомой тематике (может уже где-то этим и тряс, не помню, а пусть тогда еще будет).

1 час назад, Точмаш 23 сказал:

Начинается разбор давно накопившихся завалов. Вещи лежат уже много лет. Надо выбросить большую часть, оставить только нужное. При полном пересмотре оказалось, что нужно оставить буквально все.Вещи складываются на место, сарай заполняется вновь по самую крышу. Потом что-то понадобилось. Знаешь, что это "что-то" лежит в сарае, но черт его где - надо перерыть опять весь сарай, чтобы найти нужную вещь.

Когда у меня автосервис располагался в трех гаражах, в какой-то момент встал вопрос по захламленности подвала. Дошло до того, что вещи, в основном б/у кондиционные агрегаты, просто сбрасывались вниз. В подвале уже нельзя было пройти. Решили повыкидывать ненужное. Сразу же начались обсуждения по каждой вещи "нужно - не нужно". Смотрю, все это затянется на месяц. Тогда принял волевое решение: при вопросе о нужности вещи установил лимит в 3 секунды. Если за три секунды не прозвучал аргумент о полезности, то вещь выкидывалась. Я так почти новый мотор от мопеда выкинул. Но правила есть правила. Накидали мы вещей на два грузовика.

Зачем на форуме три одинаковых раздела "Советы начинающему аргонщику" по в-80 страниц каждый? Это как прочитать во всех подшивках журнала "За рулем" рубрику "Советы бывалых". Это хоть и полезная, но мусорная информация, ей практически невозможно воспользоваться. Я лично темы больше трех страниц на любом форуме даже не открываю, потому что после чтения трех страниц голова начинает пухнуть (в основном от бреда там писаного).

Не понимаю, зачем делать из форума Библиотеку конгресса США? Это все равно не получиться.

18 минут назад, Точмаш 23 сказал:

Может быть

Мой ответ про все поделить был вполне серьезен.

Темы по видам сварки разбить на разделы по основным свариваемым материалам. Оставить в этих разделах ограниченное количество тем-вопросов (с предупреждением к теме, что только вопросы), дабы не было соблазна в тридцатый раз подряд спрашивать как заварить поддон. Кто хочет показать какие нибудь свои сложно-уникальные работы - это удобней делать в ничего не обязывающей теме "Будни с иллюстрациям или с работы". Модерировать этот вертеп переносом отклонившихся вопросов в соответствующий раздел. Смежные оперативные вопросы пусть умирают естественным путем потеряв актуальность.

Не хотел встревать, но не удержался.

И по веб и про веб.про скажу: "В науке, как и в любви, концентрация на технике нередко приводит к импотенции". (с)

Я себе плохо представляю сидящих в курилке сварочного цеха сварщиков, с серьезными лицами обсуждающих сварочный процесс. Модерация, какая была на вебе и наверняка будет на вебе.про превращает обсуждение серьезных, а в большинстве случаев малозначимых вопросов в "Рассказ подрывника" (Баржа) Жванецкого. Мне лично все реже и реже хочется что либо говорить, а на веб.про почему-то совсем не хочется. Если есть желание, отбросив словоблудие, сделать из обоих ресурсов чисто информационную систему, то ничего не получиться. Информация имеет ценность только когда она систематизирована и имеет логический подход к изъятию из системы хранения, чем подобные ресурсы не обладают по определению. Многокилометровые темы типа "Сварка алюминия" в долгосрочной перспективе не имеют ценности, только в краткосрочной перспективе. И когда обсуждение какого-то конкретного вопроса скатывается к словоблудию, опытный участник понимает, что вопрос исчерпан и дальше можно не читать. Когда же все почищено, то получается дракон жрущий свой хвост, приходится по двадцатому разу вчитываться в одно и тоже. Мне кажется на Чипе оптимальный баланс, есть конечно специфика, но ее можно объяснить техническими особенностями данного ресурса. Во всяком случае никто не сносить часть разговора.

В общем, чего изобретать велосипед, можно воспользоваться хорошим опытом других. А вот когда чужой опыт будет исчерпан, то тогда можно попробовать осчастливить человечество своим уникальным, неповторимым.

Если привод с одним хвостовиком, но с достаточно длинным.

1 час назад, Kotelev сказал:

Да сколько там той массы - внутренняя часть ШРУСа и ступица крепления!

Почему внутренняя часть ШРУСа? А момент инерции оставшейся части вала до коробки и первичный вал коробки, плюс частично оставшиеся валы коробки (там масло немного демпфирует), плюс потребитель крутящего момента куда делись?

Скажу в чем причина разрушения. На каждую вспышку в цилиндре вал скручивается в оду сторону, на такте вжатия - в другую. Получается знакопеременная циклическая нагрузка. Если бы был массивный маховик, то он бы сглаживал эти колебания. Если была бы эластичная муфта то скручивала бы она, разгружая вал, так-как большая часть энергии скручивания уходила бы в тепло от внутреннего трения молекул резины.

6 часов назад, Kotelev сказал:

никакой нагрузки ШРУС не даёт

Длинный вал с нераспределенной массой подвержен нехорошим крутильным колебаниям. Массивный шкив большого диаметра на коротком валу, наоборот будет лучше гасить эти колебания.

Как борются с крутильными колебаниями - двухмассовые шкивы на переднем хвостовике коленвала на автомобильных моторах, и они как раз с демпферами, или резиновая муфта на карданном валу (чтобы не было колебаний на муфте, ей необходимо центрирующее устройство).

Данная проблема так и будет рвать вал, но эксперимент нужно продолжать, вдруг удастся опровергнуть законы физики/механики. Ну, или увеличивать диаметр вала.

Судя по фото, такой елдой на конце вала так и будет ломать, момент инерции слишком велик. Поможет резиновая муфта, для гашения крутильных колебаний, и чем ближе к основанию вала, тем лучше.

Плохо что наши так сказать представители похоже не совсем до конца представители. Шьют аппараты которые как бы для этого не предназначены и еще не могут получить ченж-лог что изменили в новой прошивке. Да может в ней был косметический ремонт, добавили еще язык, где то в тексте опечатку поправили и все, нахера мне обвалятся на эту прошивку. И как ведется одно правят другое ломают, у человека могло все работать а ему обновят прошивку и пошел чел по кругам ада, перезаливать прошивки. У представителя должны быть данные об этом.

У меня, на мою программу для сварочного автомата, сейчас каждый день выпускается новый релиз, над которым я работаю по шесть часов ежедневно. Недавно решил все, хватит не обновляю. Потом не выдержал, немного интерфейс поправил и опять понеслось. В результате наковырял серьезный баг, третью неделю исправляю. А исправления затрагивают области ранее уже хорошо отработанные и отлаженные. В общем это бесконечный процесс, если не остановиться и не перестать обновлять.

Программное обеспечение на сварочный, я думаю, пишется точно также. Вся кропотливая каждодневная работа периодически выплескивается в виде выхода новых релизов. И к моменту попадания их потребителю уже наверняка устаревает или выявляются баги.

О как, значит другие аппараты как то это обходят.

На других аппаратах это будет зависеть от того, как программно решена физика возбуждения дуги при смене полярности полуволны, какая величина тока подкидывается для возбуждения дуги при ее разрыве, на какой полярности и какова логика действия программы при нестабильном возбуждении. Разрушение электрода и происходит из-за того что дуга не стабилизировалась и продолжается попытка разжечь ее на повышенном токе и положительной полярности.

Я так думаю.

Оксидная пленка - это тугоплавкое образование. Разбивают ее механически на положительной полуволне для того, чтобы ее большие куски не попадали в сварочный шов, так-как посторонние включения ухудшают его прочностные свойства. Мелкие, разбитые части оксидной пленки, или испаряются, или стекают по поверхности сварочной ванны к краю. Нестабильность сварочной дуги при плохой очистке происходит вплоть до расплавления металл и начала работы эмисси должным образом. Так-как оксидная пленка это диэлектрик, то при окончании сварки, когда происходит спад тока (особенно до слишком заниженного), наступает момент, когда пленка перестает разрушаться. Этот момент и выражается в пердеже из-за срыва поджига дуги на одной из полуволн. Такая же картина наблюдается при начале сварки, точно по той же причине, только в обратном порядке.

Мне так ответили на мое сообщение, написал что электрод 2.4мм и сопло 7, сказали что надо сопло 4-5. Вот и думаю как это будет выглядеть.

Это все для экономии газа.

У меня самое ходовое сопло 8. И голова не болит за защиту.

округ шва

Это плакировка сгорела. 

То, что изображено на чертеже, это ГОСТ 14771-76-С2-ИН и ГОСТ 14771-76-Т1-ИН

Не знаю можно али нет , но думаю тут в основном взрослые дядьки и зачем сие нам .

В детском саду дети начали разговаривать матом. Стали выяснять. Оказалось приходили два сантехника, трубы переваривали. Вызывают их, спрашивают, как было дело.

- Да ничего особенного, начали трубу варить, я говорю: "Уважаемый Степан Иванович, не соблаговолите ли Вы варить аккуратнее, а то мне окалина за шиворот падает".

И что, теперь можно матищем на форуме? Здорово!

D3,2 к D3,0. Телом.

Небольшая справка.

Температура в центре столба дуги в аргоне примерно 16 000 К (в гелии 25 000 К).

Температура плавления алюминия 933,5 К.

Температура кипения алюминия 2 792 К.

я не специалист, я уже говорил но вот в вашем тезисе по моему ошибка*

Это сталь.