ARGONIUS

Не знаю, вылетело из головы чего то, процентность перепутал. Сделал сегодня 80 аргона к 20 углекислоты, поварил малость этажерки из профильной трубы.. Ну ничего так, получше чем в чистой углекислоте насчет аккуратности. Но все равно не для металлической мебели шов, подчищать все равно надо. Разочаровался в общем малость и продолжил обычным ТИГом.. Тем более что расход газа примерно один получается.

@МИХА75, Ну вот.... а я еще с друганом спорил, доказывал ему обратное. Сегодня же извинюсь попробую сегодня 80% аргона, может швы лучше станут.

Процентное соотношение очень точно рассчитать у меня конечно не получится. Ну а так по расходу аргона, подмешиваемого к углекислоте считаю. На полуавтомате у меня одно сопло, и под него всегда один расход углекислоты, около 10 л/мин. Уменьшил расход до 8 л/мин на углекислотном редукторе, и выставил расход подводимого в смеситель аргона 2 л/мин. У аргона свой отдельный ротаметр есть, по нему и выставил. Теперь когда нажимаю на кнопку включения/подачи проволоки, на углекислотном редукторе значение расхода 8л/мин, а на аргонном ротаметре 2-2,5 л/мин. Ну и получается что смесь содержит углекислоту/аргон в соотношении 80%/20% .Теоретически вроде должно быть так.Лучше бы конечно и на углекислоту ротаметр был, но у меня второго пока нет.

Сегодня сколхозил самодельный миксер углекислота/аргон. Попробовал, вроде с добавкой аргона процесс помягче. Треска, искр убавилось. Но разницы особой во внешнем виде швов нет.

@Шурпет, по видимому это была идеологическая диверсия на форуме

@dmitrii1162, Вы уж простите, но у меня сомнения что в обычной цистерне можно создать такой вакуум, чтобы а нем можно было варить. Примеси в аргоне составляют сотые доли процента. Значит по логике вещей атмосферу из такой цистерны надо будет выкачать чтоб остаточное давленние было минимум раз в сто, а желательно и поболее ста, меньше первоначального. Цистерну просто сомнет как фантик. Про те стекляные емкости с перчатками я тоже слыхал, только там не вакуум а самый обычный аргон под слегка избыточным давлением, чтоб сделать невозможным подсос атмосферы извне. Насчет нахождения человека в вакууме без космического скафандра, пусть даже как Вы говорите с принудительной вентиляцией в масках, тоже как то...фантастично. Человека попросту разорвет как воздушный шарик внутренним давлением в одну атмосферу, потому что снаружи оно минимум в сто раз меньше. При меньшей разнице давлений просто "закипит" кровь и внутренние жидкие среды организма.Что то похожее бывает с водолазами, когда резко поднимаются. Так что к специальной глубоковакуумной цистерне нужен будет еще и космический скафандр. Плюс еще не знаю как в вакууме будет загораться дуга, аргона то нет, а он влияет на ее горение (токопроводящий газ).

Большие "магмы" не любят, а по "нормам" вроде ничо, только подавалка говорят слабовата.

@LamoBOT, Конечно инертные газы в замкнутых пространствах опасные. И именно потому что ощущений от них ноль, ни цвета ни запаха ни вкуса, и состояние сознания не меняют. Там в ссылке Tig-а есть про рабочих, которые так и погибли. А насчет угарного газа в баллонах со сжатым воздухом для аквалангов я тоже от пловцов подводников слыхал. Он попадает в баллоны когда их неисправным бензиновым компрессором заправляют, там выхлоп движка и забор воздуха для сжатия перемешиваются.

@LamoBOT, пардон что вмешиваюсь, сундук неплохой для сварки дисков например. А для деликатной работы в нижних значениях тока и в импульсных режимах не годится. Ну и поджиг дуги оставляет желать лучшего. Я как то раздумывал над таким, но тогда к нему DC-сварочник хороший нужен, пусть и не самый мощный.

Полазил на их сайте, цены на оборудование не указаны, а в линейке ТИГ сварочников ас/дс какой то до боли знакомый сундук красного цвета http://www.intersvarka.ru/inv/invertac.php никому ничего не напоминает? Остальные сварочники ничего так вроде и по характеристикам и на вид. Я им написал, попросил прайс-лист выслать.

Из баллона аргон можно спокойно и вдохнуть и выдохнуть, и ровным счетом ничего не случится. Ессли заменить в атмосфере 70% азота на аргон, мы бы ничего и не заметили и жили бы дальше спокойно. Он полностью инертный, и не яд, но и в чистом виде не поддерживает жизнь. А в атмосфере аргона без кислорода конечно же задохнешься, но не отравишься. С хлором это был эксперимент за гранью фола, хлор это одно из первых использованных в 1й мировой войне отравляющее вещество. Класс ОВ удушающего действия. В общем хорошо что эксперимент отеком легких не закончился.

Чтоб мои слова не были просто упреками, начнте с этого, там просто и понятно, качайте, вникайте, иначе как варить столько всего и сразу собираетесь? ссылка на литературу: http://narod.ru/disk/28745742001.21f7e174580dd6145f340a96e7fe5588/ручная%20дуговая%20сварка%20неплав%20электродом%20tig-wig.pdf.html а вот Вам и по выбору аппарата темы на форуме, заходите, вникайте http://websvarka.ru/talk/index.php?showforum=35 Постарайтесь почетче и поясней продумать что именно собираетесь варить, какими финансовыми возможностями располагаете, и какого класса оборудование собираетесь приобретать, и круг поиска будет сужен. Очень рекомендую вдумчиво почитать тему: http://websvarka.ru/talk/index.php?showtopic=1728&hl= В принципе для начала всего что перечислил вполне достаточно.

@mat, просто все. если выбираете аппарат для аргонной сварки, то здесь много информации по выбору. Но Вы не просто выбираете, а просите подсказать. Иными словами ставите задачу не давая достаточного количества вводных. Как же вам помочь? Вы пишете собираетесь варить медь, нержавейку, алюминий.. Не сочтите за резкость, а Вы хотя бы вкратце знакомы с теорией сварки этих материалов? Это вовсе не нежелание форумчан помочь Вам, и не Вы первый кто заходит сюда с подобными вопросами. Если у Вас действительно есть желание заниматься аргонной сваркой, начните с двух простых вещей, с теоретической подготовки, а по мере того как будете углубляться в теорию получится и четко определить круг вопросов, которые будут звучать так чтоб на них можно было ответить. Ниче себе Вы замахнулись на толщину меди и алюминия с однофазником..Почему я сказал эту фразу- не расшифрую. Это для самостоятельного поиска. Нужна литература- подскажем, надо разобраться в том что после поиска и прочтения не удалось понять- в меру сил обьясним. Не жалко. Как в притче про ловлю рыбы- за Вас не наловят, а вот ловить научат. Если не устраивает такой подход..ну что ж.. не знаю чем и помочь тогда.

Я уже больше года работаю именно так. Отщелкал на телефон фотографии и тут же скинул их на форум. Просто у меня в смарте в приложениях и опера мини (с нее я просто пишу ответы) и опера мобайл- на ней работает функция загрузки изображений на форум. Правда работает она медленней чем опера мини, но ничего, как то справляемся.

@АВН, точно так, разговор был о режимах сварки жаропрочной стали. Теперь вспомнил.

@vya53, интересовал бы развернутый ответ, если Вас не затруднит.

может из двух тем сделать одну и перенести все туда? я как бы ненавязчиво поинтересовался http://websvarka.ru/...?showtopic=2250 По микроплазме тоже интересно, точно помню кто то у нас ей варил.

извиняюсь заранее, если малость не в тему, по микроплазме кто нить может сказать что за штука такая. Ей то вроде в ручном режиме варят?

Ну в принципе мнение двух профессионалов, по плазменной сварке и возможности ее ручного применения , я услышал. А в то что этот аппарат будет лучше и управляемей ЕСАБовского или EWMовского изначально не верил. До этого слышал что микроплазменная сварка хорошая и дорогая вещь, видимо плазменная ручная сварка это нечто совсем другое. Все более менее ясно.

здесь вроде все заглохло: http://websvarka.ru/talk/index.php?showtopic=2250

думаю этот шарик на керамике для изменения потока аргона. Расширение, скорость падает, и завихрения успркаиваются, потом снова сужение и ровный поток без завихрений получается. Предпололагаю только что это типа линзы чего то.

Техсвар, благодарю Вас. Аппарат то получше той же Бримы будет или Сварога? Есть люди кто может сравнительно охарактеризовать их?

@tehsvar, а сколько сие чудо китайской инженерной мысли в Нижнем стоит, и где оно есть, ссылочку не изволите?

Первым вариантом как Вы и показали : \/\/\/\/ я чаще всего и пользуюсь или круговыми движениями как штучным электродом. Полуавтоматом то что Вы нарисовали скобками, рогами вперед. Угловой шов вертикал стараюсь теугольниками, вершиной вверх.

Круговыми движениями нежелательно? Полуавтоматом я немного понял в каких случаях как двигать горелкой, а вот ТИГом в основном просто зигзагом электрод с кромки на кромку перемещаю.