ARGONIUS

Ну, думаю тот ПДГ 200, которым я сейчас работаю после 10 минут непрерывной работы на 160 А не помер бы только потому что эти 160А он просто не выдаст.. Так что Норма вряд ли будет хуже моего, это очень постараться надо чтоб найти что то более непутёвое Так что стал искать что то более-мене надёжное и относительно мощное для 1 фазы, способное варить от просаженых сетей. Навороты и комфорты особо не волнуют. Надо чтоб варил проволокой 1,2 мм. Да, жаль, если и ФЕБ окажется никаким.

Это на 315й или 350й магме, с отдельными подающими? С ними было что то не так? Созванивался с их представителем, спрашивал сможет ли Норма 203 варить проволокой 1,2. Сказал что сможет, если оплачу замену подающего устройства на более серьёзное. А по мощи заверил что аппарат такое потянет.

Питерский производитель ФЕБ изготавливает оборудование для сварки. Заявляют что их особенность простота, большой ресурс, надёжность, неплохой шов, при минимуме наворотов и цене чуть выше средней. Глянулся мне их аппарат НОРМА -203 МП http://www.feb.spb.ru/catalog.php?id=2 сказали что переделают подающий механизм и проволокой 1,2 он будет нормально работать. Кто нибудь работал этим аппаратом, или вообще их оборудованием?

Пробовал другу "оживить" изъеденую клемму на акумуляторе, аргоно-дуговой ничего не вышло, разбегается металл, и всё тут. Тупо запаял оловом канифолью и паяльником. Надо будет всё ж попрактиковаться варить.

Очень красиво и легко и без пор варится. Где нет нагрузок и вибраций хорошо работает. Шов хрупковатый, при нескольких перегибах трещит.

Да все эти аппараты хороши. Есаб мне думается всёж поскромнее будет. А Фрониус, Лорч или Кемппи примерно одно и тоже и по цене и по качеству. Так что мне кажется из этих трёх что не выбери-не ошибёшься, выбор упирается лишь в то, какой бренд больше нравится. Мне например Фрониус. Ну примерно такие же ощущения как выбирать между БМВ , Ягуаром или Лексусом. Я например БМВ люблю, но разве другие две хуже? Так что мне думается вам стоит довериться чутью и взять то что нравится, ТТХ у них незначительно разные, качеством все три отличные, значит берите то что у вас вызывает симпатию. А кемппи я советовал выше, потому что слышал с ним в России с ремонтом проще. Хотя у вас может и наоборот. Так что приоритет в выборе в вашем случае мне кажется это личная симпатия.

Чего думать, конечно же Кемппи, если можете ещё денег найти. Хотя себе лично взял бы Фроню-но это не по деловым соображениям, а просто "розовая мечта детства"

Наглухо они не шьются, ну никак. Размозжённая ткань иссекается и сшиваются чистые ровные края. Но как написал коллега выше резаную диском болгарки рану с костным крошевом внутри зашить- это ни в какие ворота не лезет. Такие раны если лохмотья с краёв удалить нельзя прихватываются редкими стежками, края неплотно сводятся, чтоб заживление шло с дна раны наверх, и ставится дренаж в рану, чтоб края преждевременно не срослись. Ну и перевязки через день.

Да работал я в травмпункте, знаю нашу медицину изнутри... Кто с головой и руками, но не имеет блата устроиться на место уходят, остаются бедолаги, кто не умеет ничего, деваться то некуда.. Из за них то и мучаются и страдают больные.. Какой мужик с головой и руками захочет зарабатывать в крупном городе 12-13 тысяч? И это за 12, а иногда и больше суточных дежурств. Каждое дежурство это около 30 битых- резаных-ломаных бабушек, обдолбанного, пьяного молодняка, истеричных тёток, угроз, жалоб, драк в приёмной.. Шьёшь иногда пациента, собираешь морду его разбитую, а он срывает швы, встать пытается, блюёт спьяна лёжа на столе.. Куражится над сестричками, врачом, продолжения банкета требует.. Каюсь бывало и в печень стучался к таким пассажирам..правда не обижались никогда, наоборот с пузырём потом заваливались. Но хуже всего это высокомерные дамочки на крутых иномарках. Ей видите ли кажется что царапина на пальце угрожает её жизни, резаные или ломаные в очереди- не люди. Кузница после этого раем кажется.. Пардон за флуд, разошёлся я чего то...

ПАНЧ поры даёт очень редко, как материал в шве хороший, мягкий и тягучий. Залуживаю латунью скорей для того чтоб на душе спокойней было. Надо будет и оловом попробовать залудить- всё ж легче.

Просто так такой интерес не возникает, значит тянет парня в медицину. Благое дело, пусть учится. Если у него есть аккуратность и ответственность-всему остальному научат, не сомневайтесь.

Ну не знаю, вроде ничего не рвало. Никелевый шов(ПАНЧ 11) сверху тонким слоем латуни залуживал, чтоб поры забить. Самой латунью разделку не заполнял никогда.

@Лепило, Спидгласс то вам зачем? Дорогая маска, для тяжёлой промышленной работы, просто переплатите, пусть и за отличную вещь. Даже для профи и для плотно работающего пользователя вполне хватит Оптреля, ЕВМ-а, или южнокорейского ОТОС-а. А платить существенно меньше. Главное чтоб в классе светофильтра маски стояли цифры, 1/1/1/2 или 1/2/1/2, тогда маска и на ТИГ-е и на полуавтомате себя хорошо ведёт.

Так я о том и пишу что при опайке латунью получается одновременно и снятие напряжения в шве, если медленно потом остудить. Или не получается?

Латунью разве нехорошо? А мне наоборот нравится латунью поры в основном шве опаивать, а после в минвате укутать, даже если нахолодную варил. Медленнее остынет, хоть сколько то напряжений в шве снимется. Кто как думает, послесварочный прогрев приносит какую нибудь пользу?

Да я не профи, просто говорил с людьми кто люминь на п/а варит. Там ещё лучше 4-х роликовый подающий механизм, меньше поверхность проволоки корябает, а толкает лучше чем 2-х роликовый. Про какие то особые п/а именно под алюминий я не слышал, а вот что на моделях подороже бывают режимы наилучшие для алюминия- есть такое. Полуавтомата на переменке не знаю, вроде бы все постоянники. Да и зачем переменка для алюминия на п/а, там окисная плёнка обратной полярностью ("+" на проволоке) разбивается, это на ТИГ-е переменный ток нужен.

Ну так полуавтомат и варит алюминий на постоянке, обратной полярностью. А вот без аргона ничего у этих изобретателей не выйдет. Прижимные ролики соответствующие, и тефлоновый канал тоже бы очень желательно.

ИМХО-проблема в этом.

а-а-а.. ну если нагрузки аховые там никакая сварка и не поможет. Мне кажется только комбинированное соединение, и то не гарантированно.Я про это: http://websvarka.ru/...167

Какого именно, уточните? Я бы на любые чугунно-сварные соединения большие нагрузки не советовал давать. насчёт газопорошковых только вот не знаю.

Как раз таки это несложно.

@Arrow, Может вам в эту тему? http://websvarka.ru/talk/index.php?showtopic=1635entry17639

проволокой присадочной ПЧ-1.2 газовой сваркой (именно для СЧ+СЧ) такое соединение будет работать в условиях когда нужно заварить дефект в жёстком контуре, а не сварить между собой две отдельные детали?

Николай, я может ошибаюсь, да в принципе для сути дела оно и не важно, но из статьи о сварке СЕРЫХ чугунов (на который я давал ссылку) я понял что никель и медь по разному реагируют с графитом, вот выдержка: .......Расплавленный Ni может растворять значительное количество С, который выделяется при охлаждении большей частью в виде графита. Присутствие С в тройном сплаве Fe — Ni — С способствует получению аустенитной структуры при меньшей концентрации Ni. Никелевый аустенит, растворяющий большое количество С без образования карбидов, имеет высокую пластичность и низкую твердость. Эти особенности никелевого аустенита обусловливают хорошую обрабатываемость сварных соединений чугуна и стойкость против образования трещин. Сu, как и Ni, не образует карбидов, но в отличие от Ni практически не растворяет С и Fe. Благодаря высокой пластичности и указанному отношению к С медь используется в качестве электродного или присадочного металла.......... В принципе это не суть важно, серый чугун получается варится и в теории. А на практике я это делал сам, и первые серьёзные шаги основываясь на Ваших советах, за что очень благодарен.

Я не металлург, но насколько помню графит не связывается прочно с никелем, и хорошо растворяясь в нём, не образует с ним карбидов и не мешает ему связываться с железом содержащимся в чугуне, образуя с ним при медленном остывании аустенитные структуры. А на практике проблемы встречались с отбеленным чугуном из за большой хрупкости околошовной зоны, ну и ещё пару раз конкретно горелые коллектора попадались, но там уж совсем слоистая труха была, а не металл. Варил я правда ПАНЧем, а не РДС. Просветите нас, почему именно серый чугун не должен вариться? Вот, вроде бы сравнительно доступно написано: http://www.autowelding.ru/publ/1/1/tekhnologija_svarki_serykh_chugunov_i_svojstva_soedinenij/2-1-0-169