ARGONIUS

Наши п/а "форсаж-200" неплохо собираются, и варят от 140-150 V, но стоят под 30 тыр. Иномарки типа Меркле или Пикомиг тоже варят от просаженых до 130-140 V сетей, но цены кусаются. А от 190-200 V наверно немало моделей будет варить, тот же п/а Тритон например, и качеством неплохой и цены гуманные. Про Ресанту ничего не знаю, но себе бы не взял, брэнд не нравится. Насчёт отзывчивости форумчан вы правы, народ здесь доброжелательный, но и куснуть могут крепко, особенно когда из-за лени поискать в теме "выбор полуавтомата" задают вопрос "что выбрать" в других темах Но у вас то конечно не этот случай, я понимаю

Таскали мне такие, штуки 4 варил. На трёх стальную пластину полуавтоматом св-шной проволокой, на одном силуминовую опору, в которую одним концом механизм подъёма/спуска запрессован, варил присадкой 4043. Всё вроде норм, хозяев вижу, жалоб нет.

Ага, там на оцинковке, в околошовной зоне медь с цинком сплавляется и получается как слой латуни на стали. Из за того зона шва коррозии не поддаётся.

В углекислоте или смеси вы её точно не заварите, нужен аргон. ТИГ-ом ёмкость из листовой меди я варил, довольно нудно, кипит если присадка неподходящая поры лезут, ну и корёжит её здорово. Еле одолел это дело в импульсном режиме. А полуавтоматом получить герметичный шов на листовой меди как бы ещё геморней чем ТИГ-ом не оказалось. Что то мне кажется п/а сварка меди это больше производственно-заводская тема нежели гаражно-мастерская. Вроде бы tig у нас работал то ли с бронзовой, то ли с медной проволокой на п/а, может он чего подскажет. Кстати, МИГ-пайкой бронзовой проволокой возможно и получится.

А кто нибудь во сне по малой нужде на знакомую стройку забегал? Гы

Тема ни о чём. Стал быть- закрыть. Андруса позвать в нормальное сварное братство. Я буду рад, если не озлобится, а примет руку. Мне кажется он правда любит сварку, сам то он старается, варит. Ну, увлёкся человек хренью, с кем не бывает

Ага, я тоже как то удивлялся почему у меня ЦЛ-11 на приличном токе на прямой полярности плавиться не хочет А по сварочнику мне думается мощность увеличится только за счёт ресурса аппарата, но возможно ошибаюсь.

По увеличению мощи не подскажу, а вот по некоторым электродам, которые "накапывают"- иногда требуют обратную полярность.

Андрус, а что удивительного в том что как Вы пишете: "А Вы опять пытаетесь предъявлять производственные требования к сварному соединению - скорость, чешую, форма и т.п. ..." Просто пытаюсь обьяснить что есть оборудование позволяющее получить и скорость и форму и красоту с качеством именно при тех скромных бытовых условиях. Полуавтоматы Меркле варят при просадке сети и до 120-.130V, полуавтоматы и инверторы ручной сварки ЕWМ тоже.. Насчёт алюминиевого 2мм провода ничего не скажу-не пробовал. Насчёт реза, любая самая маломощная болгарка на 125 мм, работающая от самой просаженой сети фору даст трём вашим аппаратам. Так что пустословить я прекращу по причине того что Вы не желаете видеть очевидное. Если моя логика не действует ваше отношение к вопросу, значит на самом деле споры и даже пари бесполезны. Получайте те соединения такого качества которые Вам нравятся в тех условиях о которых Вы говорите. Если мне придётся работать при таких условиях я спокойно отрежу болгаркой, а приварю инвертором. Подозреваю что даже алюминиевая проводка ф 2мм не испортит ни шов, ни форму ни скорость. Если захочу и когда захочу-поэкспериментирую, но точно не для фалометрии или пари.

Лично для меня меня после видео выложенное Trag090 никаких вопросов не осталось. Кроме алюминиевой проволоки сечением 2мм. Принимать пари? Да лень мне, и 10 тыр для меня не стимул его принять. Подначить как пацана хотите что ли, на "слабо" надавить? Если нет, тогда не знаю чего ради эта фалометрия, ещё раз говорю, после видео коллеги, вопросов у меня кроме алюминиевости провода нет. Благодарю за призыв не заниматься словоблудием. Где только вы увидели его, я не знаю, я пишу очень обдуманно и взвешено, поэтому да, такое определение моих постов мне не нравится. А поэтому заварите ка вначале сперва образец как на видео. С такой же или хотя бы приближённой скоростью, проваром, рисунком чешуи и формой шва. Тогда я прекращу как вы выразились своё словоблудие. А пока этого не будет, для меня все эти "швы"- рукоблудие.

Проводку сечением 2 мм, просаженые сети отбрасываем сразу, я уже писал что инверторы которые работают в этих условиях есть. "Пико 162" зажигает дугу от 160-170 В. Думаю найдутся и другие сварочники способные работать при таких условиях. Дальше. Рисунок чешуи и ширина, равномерность и форма валика вовсе не такая туфта как вам кажется. Это если хотите внешний показатель внутреннего "содержания" шва. Если интересно можно продолжить развивать это здесь, а лучше просто порыться в теории сварки. Дальше. Скорость выполнения шва. Ну это даже как то и неловко обсуждать- чуть быстрей чем стояние на месте- вот и вся скорость. То что вас всё устраивает я верю, да и все думаю здесь верят. Насчёт же пари скажу так: не знаю как другим, а мне лично лениво соревноваться с тем что вы называете швом. Чего ради я буду доказывать что шов выполненный например классической ММА сваркой ровнее, красивее, быстрее и качественней? Для меня это и доказывать не нужно, а вам по видимому и доказать невозможно, если видео выложенное коллегой ни в чём вас не убедило. Да, и личная просьба. Вам не трудно прекратить использовать слово "словоблудие" применительно к моим постам?

Андрус, о том что есть говорите? А что есть? Шов отвечающий требованиям сварного соединения есть? Ширина, чешуя, проплавление, форма валика? Что немаловажно, скорость выполнения соединения есть хотя бы как у самой медленной ТИГ-сварки?

Мужики, да ладно вам клевать его. Ну не претендует человек на то что эти соединения металла соответствуют требованиям профессионального сварного шва. И не говорит он, что этим чудом природы можно сварить что то реально обьёмное, просто хочет сказать, что для его скромных нужд он подходит ему больше всего. Ну как можно доказать человеку что ему что то не нравится? Андрус, а вам бы ваше упорство приложить не к спорам, а к освоению не каких то метафизических, а обычных видов сварки, вышел бы неплохой сварной. И не надо о том что это чудо будет варить от сетей и проводки от которых не будет варить например тот же ЕВМовский 160 А "Пико". Вы видели как работает обычный китайский инвертор, а есть аппараты покруче, и ценой всего то вполовину, а то и меньше половины вашего. И не поразите вы здесь никого его "универсальностью", в глазах сварного-профи никакая универсальность сварочника не оправдает такого качества швов и такой скорости сварки.

Очевидно и однозначно.

@abyss, это мне кажется не менее интересно чем тиг-сварка, а для чугуна это единственный метод создания соединения почти равнопрочного с основным металлом. Ну, есть и у него свои недостатки конечно. Но если варить некрупные детали и не нужно наплавлять в угол, ему вообще равного нет. Поглядите горелку ГН- 2 компании Техникорд. Дешёвая, не очень качеством, но работать можно. И порошки у них же приобрести можно. Только вот они от 3-х кг и больше вроде бы продают. Ну, в инете этих порошков- море..

Да как бы и не за что Ну не знаю, чем ещё хрупкие материалы типа углеродистых сталей и чугуна можно более менее нормально заварить. Никелевые материалы, первое что в голову приходит. А вот ещё газопорошковая наплавка для сварки чугуна, та наверно вообще идеальной будет. Если нужно много таких соединений, думаю есть смысл озаботиться. Это недорого и килограмма- двух хорошего порошка хватит очень надолго, обьёмы наплавки то мизерные. Респект ребятам, если правда сумели получить литой булат.

есть у меня такое подозрение что он тоже легко окисляется. Читал что ему хорошая зачистка нужна. И не любит он больших токов. А смещение баланса в "+" как раз и смещает тепло на электрод и улучшает очистку. Поиграюсь ещё если время будет.

Если это настоящий литой булат, после сварки околошовная зона обязательно потеряет структуру булата, и будет обычной сталью. Если это не беда, я бы приварил хвостовик нихромом х20н80, проволокой для чугуна ПАНЧ 11, или никелевой проволокой. Смотря что в наличии. Словом любой высоконикелевый материал должен подойти. А я и не знал, что сейчас кто то умеет получать булат. Думал что последним был златоустовский булат Аносова.

@blazen79, Макс, переменкой ничего хорошего не вышло, а может ток большой был, с импульсом тоже долго играться времени не было, реально что то похожее на сплавление двух кромок получилось когда поставил спад тока в ноль и просто клацал кнопкой. Причём грел две кромки и присадку одовременно, а иначе начнёшь образовывать ванну, а кромки и разбежались. Но с импульсом и переменкой я ещё поиграюсь как время будет, попробую ток очистки больше поставить. Да, ещё к зачистке он оказывается требовательный.

Булат это литая сталь вообще то. Вы видимо имели в виду сварной дамаск. Согласен с Менгоном, подойдёт присадка по нержавейке, а если есть под рукой, то нихром.

@blazen79, Счас ковкой загружен, чуть разгребусь- попробую.

Да, о них мнение негативное.. Хозяев 203-ей Нормы бы послушать.

Макс, это о раздельных магмах на 380 V говоришь? Да я знаю, читал на другом форуме. Там интересно как то получается, магмы с отдельными подавалками ругают, а моноблоком однофазником вроде все довольны, только протяжной механизм слабоват.

Да, мнение о магме (это которая раздельная на 380 V, у владельца на соседнем форуме отрицательное. Шесть раз ремонтировал А вот что интересно о моноблоке на 220 V серьёзного негатива я не нашёл, только механизм протяжки проволоки говорят слабоват.

Ага, может и так. Погуглю ещё отзывы на него.. возможно на соседнем есть владельцы такого аппарата.