Zwangsschweiser

чуть доразвил, нехай так остается.

Такое вот творчество ) ОВЦЕХУЕВ test.mp3

Мои потужные потуги. )) Можете нагадить в каментах )))

Сделайте отдельный раздел "Архив форума". Сбросьте туда всю текущую структуру, закрыв все темы. И "с чистого листа" дальше. И не нужно ничего разгребать. Кому надо сам в куче мусора пороется. И поменьше спрашивайте, кому как нравится. Делайте, как надо. Угождать - дело бесперспективное.

https://www.youtube.com/watch?v=VQlSXXE_LgA

https://www.youtube.com/watch?v=xAVoNV1cvXE

Ну, кстати да, они на остаточное давление не смотрят, Я удивился, что так, а они и объяснили, что все равно каждый баллон вакуумируют перед заправкой.

Вот у нас есть контора. Все баллоны обязательно вакуумируют и заправляют с одного дюара, пока не кончится. Обменный фонд баллонов у них свой. Левый баллон затесаться не может. И то попал на плохой газ. На алюминии горит нестабильно, шов грязнит. Привез, обменяли - все прекрасно. Так и я и они не поняли, как такое получается. Но факт. И кстати про "пробу на пятно". Проще сразу пробовать на алюминии. Если загрязнение, например азотом, то что покажет титан? Возможно ничего не покажет. А на алюминии будет сразу что-то не то. Даже если не грязнит и горит, но алюминий не так течет уже.

Получится изрядная "лыжа", если не принять специальных мер.

"Пердеж" этот зависит от электрода(не марки, а текущего состояния), от цанги, цангодержателя, от положения шланг-пакета в пространстве, от длины шланг-пакета. А ну и от качества массы конечно. Это мои личные наблюдения. И да, снижение частоты всегда решает проблему, если ничего другое не помогает. То есть явно реактивный характер. Чем-то это напоминает магнитное дутьё при постоянке, только очень короткими периодами. Зависит ли от формы волны? А то у меня не меняется форма, и потому не знаю. Бывает месяцами про этот эффект не вспоминаешь и вдруг начинается. Аппарат гроверс 350, горелки разные.

Далеко не всегда стоит задача что-то вкручивать в отверстие и выкручивать. Нужен просто стальной шип с резьбой торчащий из алюминия. Технологично его заполучить при помощи резьбы, как вариант. Бывают и другие варианты. Разъемность соединения тут изначально не предполагается, она просто побочный эффект технологии изготовления. И вообще зачем мы в какие-то дебри полезли... ну что поделать... ))) действительно, достаточно просто посолить.

Ну может время ещё не пришло? а может и есть, я не искал. Наверняка есть, придумать что-то новое практически невозможно )) Опять же для чего делают коренные шпилки на резьбе - потому, что это технологично, как туда добавить смачивание ума не приложу(ну разве что локтайт и подобные посредники). То, что описал я - это чисто ремонтная тема и узкоприменимая. Не путайте изготовление и ремонт. Тут разные подходы. Вот вы способны восстановить резьбу коренной шпильки м8 шаг1 так, чтобы она по прочности не уступала сломанной? Вот то-то же.

Способ чего? Ремонта места выломанной шпильки, или растворения железа в алюминии? Так второго всеми способами избегают, ибо вредный процесс. Глазури всяческие применяют и т.п. Это частный случай, где вред можно обернуть на пользу, всего-то. Или про применение хлорида натрия в качестве флюса? Так есть более правильные флюсы в промышленности. А кустари соль применяют. Я собственно из своего прошлого опыта кустарной плавки алюминия и исходил. Не, если у вас есть правильный, специально заточенный флюс - применяйте его. Просто соль тоже работает и более чем доступна.