brat_h

Запотевание как раз напротив нижних фотодатчиков, может поэтому и "засветы"... Может снять со светофильтра эту металлическую пластину и попробовать без нее... или может наоборот - приклеить ее по внешнему периметру так чтобы она не пропускала выдыхаемый пар. Кремниевой зажигалкой можно экспериментировать по поводу скорости срабатывания. Каким видом сварки варите? Пьете ли перед работой... горячий чай?

Аналогичный SG уже устарел, я так понимаю его недостатки как раз и исправляли в модели G5-01, и когда все дружно ринулись копировать SG 9100FX с его забралом, фирма 3M показала всем что они все равно в за...поздании Хотя у 3M "закрытые" (?) патенты на дизайн были уже лет 5, по крайней мере на корпус G5-02, а патентуют они бывает даже каждый элемент дизайна, даже по отдельности (они там даже форму контуров забрала на 9100FX запатентовали в свое время). Например: самый нагруженный элемент маски с забралом, да еще и с воздуховодом: Трудно было ему удержать маску в поднятом положении, люди перезатягивали винты и впоследствии эти винты ломались. В новом дизайне уже вроде серьезнее подошли к этой проблеме: Площадь фрикционов уже заметно побольше, и ради этих фрикционов ребята не поленились и сделали в забрале здоровенное отверстие, для здоровенной оси вращения, в которой эти фрикционы сейчас и располагаются: Да и воздуховод в новой модели сделали не вокруг челюсти, что при поднятии маски заметно нагружало ее вперед, и по нормальному на маске надо было сначала поднять забрало, а потом только всю маску: типа так ну или с таким вот умным видом смущать людей ) а сейчас сделали что вся масса воздуховода перемещалась бы в заднюю часть при поднятии: ...перемещалась бы, но не "все коту масляница" - полноценно подымать маску все же неудобно из-за соединительной трубки... хотя может не все так страшно как мне кажется https://www.youtube.com/watch?v=Cl1b3r3HGHA вот еще как бы сравнение рядом: Ах, да, еще ребята забрали очередной приз "победителя" за дизайн продукта. это вообще-то третий из трех высших наград: "светило", "лучший из лучших, ну и просто "победитель". Звание "Лучший из лучших" получил G5-02 впоследствии.

А потом, когда надо "пахать", стоишь так и думаешь "Что мне толку с той экономии даже в $100 если из-за какой-то мелочи у меня постоянно то один 'головняк', то другой - взял бы сразу Speedglas, и единственный 'головняк' был бы - чтоб не украли" Я даже на своем Tecmen-е понизил ось вращения, с "грехом пополам", пусть всего лишь на 35 мм, вместо положенных 50 мм, как у Speedglas, но даже и это сделало большую разницу и облегчение для шеи... при ношении в поднятом положении, имеется в виду

@rumb, там в видео "чистую комнату" не показали, показали только как они оделись для того чтобы зайти в нее. Показали только сборку и контроль качества, по большому счету. А то что фирмы заказывают на стороне чуть ли не все комплектующие - ну это ж не совдепия, чтоб все делать самим, да и в совдепии такого не было вообще-то. Так что - нашел производителя тех или иных комплектующих, заказал партию, проверил качество, собрал из комплектующих то что тебе нужно, ну и молодец. А "чистая комната" бывает и в производсве микрочипов, и, я думаю, в производстве светофильтров.... Чипы они там навряд ли делают, а вот светофильтры - скорее всего, это вообще-то основная сфера их "know-how", как и у Speedglas, которые сохранили свое производство светофильтров в Швеции (или пусть даже в Польше, 3M корпорация большая,), и теперь козыряют и гнутыми, и трехцветными моделями - то что пока что Китай повторить не смог. В Китае может и быстро сделали светофильтр по цвету похожий на Optrel Crystal 2.0, но вот незадача - ни просветленной, ни панорамной оптики не делают... только панорамные защитные стекла... которые лепятся просто на маску без лабиринтного уплотнения.... что значит при сварке на ПА светофильтру со временем от брызг придет... э-э... как ее там? (Кстати привет Welhel, точно такая же ... и ему придет если не обклеить его изолентой) Единственно что они в дизайне могут делать это копироать Tecmen, потому что если посмотреть что они типа "творят" от себя, то можно понять что одни "дети" делали для других "детей": И даже без каких либо супертехнологий не могут сделать оголовье с пониженной осью вращения (кроме Artotic, и то там оно как на соплях, хоть и работает) - это банальнейшая вещь, которая сразу облегчает жизнь шейным позвонкам, но это ж надо посидеть и расчитать размеры маски, головы, центра тяжести - ага щас, разогнались Кстати вот еще моделька от Artotic, с откидывающимся... нет, не забралом, а самим блоком со светофильтром внутри маски... осталось только представить какой "вылет" корпуса будет вперед перед лицом если вид сбоку у маски вот такой: ну и как быстро с таким вылетом и таким центром тяжести вы пойдете на приёом к костоправу, или ортопеду чтоб вам шею загипсовали:

Тут в нагрузку статья от самого же Редиуса: ОПАСНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ АЛЮМИНИЕВЫХ КОРПУСОВ В КИСЛОРОДНЫХ РЕДУКТОРАХ ...они как бе намекают

@svarkaonline, да что там уже на ротаметры смотреть если у них даже бумага кривая, судя по фото:http://websvarka.ru/talk/uploads/monthly_05_2021/post-52791-0-54539800-1622502252.jpg не прямоугольная, как положено, а какая-то трапецевидная... А потом на такой бумаге инженеры чертежи печатают, да рабочие собирают по таким чертежам... Ужас... откуда там "прямизне" взяться? Вы б лучше обратили внимание на то, что редуктор почти что весь из алюминия и нержи сделан, кроме пары штуцеров с переходниками... ну то так, главное такой редуктор на кислород не поставить "случайно", чтоб его жизнь не закончилась с феервеком.

На, посмотри на "заботливых швейцарских рабочих" и их роботов: https://www.youtube.com/watch?v=KgTpHbcC3dM

Это скорее дефицит калия или натрия "в организме" - они основные "ионизаторы" для легкого поджига дуги.

@Victor Kotyara, ну а если скажем так "шкала по системе DIN для фотоматериалов/фотоматриц"? Просто DIN (Немецкий Институт Стандартизации) уже само по себе стало именем нарицательным и не только в сварочных светофильтрах но паралелльно и в сфере фоточувствительности наверное

DIN это всего лишь немецкий "ГОСТ" и в разных областях он и разные стандарты описывает, не думаю что здесь есть прямая корреляция между чувствительностью пленки/матрицы и затемнением сварочного светофильтра. @rumb, Это интересное наблюдение, в фотографии все эти чувствительность матрицы/выдержка затвора/затемнение диафрагмы - они идут кратные 2^n, их удобно умножать/делить, складывать/вычитать..., но в сварочных светофильтрах степени пропускания света немного с другими "шагами" (геометрическая прогрессия с уменьшением в среднем в 2,666 раз с каждым DIN-ом, или по другому 2,666^n), и их удобно только складывать/вычитать, как то так... так что может это как раз свидетельство того, что полноцветный светофильтр все таки "недозатемняет". Вот "самодельная" таблица переведенная в коэффициенты уменьшения проходимого света: вот украинский вариант стандарта EN 169 dstu_EN_169-2001.pdf вот британский, в нем больше "приложений": bs_en_169-2002_personal_eyeprotection_filters_for_welding_and.pdf В приложении В, интересная таблица чувствительности человеческих глаз... с максимумом от зеленого до оранжевого спектров, интересно да? совсем как у сварщиков Вот стандарт по хамелеонам и требованиям к скорости срабатывания, тоже британский правда: bs_en_379-1994_specification_for_welding_filters_with_switcha.pdf в пункте 5.2 приведена методика проверки на скорость: берется газоразрядная ксеноновая лампа высокого давления (почти что фотовспышка ) с мощностью освещения 10 000 люкс, грубо говоря она нужна для засветки фотодатчиков. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ксеноновая_дуговая_лампа далее нужен высокоскоростной оптический затвор, который моргнет "светом ксенона" на датчики, со скоростью открытия раз в 10 быстрее чем требуется от хамелеона для закрытия до той или иной степени затемнения. далее, нужна будет тестовая лампа в качестве измеряемого источника света (по ее свету и будут регистрировать и записывать время срабатывания измерительные датчики) и после, по специальной формуле будет вычисляться время срабатывания хамелеона. табличка В верхней строке указано исходное затемнение светофильтра в открытом состоянии (Light Shade) В первом столбце указано конечное затемнение светофильтра до которого он должен успеть закрыться. И в ячейках указано то время за которое светофильтр должен успеть закрыться, чтобы пройти тест. Интересная цифра стоит в самом низу первого столбца со значениями - то есть время срабатывания - 0,04 мс или те самые заветные 1/25000 с, от полу-прозрачного состояния в 1.7 DIN до самого темного в 16 DIN. Походу китайцы дальше первого столбика таблицу и не читали никогда. Лепили себе просто максимальную скорость срабатывания, ну и все. Если не один китаец, так другой себе нарисует максимальную скорость... скромничать незачем. Наивные покупатели в крайнем случае просто сами моргать научаться вовремя, и все дела Кстати Speedglas и Optrel, я так понимаю, указывали в характеристиках всего лишь "достаточный" уровень скорости срабатывания своих светофильтров в 0,1 мс - типа не обязательно своим конкурентам слишком легко и просто раскрывать реальные характеристики своего продукта, и заставлять их "дергаться" раньше времени и наращивать "мощь" , все может быть. И это все при том что ни один китаец и "рядом не стоял" по скорости со Speedglas-ом. В общем, просто смотреть на "циферки" и думать что ты можешь что-то реально сравнить по ним и судить о качестве... это детская наивность, скажем так PS: небольшая корректировка по поводу мысли о тестировании затемнения по "зеленому свету", а не по всему "видимому свету", или как я там выразился в моем предыдущем посте: Вот сравнительная диаграмма пропускания света от Speedglas их светофильтров типа XX и XXi, это в открытом состоянии: тут они показывают что они зеленый спектр приглушили, но синий и красный добавили и заметно расширили. Типа настолько улучшили "качество освещения" что даже на "в среднем" таком же уровне затемнения, картинка получилась светлее. Светлее стало потому что и сама дуга "синее", и ее синева для глаз не только ярче, но и утомительнее при длительной нагрузке. Ах да, еще и при срабатывании светофильтра он заметно сдвигается от желтоватого к синему... Всего понемногу, короче...

смотря чем варить... углекислота в дуге напрямую распадается на угарный газ и атомарный кислород. Обмазка электродов - да аж бегом - целлюлоза там всякая В чистом аргоне почище намного, но там других отрав хватает.

Короче, неподходящее оборудование приводящее к очень гуляющим результатам, при этом стоящее кучу бабла и все ради того чтобы долго и нудно спорить о том что Speedglas плохой... Осталось только фантазировать о том со скольких попыток у экспериментатора получился нужный ему видеоряд в котором на одном светофильтре много засветов, а на другом ни одного... не говоря уже про то, какие настройки были выставлены на каждой маске, или даже в каком из свветофильтров были частично заблокированы фотодатчики... и т.д. и т.п. Да, да - я подозреваю там или проплаченый интерес, или просто зависть/досаду на то что фирма стоит дорого, а свое "болото" каждому "кулику" хочется порасхваливать... Самый жесткий тест на скорость срабатывания светофильтра - старая добрая фотовспышка с газоразрядной лампой. Пробивает любые светофильтры... но некоторые, или вернее лишь один, на моей практике - он, тот самый швед, успевает закрыться достаточно быстро, чтобы глаза не заслепило на целую минутку пока не начнешь видеть нормально. Чтобы сделать более-менее объективное сравнение нужен фотоаппарат с открытым затвором и таже фотовспышка, а сравнивать по уровню засветки получившегося кадра... Ну это так, для тех кто брезгует совсем уж простым и понятным сравнением при помощи кремниевой зажигалки, и фиг с ним, еще и линейки Скажу по большому секрету - для измерения "достоинства" Speedglas-а линейка не потребуется - на максимальной чувствительности он закрывается еще до появления искр в поле зрения, то есть уже от бликов на внутренностях зажигалки. И это именно оптическая чувствительность, без всяких ЭМ-датчиков. Можете конечно спорить тут до упаду о заговоре капиталистов... но у Welhell была самая тупая скорость срабатывания года три-четыре назад, и циферки они себе рисовали точно такие же, но были хуже чем Artotic/Aurora, не говоря уже про Tecmen, и еще при повышенной чувствительности Welhel после сварки, после открытия... сразу же закрывался на несколько секунд пока шов не остынет... тупая электроника просто была. При этом оттенок и защита от УФ/ИК была вроде получше чем у Artotic, но все равно на голову ниже чем у Tecmen, то есть это была маска для домашних любителей посверкать электродами не больше часика-другого в день. Welhel конечно за последнее время возможно подтянулся, вышел на американский рынок, посинел, говорят... но и в цене подрос тоже... По поводу загадочно отличной видимости при 13 DIN - ну, ничего тут загадочного нет, как и 13 DIN затемнения. Все эти DIN-ы разрабатывались для зелено-коричнево-оранжевых стеклянных светофильтров, светофильтров предназначенных для профессиональной продолжительной работы, для того чтобы сварщики, смотрящие на дугу целыми днями, не переутомлялись, и не гробили себе глаза... А современные полноцветно-синеватые светофильтры расчитаны на тех кто купил себе инвертор, посверкал пару раз электродами, или научился на кнопку там нажимать - и уже начали чувствовать себя спецами, но вот какой-то "неправильный" цвет светофильтра им всю малину об...ламывает - без автоматизма выработанного годами они себя чувствуют неуверенно, и вся эта красота полноцветная... это же настоящий СОВРЕМЕННЫЙ ПРОГРЕСС, супер продвинутые технологии, и т.п. И вот если раньше эти DIN-ы измеряли яркость в видимом спектре в основном по зеленому спектру, который и был основным видимым и самым ярким, то сейчас... всё по тому же зеленому спектру и меряют, хотя он уже не самый и не единственный яркий спектр в последних светофильтрах. То есть эти DIN-ы выглядят уже заметно ярче в полноцветных светофильтрах - как даже Speedglas как-то рекламировал свои XXi - типа в открытом состоянии у светофильтра DIN-ы остались такие же, а видно стало заметно лучше - КАКОЙ ПРОГРЕСС!!! Да - прогресс маркетинга, это уж явно. По поводу аэрозольных фильтров: сколько бы вы их не испытывали, сколько бы угля в них ни сыпали - УГАРНЫЙ ГАЗ вы ничем не остановите, кроме специально для него разработаных патронов к противогазам, которые стоят кучу денег, и работают... пол-часа? Озончик тоже не подарок - оксидант похуже кислорода, выжигает слизистые, и сами легкие, приводит к раздражению, то да сё... ну немного нейтрализуется углем, так как озон распадается обратно в кислород при контакте с твердыми поверхностями. Вот такая вот история - история о том, что воздух изначально надо брать почище - и здоровью легче, и даже фильтры будут в разы дольше служить... или как еще на турбоблоках фильтры с очень высокой степенью очистки могут работать пол-месяца, месяц - да потому что они изначально находятся в стороне от основного столба чада/грязи/пыли/аэрозолей, а так же и от отравляющих газов, которые они даже не очищают... По поводу комфорта - Speedglas 9100, Sentinel A50 - ну просто то, что должны были бы делать все и уже давно - низкая ось вращения, со стабильным балансом маски на голове, особенно если еще "капюшон" к маске прикрепить, то вообще - и центр тяжести, и кивок маской становится такими какими и должны быть. И при этом совсем не обязательно делать маску широкой - даже на обычном Tecmen все можно было бы сделать... но... только алчный, плохой и "раздутый" Speedglas об этом позаботился, и реализовал, а классный распрекрассный китай только и делал что копировал Tecmen в лучшем случае, ну или "лепил горбатого" в попытках изобразить что-то похожее на европу... метров со ста, хотя бы

Не подливайте дров в огонь Оценить скорость срабатывания можно обычной кремниевой зажигалкой. А по поводу "утомительного зеленого" цвета светофильтров (как у противного Speedglas-а) и есть ли этот цвет в желтом - пусть Википедию читает. И все эти "научные изыскания и эксперименты" просто от желания поболтать и поморочать кому то мозги.

По нормальным делам подошвы сейчас не клеят, а льют прямо на кожу/ткань верха обуви.

От высокой температуры кевлар не плавится, а сразу рассыпается, возможно поэтому оно и выглядит как потертости, потому что нет оплавленных краев, и то же самое с нитками.

Н-да, уровень точности это важно конечно, нужно еще и баллон по уровню или отвесу выставить, а то с кривым ротаметром, да еще и с кривым баллоном погрешность может увеличиться.

Неправильный какой то силикон... может его тальком обсыпать. Есть силикон для изоляции проводки - он непрозрачный жестковатый, а есть силикон для пищевых продуктов - как бы полупрозрачный нежный на ощупь, вот он и годится, но он дороже "электротехнического" в разы. Оплетка в свою очередь должна быть не полиэстеровая жесткая, а полиамидная многонитиевая мягкая, тоже нежная И не натягивать оплетку надо, а "насаживать", ну и потом разглаживать... ах да, диаметр должен быть подходящий...

Обычно дроссель или реальная индуктивность нужны чтоб не гасло, того дросселя который в инверторах маловато, и это если он есть. Инвертора заточенные под целлюлозные и основные электроды делают с более высоковольтным трансформатором, чтоб напряжение на дуге не проседало при увеличении дуги, что то в этом роде, плюс настройки форсажа. Ну и кроме прокалки электродов, надо не забыть зачистить и металл, и место подключения массы... ах да еще и обратную полярность не забыть, чтоб обмазка веселей горела и не так сильно "козыряла". Хотя можно попробовать и на прямой...

На ПА долго не жило ничего кроме кожи. Поэтому ХБ и кожаные фартук, нарукавник, капюшон на маске, кожанные шнурки и накладка на берцы, а там хоть в футболке и джинсах. Вес и жара тоже счастья не прибавляют. PS: Лозунг на спине... профессиональный

Ну это как бы не совет, а скорее направление в котором бы пытался двигаться... "кабель между трубками" это не так просто как звучит, если кабель с водой, то есть нужен хотя бы один резьбовой переходник... Ладно допустим "тройник" через который две трубки проходят насквозь, а треья заканчивается в нем со стороны головки, а со стороны кабеля в отверстии резьба для подключения "стандартного" разъема-"папы" кабеля. Остальные две трубки из головки проходят сквозь "тройник" припаиваются к нему и выходят дальше на разную длину, и к ним при помощи компактных хомутов, или там, проволоки и "хомутателя" закерпить остальные шланги. Короче, такая картинка для разборного варианта подключения кабеля: под такого плана разъем: или если еще компактнее, но неразъемно (трубку от разъема сразу припаять к трубке головки, или лучше впаять в тройник, чтобы ток сразу к нему подвести, и кабель полностью не обжимать в переходнике, а слегка обжать, чтоб можно было в случае чего отпаять и вынять/вставить): В общем кроме пайки и сверления, единственно что я как то не сообразил как легко и просто "выдавить" шлицы/елочку для уверенной фиксации шланга на тонкой трубке, чтоб не точить/срезать драгоценное сечение : выдавить чем-то похожим на "роликовый труборез". Ну или опять же от переходников эти трубки снять и припаять...

Не стой стороны "отсекали", походу... там надо наверное было отсекать сразу по трубки самой головки, например отпаять "тройник" и избавиться от всех этих массивных переходников, раздвинуть трубки, чтобы прямо с ними и соединять шланги. А кабель, например, припаять по центру между раздвинутыми трубками. Рукоятка стала бы и на "пол-кило" легче и на "пол-метра" короче.

http://websvarka.ru/talk/uploads/monthly_06_2021/post-25281-0-75047500-1623091218.jpg на этикетке: "стойкая огнеупорная обработка/пропитка, допускается стирка и сухая химчистка, нельзя отбеливать "хлоркой" не использовать мыло или мыльный порошок стирать только подходящими моющими средствами..." на сайте: "Одежду FR можно стирать в домашних условиях, строго соблюдая инструкции производителя. Избегайте использования отбеливателей, окислителей или смягчителей ткани для одежды, сделанной из тканей FR. Такую одежду также лучше стирать отдельно от обычной одежды, особенно если она загрязнена, например, масло или химикаты. " Из их фирменного каталога: Стирка и уход: • Не используйте чистящие средства, содержащие органическое мыло или отбеливающие вещества. • Не используйте кислоты при химической чистке. • Не сушите ткань слишком сильно - остаточная влажность должна быть 10–15% • Храните одежду в сухом месте и избегайте попадания прямых солнечных лучей. дальше расшифровывать символы на этикетке/каталоге. Вообще если сам каталог перевести/почитать, то есть немного информации для общего развития, скажем так... https://www.inspiran.co.id/documents/PC/dale.pdf Инфа на "местном" сайте представителя: http://fstg.com.ua/index.php?id=9 Короче на месяц хватит в любом случае, если не варить потолки, а если хочется больше то нужно ее больше беречь для выхода на работу по праздникам и т.п. Не любит Европа и Америка чистый кевлар или номекс - неприятно что-то там, слишком пАрит в них может. Обработанный хлопок в тканях Proban и Pyrovatex для сварки нужен в достаточно толстых исполнениях. И поэтому фирмачи занимаются комбинированием разных типов волокон и что-то там даже хвастаются что лучше чем кевлар в огнестойкости и такой же приятный в ношении как и хлопок, а по цене наверное как все в Германии... Составчик запатентованый немцами: EP2643508B1.pdf LENZING FR_US20130267140A1.dark.pdf цитата: Соотношение смешивания пряжи составляет:от 65 до 90% FR Modal волокно,от 10 до 20% термостойких полимерных волокон иот 10 до 20% стандартных синтетических волокон, предпочтительноот 65 до 75% FR Modal,от 12,5 до 17,5% термостойких полимерных волокон иот 12,5 до 17,5% стандартных не огнестойких синтетических волокон.

От не слишком яркого, но уже слепящего фонарика солнечная панель на Tecmen-е выдавала что-то вроде 17-19 В. ...так что она может не только "жизнь батарейкам продлить", но еще и "укоротить жизнь" электронике, под дождем например. Ну а сами химические батарейки вроде ж немножко и подзаряжаются, отсюда и эффект от "лежания под солнцем", наверное. Солнечная панель работает еще и как дополнительный датчик - читал где-то.

Горит оно все синим пламенем... разница в том, что горит сильными ядами, а что не такими сильными, ну и чем гибше и огнеупорнее, тем заоблачнее цены... 13 - Ducting and Vacuum.pdf и прикол еще в том что цены указаны в баксах за футы, а спиральные растягивающиеся рукава измеряются в полностью растянутом состоянии. В этом каталоге просто были указаны характеристики с американскими ценами... эх. Безмаслянный компрессор "на улице" чтобы 100+ литров выдавал (ну или пусть теже 160 л) и обычный шланг, на поясе переходник типа редуктора или крана... и ну их нафиг эти все гофры, можно прямо к маске тонким шлангом и подвести. А если будет компрессор попроизводительнее, то можно даже микроклимат себе сделать при помощи вихревой трубки - зимой подогрев, летом - в принципе если в жаркой цистерне, может даже и охлаждение пригодится. На вихревую трубку нужно воздуха раза в 2-3 больше, чтоб еще охлаждать/подогревать, ну и съем конденсата. Минимум где-то 80 л/мин. по "совдеповским экспериментам", а если в бочке - не знаю. Если что - фирменные пылесосы типа Dyson, но лучше строительные пылесосы (длина, диаметр больше), фены для грумминга животных (типа растягиваются раза в 2-3, но насколько они гибкие в растянутом состоянии?), - для них типа делают гибкие шланги, но желательно видеть и пробовать в реале, по фото нужно "глаз набить" чтоб оценить насколько гибкий тот шланг.

Н-да, хорошая мысля приходит опосля... Следующая идея: Взять компактную полумаску поудобнее, у которой вынимается резьбовое крепление и остается просто круглое отверстие, например: тот же Honewell North 7700 или вот такой вариант подешевле: Neo-toolls 97-350 ну и потом подыскать подходящий вариант по размерам среди всего разнообразия гофро-патрубков от стиральных машин, с разъемом под прямым углом для компактности: Патрубок от порошкоприемника к баку для стиральной машинки Indesit/Ariston C00027923 Или такие: Патрубок от порошкоприемника к баку Indesit C00066183 Ну и до кучи - в качестве основного воздуховода для турбоблоков там, всяких... Семяпровод на сеялки зерновые СЗ, несколько...