serga01net

Какие тут сомнения? Чел говорил про саморез по дереву. Он и есть каленый. У совковых шурупов шлицы вечно сбивались, а вы видели хоть один саморез со срезанными шлицами? Скорее насадка китайская + срезается. Чем ваши болты лучше его идеи с заваркой острия саморезов? Ничем. Болты тоже любят "самооткручиваться". Вы танк собираете, что ли? Если не к чему прихватиться ММА, то саморезы - единственный выход, если есть к чему- варите внахлест и плевать на эстетику.

Кто придумал эту голосовалку? Я в этом мало понимаю, но и я вижу, что от него толку не будет совсем. Три с половиной человека должны выбрать в длиннющем списке фирм. Мне нравится (я выбираю!) "профессиональное оборудование", но у меня нет на него денег. Дальше что? Плохо Вас учили в вашем заведении. Так опросы не делаются.

Вообще-то, нужно использовать контактную сварку. Это единственно правильный способ. А все остальное - это уже самодеятельность.

2 мм для сварки треснувших лопат хорошо использовать. Да, еще сваривать встык тонкие профиля всякие. А уголок 4 мм и аналогичное железо - ну его нафиг, варить двойкой (да даже и 2.5). 2.5 для трубы. Чаще всего в быту используется тройка, это точно. 4 мм вообще нечего варить в доме, ИМХО. Мне они были нужны только раз- проверить способности инвертора. Ну еще пару раз потребуются (навесы можно приварить). Есть длинный кабель от СибкОбЕля, 16 квадратов (ну о-о-о-чень тонкий на вид), так он мне нафиг не нужен. Путается только. (Редко юзаю). Хватает 2 м штатного кабеля 25 квадратов. Заборы не варю. Всякую мелочь на столе.Повелся на совет в инете: сделал съемную массу - на прищепку и магнит (через байонет). Дерьмо. Байонет 35-50 толстый и тяжелый, неудобно стало массой пользоваться.

Это сварочный кабель. Но в эконом-версии

@sharja, Че-то я не понял, вы свариваете лопнувшие трубы, что ли? А заменить полностью денег нет? Т.е., работа сварщика стоит дешевле новой трубы? Ну да, ну да... Зато стадион в питере и олимпиада в сочи... Сейчас у нас -30. А у вас? Магистраль должна была разморозиться ВСЯ.

@Шурпет, (Дык, я про то и говорил - ЕСЛИ НЕ труба, рельса и забор) А ежели я варю небольшую конструкцию, куда мне бегать по 15 метров? Мне надо тут все, рядом. Оба кабеля. Тогда я могу "бегать и сверкать" только в радиусе 5 м от аппарата. Но получилась забавная картинка. И кстати, если держак будет на 10 м кабеле, то таская его за собой можно получить "охват" в 20 метров "от края до края".

Интересно у вас получается. А я думал (что если не забор и не рельса, и не труба), то длина ограничивается КОРОТКИМ кабелем. То есть, "простор" всего в 5 м.

Так считать надо, а не пробовать. Сам-то все поперепутал. По "его формуле" получается ровно столько же, как я считал по "6% @SergDeminа" - кабеля в 25 квадратов надо около 11 м.

А почему 6%, а не 10 (или не 2%)? Ну ладно, 6 так 6. от 25 В (U дуги средняя) это будет 1.5 В. На сварочном токе 200А такое падение будет на сопротивлении провода 0,0075 Ом. Кабель сечением 16 мм2 имеет такое сопротивление на длине 6.9 м. Кабель 25 мм2 можно взять целых 10,7 м. Как интересно.... На токе 100 А можно взять кабеля в 2 раза длиннее. Не сильно-то разбежишься.

@VladimirUVV, Посмотри тут, поймешь наверняка, чего и как.

Ода сама по себе опасна в столкновениях, и даже новая. У нее самый поганый показатель в лобовом краш тесте по стандарту EuroNCAP. Поэтому качество сварки ее испортит не сильно. Эстетику наведете шпатлевкой. Самое сложное- это прихватиться к гнилому железу. Но вы же не собираетесь варить сплошным швом?

В каком это "не в почете" оно было "всегда"? Обычное оборудование для простого пипла. (Не в почете у профи - я согласен). У него есть свои особенности, но поверьте- это не самое плохое, что можно купить за эти деньги. Конечно, досадно, если чел рассчитывал на форсаж дуги, а его не оказалось. Я бы тоже расстроился. Еще меня расстраивает отсутствие индикатора тока. Какая-никакая, а помощь в тонкой настройке тока. Там миллиметр смещения (крутилки) дает разницу в токах до 5 А. В конечном итоге, все зависит от цены и задач, для которых берут аппарат. Не знаю, как этим, а ИСА200/9.4 варить сложные вещи может нормально только чел с опытом (и то - обматерится весь ).

Нельзя разучиться варить. Как нельзя разучиться ездить на велосипеде. Моск помнит все движения до деталей.

Это не более, чем высокопарный слог. Жигуль по определению опасен для жизни, неважно, чем вы его там сварите. А зачем такие сложности - заварка через насверленные дыры? Важна же не красота, а простота и дешевизна с качеством. Почему нельзя варить просто внахлест?

@Dimka76, Опять в один проход? Как вы ухитряетесь варить 10 мм в один проход? Какой зазор был и какая разделка?

Каких там корпораций... Инверторы теперь не ляпает только ленивый китаец. А ВАХи их неизвестны только потому, что их никто не снимал. В комментах к видео все кинулись предлагать авроре "протестировать и тот инвертор, и этот..." Нет столько возможностей у Авроры тестировать всякий хлам. Люди сами могут протестировать свои инвертор, по "ощущениям от процесса".

Наверное, индуктивность высокая в цепи где-то. В моменты включения-выключения броски тока большие дает, автомат срабатывает. Я вспомнил, как у нас транс амерский 110/220 В (2 кВт) вышибал при холостом включении автомат аж на 32 А.

Че-то правда как-то продаваны цены крутят и крутят на электроды. Евро с долларом сколько времени топтались на месте, а электроды (с какого-то перепуга) все только дорожают. К чему бы это?

Вам же тепловое реле моск выносило. Пробки-то при чем?

ИМХО, кабель "сварочного удлинителя" в ролике хиловат. Неужто он выдерживает хотя бы инвертор? Да и розетки какие-то к нему хлипкие. Они на освещение только, так? Ну УШМ можно к ним цеплять еще. Потом, надо сначала с поля к машине подтащить кабель, а уж потом "мотать" его на катушку? А он будет цепляться за все по дороге. Проще сразу на руку намотать и не париться, народ прав. Эти мерзкие катушки я вообще ненавижу. Но тут кому что нравится.

Мало ли, кто что говорит. Он так классифицируется. Одна R - обычный рутиловый, с обычной обмазкой, две RR - ТОЛСТАЯ обмазка. В том конкретном случае - с железным порошком. БОльшее отложение металла дает.

@Dimka76, А чем варил (инвертор какой, электрод, ток), за сколько проходов? Или так просто- раз прошел? Я так понимаю, что кромку не разделывал. А какой зазор был?

Ну тогда цифры в нашем примере 46 будет представлять собой минимальный предел текучести 460N/мм2 (Н/мм2). 40- соответственно, 400N/мм2, 38 - 380N/мм2. А остальное- как есть.

Основной электрод с временным сопротивлением разрыву до 46 кгс/мм2 (460 МПа), хрупкость швов наступает ниже -60 С, содержит 1.4 % Mn и 0.6-1.2 Ni, для переменного и постоянного тока, все положения сварки, кроме вертикали на спуск, содержит малое количество железа в обмазке, низководородные, содержание водорода менее 5 мл/100 г шва. (аналог Е7018, походу). E40 0 RR 12 - Рутиловый электрод с толстой обмазкой, содержащей железо, с повышенным отложением металла при сварке, с временным сопротивлением разрыву до 40 кгс/мм2 (400 МПа), хрупкость швов наступает ниже 0 С, для переменного и постоянного тока, все положения сварки, кроме вертикали на спуск, но рекомендуется для нижнего положения (заполняющий электрод, аналог Е7024. E38 2 C 21 - электрод с целлюлозной обмазкой, с малым отложением металла при сварке, с временным сопротивлением разрыву до 38 кгс/мм2 (380 МПа), хрупкость швов наступает ниже -20 С, только для постоянного тока, все положения сварки, включая сверху вниз. аналог Е6010. Единственно, что меня парит, это значения прочности швов, которые я и сам не могу переводить с европейских в наши величины.