Рабиндранат Кагор

AMBIVERT42, скажи, дружище, где вы просечку брали на ступени и площадки?

Понятно, а я было грешным делом подумал, что никасилем балуетесь )

Блок загильзуется?

Ты плавишь основной металл. У нержавейки хреновая теплопроводность. Ванна расплавленного металла принимает некоторые линейные размеры. Окружающий непрогретый металл в своих размерах. Пока ванна жидкая проблем нет. Затем она остывает и усаживается(сокращает линейные размеры) А окружающий металл при этом остается таким же как был. Прут механические напряжения, идет деформация. Внук, кмк, всеми путями стремится минимально плавить основной металл и максимально нагонять присадки, причем с заранее заданным зазором, чтобы ей было где сыграть, а с основного металла, при этом, старается отвести тепло, использует его прочность для задания формы. Я так понял и противоречий не вижу, всё в голове укладывается. Если знать коэффициенты линейной усадки, то можно даже более-менее точно посчитать необходимый зазор.

Ты почитай, что Внук пишет в теме "И снова нержавейка".

Что это за подвеска такая странная? С похмела её что ли немцы спроектировали?

Да поди так же, как Внук говорил - зазор, много прихваток, проход изнутри АРДС с проволоки, затем уже снаружи.

Нержавейка имеет плохую электропроводность, может помешать. Попробуй из графита сделать, если есть, где взять. Большая графитовая щетка например, или куски электродов для воздушно дуговой резки со стравленной медью. Главное попробуй.

Да надо просто пробовать. Там всё очень зыбко, температура туда сюда, плотность тока(от усилия прижатия зависит) от усилия прижатия так же зависит механическая очистка поверхности. Я же говорю делал, даже сделал(то, что требовалось) но стабильности так и не получил. Работал от трансформатора со станка с мощной обмоткой 12 вольтовой и 100 амперным выпрямителем. Пластина свинцовая, потому, что дольше проживет в кислоте, сохраняя контактную поверхность. Ты же не будешь после работы тщательно всю кислоту вымывать и нейтрализовать. Сдохла щетка - новую сделал да и всё. Свинцовая кмк просто дольше прослужит.

Дык дуракам закон не писан. Очень жалко было прибор, когда разобрались, как его умудрились угробить. Техника в руках папуаса - груда железа.

Забудь про кисть. Возьми свинцовую пластину, оберни её войлоком от валенка. лучше конечно из углеткани катод сделать, но не у всех возможность есть её достать. "Щетка" получится расходным материалом. Но не страшно. Пропитываешь всё это дело электролитом и натираешь поверхность. Естественно предусмотреть ручку и само собой подключить к источнику постоянного напряжения. Плюсом на изделие минусом на "щетку". В зависимости от состава электролита может выделяться сильная вонь, ну и вообще это не полезно для органов дыхания в любом случае. А иной раз и очень опасно(хромовые электролиты).

Жалею, что в свое время не забрал аргоновый редуктор и балон с ARCMET-900( автоматический стилоскоп). Там был очень точный ротаметр. "Пытливые умы" убили классный прибор. Там в контур охлаждения заливался антифриз. Так вот! Чуваки проанализировали в химлаборатории! состав ОЖ. Увидели там этиленгликоль и!!!!!!! Без тени сомнения нахреначили в тракт охлаждения тормозной жидкости "Томь". Она проела пластиковую трубку и пропитала всё в шлейфе, соединяющим голову прибора с корпусом. А шлейф там был не простой а оптоволоконный и ему пришел пипец. Вот так глупо приборчик нехилой функциональности и не менее нхилой стоимости стал трупом. Пытались мы с дружбаном его оживлять, даже оптоволокно заработало, но оказалось что тормозуха попала и в оптическую камеру, а это уже неизлечимо - разъело саму ПЗСку. На фотке дружбан с прибором. И вообще на базе этого корпуса с колесами можно бы было некислый мобильный ТИГ пост сделать.

Я так баловался, с несколько иной целью - электрохим полировка. Так толком и не получилось, результат был, но нестабильный. Электролит был из ортофосфорной и серной с добавлением крахмала. Воняло тухлым луком на весь цех. "Щетка" была из углеткани, обернутой стеклотканью. Стеклоткань быстро приходила в негодность и получался прямой контакт углеткани с нержой. Сейчас мне думается, что стеклоткань надо заменить грубым войлоком и будет намного лучше.

Советские книжки по электрохимии ищи. Из серии в помощь практику. Там всё очень подробно и конкретно(без зауми и мути) излагается.

На негатоскопе похоже щелкнуто. Странно размечено и выбрано, непровар и дальше за снимок идет.

Согласен. Не будем.

Не согласен. Погоду всегда делают они и только они. Другое дело, что большинство из них соблюли правила игры, потому признаково не выделяются из некоей массы. ))

Ещё какое наукоемкое ) Потоковый влагомер для нефти не имеющий аналогов. И не только.

Вот знаю чела второй и третий пункт исполнены, третий далее в процессе, потеснил со своим прибором пиндосов на рынке. Вышки нет, точнее есть один семестр физфака местного универа. )

Вот смотри. Вышка. В политехе всё было просто и легко. Прогуливал 2/3 семинаров и почти все лекции. Группа сидит сдает экз. я сижу решаю дифы на допуск и ещё помогаю сдающим. В конце мне дают билет, я решаю, получаю трояк, больше не заслужил со своим отношением и иду пить пиво. Прошло время - забыл наглухо, просто полный ноль. Появилась надобность математически построить профиль кайта. Взял в руки Выгодского. Ну и всё сделал. Сейчас спроси, как делал, уже опять не помню )) надо будет - снова разберусь. Это я к чему... нет смысла держать в голове не применяемые повседневно знания. Надо просто уметь их взять, когда надо. А диплом - просто бумажка, часть правил игры этого общества, не более.

А я уверен, что дело вообще не в образовании. Знаю несколько людей без вуза, делающих такое.... Если человек - творец по сути, то может всё. Сам, кстати тоже бросил после 3 курса политех. ) Минус только один - сложно устроиться в контору на "жопочасы". Только это далеко не всегда минус, ну или не для всех точнее )

Кстати, а никто не пробовал выходную кромку горелки изменять, чтобы сток по краю плавный был? Чтобы краевой вихрь минимализировать. То есть диаметр должен плавно увеличиться от внутреннего до наружного на нет, сама краевая кромка должна быть острой, а переход должен иметь правильный аэродинамический профиль. По идее можно получить неплохой эффект.

Это ещё что )) Знаю людей, которые линейкой измеряют размеры объекта на мониторе и углы транспортиром )))

Ну ацетоном-то всё протирается и фланец и труба и присадка? Аргон чистый? Газовый тракт аппарата? Подсос? Расход? Может турбулит(турбуленция захватывает воздух в вихрь)?

Мы наподобие, только муравья, приварили под опору весовой ёмкости установки, чтобы увидеть надо внимаельно разглядывать днище смонтированной весовой снизу ))) Прикол будет, когда его ктонить найдет )) К художественной сварке это отношения не имеет(я про наш случай) так, шутка юмора. Сюрпризик для нашедшего )) http://data.photo.sibnet.ru/upload/imggreat/134736467267.jpg На фотке правда не окончательный вариант, окончательного к сожалению нет. Для размерной привязки - лапы из присадки 1.6.