Глобул

Ненадо -- так и будет ездить -- временно...

Можно просто мерять диагональ между струбцинами.

Ммдаа... кажись это не тот форум.

@gonta, любой усилительный каскад на одном транзисторе будет инвертировать сигнал. Надо просто его посчитать -- вогнать в режим. Давай @SergDemin позовём сюда, по идее он сможет накидать схемку. Она будет настолько примитивна, что любой киповец сможет её спаять, и замотать в изоленту. По габаритам это устройство будет как скрутка сетевого провода.

У вас автомобиль есть? Там сколько на спидометре? И почему вы думаете что если написано 200, то он выдаст 200? Он не выдаст такого тока. Это страшный ток, которым самое близкое -- фланцы варить на трубы.

@Георгий 11, Жора, я всё чаще убеждаюсь, что в этой теме профессиональным сварным надо помалкивать. Тем более всяким там аргонщикам и полуавтоматчикам.

@AskerKo, вы что имеете ввиду? Учебный центр? Так там мне принцип работы не объясняли, и как настраивать п/а понятия не дали -- гонял вертикалы неделю, да и всё в принципе. Что интересно -- в ПТУ я писал курсовую (ага такое было у меня пту) по источникам сварочного тока, и как то не придал значения свойствам источника для п/а. Хотя к тому времени у меня на счету уже была куча отремонтированной аппаратуры по обработке звука, и изготовленный своими руками усилитель 2х50 ватт (усилитель Агеева, если кто помнит), и я уже засматривался на усилитель Сухова (умзч высокой верности), так что в электронике я соображал, и "стабилизатор напряжения/тока" не было для меня пустым звуком. А вот тут, на форуме, я увидел к чему приводит понимание этой теории. И самое главное -- я увидел как бывает. Помню выкладывал я свои швы порошковой проволокой, а @Вад11 кричал мне: "больше тока -- ещё больше". И я делал больше, а он мне говорил: "Мало -- ещё подкинь". Я удивлялся -- куда уже больше, и так течёт рекой, но добавлял, и добавлял пока он не сказал что теперь вот норм. И в это время он был в республике Коми, а я в Краснодарском крае.

Научим. Задавайте вопросы, показывайте свои швы, режимы.Яж тут научился.

Ближе к 200, но напряжение около 27 вольт и выше.И смесь не обязательна -- в кислоте просто будет больше набрызг.

@круазик,

Даже запах его помню.

Вы это сразу всем сказали? Спасибо.

Не "всё таки стоит", а "вы обязаны".Я об этом писал. Необходимо изучить профессиональный редактор -- там всё уже придумано, отработано, и отшлифовано до мелочей. Иначе вы будете изобретать велосипед, стараясь не повторять ранее изобретённый велосипед. Ну допустим -- ваш немного для другого, но извините ручки, педали, сиденье не надо изобретать по новой.

Смотрю ваше проектирование лестницы (до конца ещё не досмотрел) и мне кажется должно быть не так. Нельзя ли сделать в редакторе готовый лестничный марш, которому я укажу высоту и длину, а редактор разобьёт мне это на ступеньки, максимально близкие к ГОСТу. Ну и предупредит красным сигналом, если невозможно уложить ступеньки в гост. Вот это самое важное, нудное и трудное в проектировании лестниц.

Вот сегодня это работает. А позавчера по кнопке "пробовать" требовало регистрацию.

И как оно? Рукавицы не дымят?

Теперь понял. Это задумка хорошая. Правильно. Но вам абсолютно необходимо попробовать на себе тот же тифлекс -- многое прояснится, и не по тем вопросам которые я описывал, а по мелочам. Именно в мелочах всё самое важное. Прилипание к сетке, к другим элементам, подсовывание нужных кнопочек, упразднение лишних движений мышью. Это как раз сравнение солида и автокада. Последнему надо всегда конкретно указать чо ты от него хочешь -- это каждый раз два-три клика мышью, в то время как солид, или его аналог тифлекс, как бы понимает сам что вам надо, если вы в этот элемент курсором тыкаете. И это всё настолько клёво, что после знакомства с тифлекс, я вспоминаю компас (автокад) как страшный сон. Посмотрите мои видео по тифлексу, так будет понятнее: Продолжим: Это я вставил вам в подпись ссылки на ваш сайт и канал на ютубе. Могу ещё посоветовать хороший форум по кузнечному делу: https://kovka.guru/ думаю там тоже заинтересуются вашим проектом. Взамен я хочу чтоб вы опубликовали здесь, для нас, ссылку на доступ в ваш редактор без регистрации, и без вывода проекта, если это возможно. На предмет пощупать сам редактор, и выразить свои мысли насчёт допиливания. Я думаю так будет удобнее общаться.

На том уровне, который вы сделали в вашей проге, умений требуется ровно столько же. Есть. И гораздо больше чем вы себе можете представить. От микровыключателя до двутавровых балок, уголков, труб, вентилей и задвижек всех размеров и фасонов. Болты, гайки, шайбы, и даже сварные швы -- всё есть. И это в бесплатной версии русского аналога солида, который называется T-Flex (тифлекс). Ну а балясины и завитушки -- так их не долго намоделить, и пользовать точно так же как в вашем конструкторе. И тут есть два момента: первое -- я в программе наверчу именно те завитушки, которые у меня получаются в силу кривизны моего оборудования и рук. Второе -- складывать их в забор, или в лестницу, в том же тифлексе, ничуть не сложнее чем в вашем конструкторе. Вот вы скажите другое -- в солиде, или (давайте говорить о бесплатном софте) тифлексе я не могу натянуть линию между двумя точками, и приказать построить по ней лестницу. Или забор. Мне придётся вручную указывать где какой элемент должен располагаться. И пусть одинаковые, повторяющие элементы я могу установить за раз, всё равно интервалы мне придётся считать своей головой, или задать формулу программе чтоб она считала эту переменную. Так же я не могу запросто прикинуть модель на местность. Затолкать в видео одним кликом -- не получиться. Это надо тридэ модель портировать в чего-то, потом уже в DaVinci Resolve, например, бесплатно клеить её на видео.

Вы скорее должны говорить об автокад или солидворкс. Именно в этих программах привязка к реальным миллиметрам и выводу результатов проектирования на бумажные чертежи. А в вашем онлайн редакторе результат тоже должен выводиться в реальный мир, но я пока ещё не досмотрел видео, предполагаю что заказчику можно отправить ссыль на изделие, чтоб он сам мог его покрутить в тридэ. По самому проектированию в онлайн редакторе -- ну как обычно -- пытаетесь упростить, а в результате усложняете.

Следом растут и напряжения.Прочность наращивается за счёт соблюдения предписанной технологии. В качестве информации к размышлению посмотри в госте тавровое соединение 30 мм толщины.

Наоборот. Когда дуга горит уже постоянно, резкие скачки тока не нужны. И его не хватает на средненьких режимах. Брызгается сволочь сильно. Длина дуги регулирует только размер капелек брызг -- чем длиннее, тем крупнее капли вылетают. Шов нормальный получается, но набрызг жуткий. И варить не приятно. Плюс вот эта его привычка приваривать проволоку к токосъёмнику -- шо только не крутил -- уже поджиг идеальный настроил, у селка так не загорается дуга, как у меня, когда всё отрабатывает как надо, но это 50 на 50 -- или идеальный поджиг, или выстрел, матюги, плоскогубцы.

@welderman, скорее всего адепты этой секты считают данные умения чем-то сакральным, но даже судя по себе... Год 1992. Колхоз. Бригада МЖФ. Это такая летучка для ремонта механизмов на животноводческих фермах. Итак времечко тяжёлое, новых труб не будет, а старые сгнили. И мне как-то особых умений и навыков, которые дают спецы в учебном центре, не потребовалось чтоб заваривать свищи в гнилых трубах. И гнутым электродом, и через зеркало, и как угодно -- приходилось заваривать, и заваривал. А вот еслиб меня поставили на трассу, и дали стык на полторы тыщи миллиметров в три прохода под рентген, то я бы не заварил его никак. То есть правильно заварить не смог бы ни со второго раза ни с седьмого. А свищи в гнилых трубах, гнутым электродом, через зеркало -- сразу. Вот такое у меня простое сравнение.

@selco, в том то и хохма, что эти вещи в основном стараются доверять мне. Ну а я стараюсь не облажаться. Вобще транс во мне многое воспитал, и многому научил. Ну то есть вынудил познать, понять и научиться пользоваться этим пониманием. И если бы я не знал нашего форума, то неминуемо попал бы сюда всё равно, и начал бы задавать вопросы, как уважаемый тов. @n00b. Он достоин уважения уже за то, что пришёл сюда, и начал спрашивать, в отличии от легиона своих "коллег" которые пофиг справляют каждый день на своём рабочем месте. "пофиг" -- не то слово, ой не то...

Всё дело в диапазоне, в котором струя появляется. Хотелось бы быть подальше от нижней границы. Только вот управлять этой дурью нереально. Трансфрматор, и хоть застрелись. Вот не хватает индуктивности на средних режимах, и взять её негде. Варю на повышенных. И казалось бы -- вари. Чо ты ноешь?Да вот щас гидроцилиндры пошли. Изготовление. И причём мелкие довольно таки. Диаметр наверное 60 мм, длина 200, или около того. Туда надо приварить донышко, две бобышки под гидрошланги, и трубку диаметром 12 мм стенка 2. Не дюже то и поструячишь.

@NikOtiN, это лёгкая выпуклость. Ненавижу вогнутые.