Глобул

@Фунтик, получиться конечно. Уже получался, штаны мне спалил вместе со шнурками и носками.

@gonta, мы в таких работаем http://websvarka.ru/talk/topic/2278-svarochnye-roby-kto-v-chyom-rabotaet/?p=273409 Мы себе ездили выбирали ткань, ну и мерки с нас сняли живьём, хотя это не обязательно было. Нам главное было не попасть на удушающий класс защиты, ибо работа у нас настольная на хороших полуавтоматах, и в выбранной нами ткани потолки электродами лучше не варить -- она долго не протянет. То есть если пападробнее, то помимо классов защиты костюмов у них ещё есть разные "миксы" самой арамидной ткани. Есть у ткани такой параметр как воздухопроницаемость, в этой теме Андрей (замдиректора) всё это рассказывал. Если ты пройдёшь в его профиль (@Андрей1979) и посмотришь его сообщения то много чего интересного узнаешь. Он пишет только в этой теме, поэтому так тебе будет удобнее его почитать. Так вот мы себе выбрали ткань довольно жиденькую. А на костюмах со стандартными классами защиты там накладки брони в нужных местах, а не весь костюм. Ну а так-то вобще роба пошита очень грамотно: естественный сгиб рукава, штатные вставки наколенников, карманы, вентиляционные отверстия, всё присутствует. Можешь даже отдельной опцией попросить карман для электродов -- смотри следующее сообщение от того где мы одеваемся. Наш форум давно уже участвует в разработке этого костюма, так что там всё хорошо. Да и муж у главной модельера-закройщика тоже сварщик. И тестировали их костюмы наши форумчане не один год, и даже не два. Так что мы знаем всё, даже то что ткань не садится от стирки это доказанный факт. (проси карман для электродов отдельно, по моему без требования они его не нашивают) Тысяч десять-двенадцать. И заметь -- это прямо от производителя.Вот же прайс на ихнем сайте: http://www.termopro.com/upload/price_01_01_2017__.pdf

Тогилен тебе надо.

@Mavritanets, отредактировал, а то фотка не открывается в полный размер.

Это уже сделано. Там кусочек швеллера приварен, специально это место не фоткал, но с общей фотки можно вытянуть.

@pasha_d, я всё это знаю и понимаю. ТА был первым предложением по модернизации отопления, и был отвергнут, как в наших условиях не решающий наших задач. Всё остальное тоже понятно и посчитано. Остаётся один вопрос -- дать регистру елозить на 16 мм, или ограничить до восьми? Есть у вас подобный опыт? Что можете посоветовать?

Ну а закладывается в неё что? А эти чертежи берутся где?Конечно что-то простое можно и в 2D начертить и отдать на резку, а более сложное строится в 3D, чтоб не был там никакой фокус, а потом с модели снимаются плоские эскизы деталей для резки. Программы разные, я согласен. Но принципы работы в 3D моделировании довольно схожи.

Почему по тихому? Это напрямую связанные вещи. Вы берёте тридэ модель, и снимаете с неё чертежи деталей на резку. Это самый минимум связи.

Ну пока собираетесь, потихоньку курите темы по выбору: http://websvarka.ru/talk/forum/35-sovety-v-vybore/ Там много чо интересного всплывает. По нашему форуму, ознакомьтесь пожалуйста, это не займёт много времени: Как правильно цитировать сообщения на форуме Изучаем редактор И желательно заполнить профиль. Укажите имя, возраст, город или область проживания. Это избавит вас от возможных подозрений в ваших намерениях, и расположит к общению форумчан. Все люди взрослые в основном.

Ну вы как раз по адресу. Шо касается сварочных и сопутствующих технологий, то нас иногда называют сборищем параноиков, то есть "и так сойдёт" и подобные выражения у нас крайне редки. Я посмотрел ваш пост на живом журнале, и вот первые замечания: Никто не мешает вам накидать столько же фотографий и сюда тоже, с удовольствием посмотрим.Обзаведитесь чертилкой, тогда ваши резы болгаркой станут гораздо точнее.Профиль для точной резки надо размечать по кругу, или пилить на лентопилке. Никакой абразивный станок вам его ровно не отрежет -- или режете каждую сторону трубы по разметке чертилкой, или лентопильный станок -- другие варианты весьма спорны.Для зачистки сварочных швов используйте лепестковые или фибровые диски (подробнее гугл подскажет что это такое) а не твёрдый абразивный диск. От него страдает всё: и изделие которым его пашут, и болгарка которая его крутит, и руки которые её держатПо сварке -- всё у вас хорошо, и лучше не будет пока не купите полуавтомат. Выбрать поможем, использовать научим.

@pasha_d, в чём же преимущёство теплоаккумулятора? Я их не вижу, всплывает лишь главный недостаток -- он не отапливает помещение. При любой значимой аварии, к примеру поломка насоса, или калориферов на потолке мы напрочь лишаемся отопления. Второй недостаток -- если мы в него накопили тепло, то нам его надо использовать. Это невеликий труд, но он отвлекает всё равно. Третий недостаток -- мы не можем оставить котёл без присмотра всё равно. У нас в цеху пока что всего пять квалифицированных рабочих. Отвлекать их на слежение за котлом, это ни в какое кпд не укладывается. Пусть лучше оно съедает на пол куба больше каждый день, но не морочит нам голову. Павел, я понимаю что управлением занимается автоматика, и поверьте мне, я насмотрелся на это. Я не одну котельную в своей жизни сварил, и не в одной действующей котельной поработал. Я знаю точно что автоматика облегчает работу оператора, но у нас нет оператора. Нам надо чтоб работало само. И не беспокойтесь за офтоп, вечером будет зачистка темы, и я прекращу этот балаган. А пока что можно ещё покумекать на около отопительные темы.

@keria, хорошая мысль. @pasha_d, котёл железный, сварной. И я просил вас прикинуть хотя бы примерно теплоаккумулятор и его цену. Мнеж хочется знать от чего мы отказываемся.

Спокойно идём и открываем один шаровый кран. Впустую? Ну вот примерно и я так думаю. Только не правый край регистра, а трубы которые с него будут уходить вправо заневолить к следующей колонне. К той которая красным кирпичом обложена. Если компенсаторы ставить, то левый край регистра будет выезжать на 8 мм. Если не ставить, то на 16 мм. Вот и весь вопрос. Ну как бы окей -- хорошо. Давайте посмотрим на теплоаккумулятор который сможет часа четыре отводить тепло с 200 киловаттного котла.

@Кустарь, я имею опыт работы с такими трубами. Я знаю что и как надо делать. какие должны быть хомуты, скользячки, кронштейны, фланцы, прокладки. Я знаю какие использовать вентиля, как их монтажить. Я знаю что труба с водой на опорах через 6 метров это минимум 159-я стенка 6, иначе опоры нужны чаще. Я знаю что манометр выше 2 метров должен быть диаметром 100 мм. То же самое и с термометром. Я знаю что если не видно что показывает манометр. то считается что он не работает. Я знаю зачем трёхходовой краник под манометром, и ещё много чего об этом хозяйстве знаю. И я не задаю этих вопросов. Я решил спросить то, в чём не уверен, у тех, кто в этом уверен. Остальных прошу пройти мимо. Завтра тема будет зачищена в ноль. Начнём с начала и будем на мне учиться отвечать в такие темы. И за вас я тоже очень рад.Ваш единичный пример доказывает абсолютную надёжность этого метода? Или нет? А вот в моей жизни был пример когда не завёлся абсолютно новый бензогенератор в паровой котельной. Представляете что там началось?

Ну да. Еслиб он был вобще, то об этом можно было бы поговорить. Я за тебя ужасно рад. Но там в первом посте есть вопрос. Прочитай его как-нибудь на досуге. Пожалуйста.

@Кустарь, опуск обратки вниз не спасёт. Там получиться полтора метра опуск, а надо минимум три чтобы скомпенсировать такое удлинение. Есть расчёт, понимаешь? http://www.ktto.com.ua/calculation/z_kompensator Верхнюю трубу нельзя опустить вниз, а потом поднять на два с половиной и завести сверху в котёл, потому что мы строим систему которая должна работать сама по себе, как старое отопление без насосов работающее на уклонах. Поднять выше весь регистр тоже нельзя, потому что он перекроет возможность установки подкрановых путей для кранбалки. В проекте здания она предусмотрена, и я не могу убить её. Место под врезку насосов будет, конечно, предусмотрено, но этот контур должен иметь возможность работать без них.

@Кустарь,

Наоборот наверное да? Горизонтальные гуляют за счёт изгиба вертикальных?Вот теперь тебе рассказываю, что не хватает изгиба вертикального участка чтобы скомпенсировать такое расширение. И это для верхней трубы. А у нижней ваабще его практически не будет. Верхняя труба падает с отметки 5500 до отметки 3700. Это 1.8 метра 159-ой трубы. Попробуй отогни её на 8 мм. Вот и онлайн расчёты говорят что для 8 мм надо три метра 159-ой.

@SergDemin, поток тепла всё равно вверх уйдёт. Ну будет это всё на полтора метра ниже, и что? А так хоть какое-то пространство полезное под трубами будет под всякий хлам. Там всё таки 60 см в глубину от трубы до стенки. Ну вот, мнения разделились.

@Кустарь, в том то и беда что опуска 159-ой трубы не хватит чтоб скомпенсировать такое расширение. Это надо её на три метра опустить, а там не получается. И в стене как раз таки надо жёстко заневолить иначе её от котла отломает со временем.

А нужны ли в этом случае компенсаторы теплового расширения? Я вот теряюсь, может нафиг они там, пусть себе трубы скользячками по кронштейнам елозят -- там же есть куда елозить. Отопление у нас в цеху дровяное. Пиролизный котёл выше меня ростом (200 кВт) и две трубы под потолком которые снабжают горячей водой тепловентиляторы. Они висят под потолком, их восемь штук, сфоткать я их забыл, но проблема не в них. То есть они работают, теплом дуют, но вот в том то и проблема, что если пропадает электричество, то дровяной котёл продолжает работать, а насосы и тепловентиляторы -- нет. И котёл мгновенно вскипает, ибо в нём самом 400 литров воды, а в системе 200. Теплу деваться просто некуда. В такой ситуации мы начинаем бодро снеговой лопатой выгребать из котла пол куба горящей древесины. Удовольствие это, я вам скажу, само по себе не очень, так ещё и полный цех дыма, значит растопыриваем ворота и двери, и курим на улице. Я понимаю, что проблема решается с помощью бензогенератора. Но она решается далеко не вся. Во первых он может и не завестись сразу, а температура в котле вырастает очень быстро. Во вторых мы не можем оставить котёл работать без надзора. Нам приходится топить так, чтобы к концу дня он прогорел совсем и потух. И в третьих он собака требует просто постоянного надзора, ибо в зависимости от погоды может гореть очень по разному, и вскипеть даже при работающей системе. Вот поэтому мы решили присабачить к нему параллельно гравитационную систему, которую он гарантированно вскипятить не сможет. Расчёты показывают что в системе должно быть где-то две тонны воды. Исходя из этого мы придумали вот такой вот регистр на стенку из 219-ой трубы. Выглядит это вот так: Панорамное фото, поэтому стена кажется изогнутой: Теперь смотрим на правый край регистра который оканчивается фланцами. От этих фланцев 159-ой трубой мы уходим сквозь кирпичную стенку в котельную, и ввариваемся в котёл: Итак у нас имеется плеть 14 метров 219-ой трубы, которая при нагреве с 10 до 100 градусов удлиняется на 16 мм. И от неё ещё 159-ой трубы метров по десять до котла. Вот и вопрос, надо компенсаторы гармошки ставить, или хай себе регистр елозит на кронштейнах, если трубу при входе в котельную заневолить.

@oleinik, углекислота является активным защитным газом, и участвует в химических процессах проходящих в сварочной ванне. В смеси с 2 процентами углекислоты просто не хватает, вот и всё. Всегда надо смотреть в какой смеси варит ваша проволока, и Выполнять то что написал там производитель. Вбейте в гугл 08Г2С и всё увидите.

Напрямую от нагрева -- нет. Брезент прогорит от долетающих туда мелких искорок, Серёга дело говорит -- стеклоткань.

@Дед мазай, @OBN_RacerMan, скорее клоуны. Я работал на монтаже СИП. И у нас в бригаде был пацан, который реально имел диплом циркового училища -- акробат. Лучшего образования для монтажника воздушки не придумаешь, он такие фокусы показывал, что мурашки по спине бегали величиной со спичечный коробок.

Разве что за сущие копейки. А за 25 тыр, как его продают на Авито, думаю не стоит. За такие деньги можно взять современный инвертор, правда однофазный, но вполне уже с синергетикой, то есть он сам настраивается и варит красивые швы.