Перейти к содержимому

  • Вебсварка в социальных сетях

Основание для аттестации НАКС


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 657

#641 Ferio

Ferio
  • Участник
  • Cообщений: 791
  • Город:где-то на Урале

Отправлено 04 July 2022 12:32

Почитал GOST_R_59604, очевидно его будет НАКС толкать. В ГОСТ ни слова про 116 ФЗ
А почему там должно быть упоминание ФЗ. 
Например. Если в Вашем договоре с банком упоминается  паспорт гражданина РФ (если вы гражданин конечно), то это не означает, что в "Положении о паспорте гражданина РФ" будет упоминаться Ваш банк. 
  • 0

#642 Ferio

Ferio
  • Участник
  • Cообщений: 791
  • Город:где-то на Урале

Отправлено 05 July 2022 07:32

Варите сосуд под давлением у себя а на ОПО привозите готовым - посылаете РТН

Не пишите глупостей и не вводите людей в заблуждение  по серьёзным вопросам.

 

Варите забор на ОПО - посылаете РТН

Забор забору рознь, тем более в терминологии дилетантов.

 

РТН послать можно,

Да ну? Штраф то сами хоть раз платили?

 

Вписываете расходы на аттестацию в договор отдельной строкой

Похоже у вас был всего один договор - с соседом  подварить тележку за бутылку.

 

Заказчики работают по типовым договорам

Заказчика нужно любить. И не слушайте вы  дилетантов и фантазёров в серьёзных вопросах  (и не серьёзных тоже)


Сообщение отредактировал Ferio: 05 July 2022 07:34

  • 2

#643 Ing

Ing
  • Новичок
  • Cообщений: 23

Отправлено 05 July 2022 08:47

Заказчика нужно любить. И не слушайте вы  дилетантов и фантазёров в серьёзных вопросах  (и не серьёзных тоже)

Так как его любить, если он НАКС на заземление требует.

И на конструкции АБК и вахтового городка в километре от площадки ОПО.


  • 0

#644 Дядя Костя

Дядя Костя
  • Новичок
  • Cообщений: 67

Отправлено 06 July 2022 12:37

Не пишите глупостей и не вводите людей в заблуждение  по серьёзным вопросам.

 

Обосновать сможете или чисто попукать зашли?

 

Забор забору рознь, тем более в терминологии дилетантов.

 

С терминологией дилетантов не знаком, так что рассказывайте что и как там у вас называется  :rofl:

 

Да ну? Штраф то сами хоть раз платили?
 

 

Я чертей из РТНа раз дцать посылал прямым текстом, всегда уходили, хотя несколько раз это была чистейшая наглость, но все начальники северо-западного РТНа на моём веку со своей должности уходили под статью а не на заслуженный отдых так что прокатывало...

 

Заказчика нужно любить.

 

Байку "заказчик всегда прав" придумали для лохов...


  • 2

#645 Алексей3432

Алексей3432
  • Новичок
  • Cообщений: 40

Отправлено 20 July 2022 11:21

Фальстарт, Господа!!!

 

http://publication.p...001202207040041

 

Еще на годик продлили.

 

Дедам НАКС уже девятый десяток пошел, а как пашут, богатыри не мы.

 

старый конь борозды не испортит, но и глубоко не вспашет


  • 0

#646 dedVova

dedVova
  • Участник
  • Cообщений: 465
  • Город:Томск

Отправлено 01 August 2022 09:34

Так как его любить, если он НАКС на заземление требует.
 Глупости какие. Так докажите ему отсутвие требований по аттестации на данную работу)

И на конструкции АБК и вахтового городка в километре от площадки ОПО.
Несущие и ограждающие? С указанием нормативного документа СП 70.13330.2012 в рабочем проекте? Правильно требует.
  • 0

#647 Ing

Ing
  • Новичок
  • Cообщений: 23

Отправлено 02 August 2022 16:48

Доводы о том, что контур заземления не является строительной конструкцией, технадзора не убедили.

Кабы несущие, то вопросов бы не было, а так опорные всякие, да кабельные, электромонтаж, короче.


  • 0

#648 dedVova

dedVova
  • Участник
  • Cообщений: 465
  • Город:Томск

Отправлено 02 August 2022 18:08

Доводы о том, что контур заземления не является строительной конструкцией, технадзора не убедили.

Кабы несущие, то вопросов бы не было, а так опорные всякие, да кабельные, электромонтаж, короче.

Всё очень просто: на каком основании технадзор требует аттестацию НАКС на сварку контура заземления??? В каком нормативном документе (по устройству заземления) есть такие требования? СП? СНиП? ПУЭ? Рабочий проект? Техническое задание? Нет? Идёт лесом. 


  • 0

#649 Ing

Ing
  • Новичок
  • Cообщений: 23

Отправлено 03 August 2022 09:30

Ну, типа, раз ОПО, то любая сварка должна быть с НАКСом, а заземление, хоть и не СК, но ближе всего к СК, и СК проще всего и более распространена, ну и типа всё равно же электромонтажные конструкции так или иначе не в воздухе висят, а привариваются или к прогонам, или к колоннам или ещё каким несущим конструкциям, как и заземление.

Ну, да, некая логика есть, но вроде как и не очень убедительно.


  • 0

#650 Дядя Костя

Дядя Костя
  • Новичок
  • Cообщений: 67

Отправлено 03 August 2022 12:14

Ну, типа, раз ОПО, то любая сварка должна быть с НАКСом

 

С каких это интересно пор? Ведь ещё утром же требования ФНП касались исключительно тех технических устройств которые и классифицирует объект как опасный производственный...


  • 0

#651 copich

copich

    перфекционист

  • Участник
  • Cообщений: 5178
  • Город:Москва

Отправлено 03 August 2022 13:04

Сугубо личное мнение. Заземление не относится к СК. Ну ни как. Это хозяйство энергетики и все что относится к энергетике то и должно укладываться в стандарты энергетики, а это документы, что уже выше упоминались. Согласно этих документов и производится заземление, как его монтаж по цеховому помещению так и эксплуатация. К колоннам заземление ни как не должно примыкать. Мы уже сталкивались, что после вот таких умников, колонна считается элементом заземления. Потом имелись проблемы из-за этого "заземления". Или элементы контура заземления запихивают в каналы для коммуникаций идущих через весь цех. А еще заземление проверялось только в точке осуществления самого заземления, а не на точке потребителя. 

Поэтому, если нет дополнительных посылов относительно заземления к документации СК то и не надо лепить одно к другому. Другое дело, оборудование на котором производилась сварка контура заземления и сварщик, который это обеспечивал. Тут можно придраться. Но за сам контур заземления, его аттестацию и возможно монтаж должна отвечать совершенно другая организация. Но все сугубо личное мнение.


  • 0

зарабатываем и получаем удовольствие от процесса.  


#652 dedVova

dedVova
  • Участник
  • Cообщений: 465
  • Город:Томск

Отправлено 04 August 2022 04:20

Ну ни как.
 совершенно верно)
  • 0

#653 Дядя Костя

Дядя Костя
  • Новичок
  • Cообщений: 67

Отправлено 04 August 2022 10:35

К колоннам заземление ни как не должно примыкать.

 

ПУЭ. Правила устройства электроустановок.

Раздел 1. Общие правила

Глава 1.7. Заземление и защитные меры электробезопасности

1.7.82. Основная система уравнивания потенциалов в электроустановках до 1 кВ должна соединять между собой следующие проводящие части:

5) металлические части каркаса здания;


Сообщение отредактировал Дядя Костя: 04 August 2022 10:36

  • 0

#654 copich

copich

    перфекционист

  • Участник
  • Cообщений: 5178
  • Город:Москва

Отправлено 04 August 2022 11:15

ПУЭ. Правила устройства электроустановок.

Раздел 1. Общие правила

Глава 1.7. Заземление и защитные меры электробезопасности

1.7.82. Основная система уравнивания потенциалов в электроустановках до 1 кВ должна соединять между собой следующие проводящие части:

5) металлические части каркаса здания;

 

В вашей фразе, идет как основная система уравнивания потенциалов. Точнее в документе так сказано. Но давайте разбираться дальше, все станки, а особенно инверторные, типа частотных регуляторов и т.п., все прикручивается к колоннам. И что вы получите в самом дальней части вашего заземления? Колонны, они должны иметь свой контур, да, это не оспариваю. Но не рабочий контур заземления. Документ создан, когда что и было, так работа 3-х фазных моторов да трансформаторов. Эта штука работала, согласно бумаге. А вот с частотниками, да еще и китайского производства, без фильтров от выброса в сеть, вся эта бумага идет далеко в топку. Поэтому, брать колонну, как рабочий контур заземления я не советую. Основываясь на личном опыте. Колонны завязываются в единое целое при строительстве на моменте возведения фундамента. Но и это не всегда так. Именно поэтому я против использования колонн в общем контуре заземления. Сугубо личное мнение. Это еще связано с тем, что в большинстве случаев используется 4-х проводная схема подключения электро установок. Огромный контур заземления может начать работать как антенна, а вовсе не отведение возможных помех и наводок. 

У нас такое было на заводе. Мы прокинули дополнительный контур заземления. Но это было времянка для проверки, что их контур не работает. Так вот при тесте, времянка соприкоснулась с штатным контуром. И опять были танцы с бубном. Прошлись по нашему контуру, нашли место соединения заводского и времянки, изолировали и опять все заработало. При этом замер, приезжала организация и проверяла, заводской контур укладывался в документ регламентирующий допуски по заземлению. Да, у нас была особенная ситуация, сварка производилась обечаек, на металлическом сердечнике. В итоге, штатная система заземления не справлялась. 


  • 0

зарабатываем и получаем удовольствие от процесса.  


#655 Дядя Костя

Дядя Костя
  • Новичок
  • Cообщений: 67

Отправлено 04 August 2022 11:23

Сугубо личное мнение.

 

Причём основанное на абсолютном незнании физики...  :fool:  


  • 1

#656 copich

copich

    перфекционист

  • Участник
  • Cообщений: 5178
  • Город:Москва

Отправлено 04 August 2022 11:33

Причём основанное на абсолютном незнании физики...  :fool:  

есть один завод в подмосковье, хотите, езжайте туда и доказывайте физику там. Клиент заземлил станок к колонне. Было над чем голову поломать одному сотруднику. Есть еще завод в Балашихе, там тоже к колонне заземлили станок. Там ваша физика ну как-то не работает. Если все сделать по уму, я понимаю о чем вы говорите. Но возьмите реальность в которой живем и кто строительством занимается даже имея корочки НАКС. В общем, более ни чего не доказываю. Тема не об этом.  


  • 0

зарабатываем и получаем удовольствие от процесса.  


#657 Точмаш 23

Точмаш 23
  • Мастер
  • Cообщений: 3936
  • Город:Юг России

Отправлено 04 August 2022 12:27

Так как его любить, если он НАКС на заземление требует.

И на конструкции АБК и вахтового городка в километре от площадки ОПО.

Давайте на ситуацию посмотрим с точки зрения заказчика. Допустим, произошел несчастный случай со смертельным исходом.Идет следствие, назначены экспертизы. Скажем, была электротравма, повлекшая смерь и одной из причин указано плохое заземление и т.д. и т.п. Может ли хороший адвокат доказать в суде, что подобные работы должен был выполнить человек с удостоверением НАКС, а не  сварщик неизвестно где аттестованный?...как вы думаете?


  • 0

#658 Дядя Костя

Дядя Костя
  • Новичок
  • Cообщений: 67

Отправлено 04 August 2022 13:19

Может ли хороший адвокат доказать в суде, что подобные работы должен был выполнить человек с удостоверением НАКС, а не  сварщик неизвестно где аттестованный? ...как вы думаете?

 

Не может, но я не думаю, я знаю... 


  • 2



Похожие темы



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Модератор темы

Наверх