При чем здесь винчестер, эта винтовка у же несколько лет обстреливает по точности лучшие мировые аналоги.

#242
Отправлено 09 Ноябрь 2013 19:09
#244
Отправлено 09 Ноябрь 2013 19:16
Reankor 2002, посмотреть бы аналоги которых она перестреляла...но в таких кино их не покажут
как в рекламе -мы возьмём порошок Тайд и коробку другого порошка (простая картонная коробка без единого шильдика и марки)
лан..завязываем глаза друг другу выцарапывать...личное мнение каждого-это личное мнение каждого..а судит история
#245
Отправлено 09 Ноябрь 2013 19:20
1-хорошо что приклад регулируемый..и очень фигово что не дотянули опорную точку до оси ствола и запарили выпендрёжем с пяткой..пятка должна быть прямая-это истина
??? индивидуальный подгон никто не отменял, так что истина размытая...
2-лучше бы сделали буллпап...конструкции хватит чтоб и приклад регулировать и чтоб наши пацаны в бэтрах стволы им не гнули..с такой дылдой не повыпрыгиваешь из техники..и на булле можно сделать ствол длиннее..был бы плюс к меткости и дальности выстрела..и потенциал магнума больше был
Булпаб - тактическое оружие - это снайперское...
3-к обьёму магаза претензий нет)))) с такими данными ей лучше быть 15
Пяти достаточно - это оружие одного выстрела...
4-полоска что спасает оптику от нагрева ствола надо ближе к линзе и длиннее..а тут ограничились размерами хомута сошек..да и давно пора придумывать другую холодильную камеру
Это не антимеражная лента, это вторая планка вивера для ночной насадки перед оптикой...
5-жесткость ствола фрезероваными ребрами..лучше бы шестигранник сделали
Обычный канилированный ствол...
6-нарезка ствола как всегда "обезьянская"...такую нарезь можно и дома на коленке делать победитовым сверлом и молотком
Не знаю как дома, но станки лучшие в России...
7-тяжеловатая..аналоги на пары кг легче...снайперам бегать приходится много..а с такой железякой- смерть через ноги
Аналоги на пару кил тяжелее, рем 700 под 8 кило...
8-начальная скорость пули...чуть чуть больше мосина (а мосе сто лет) отсюда и прицельная дальность такая маленькая
Начальная скорость пули от винтовки не зависит, а от пули и заряда, в одном и том же калибре может быть разница до 200 метров\с
есть куча винтовок прошлого тысячелетия в порядки раз лучше этой винты
Куча есть а которые могут точно стрелять - единици...
((( может массовое производство потянет эту железяку и инструкция по применению -забросаем врага как шапками- наши ружейные заводы меня всё больше и больше расстраивают наверно там такаяже политика эпохи массового потребителя идёт -покупайте люди мусор-ибо этого мусора у нас дофигищщщщщи- она ненамного лучше той что у тебя сейчас на руках оценка-ну хорошая охотничья ружбайка
#246
Отправлено 09 Ноябрь 2013 19:34
она чуточку лучше америкосового гаранда времён второй мировой
Пока еще ни одно старье не обстреляло даже обычный Рем 700...
#247
Отправлено 09 Ноябрь 2013 19:41
Мне приходилось задумываться над современной компановкой целевых (матчевых) винтовок экстра класса (не охотничьи и тем паче армейские). Механика поперечных колебаний ствола суммируется из многих факторов и главный проводник всех "шумов и подвижек" - жёсткая связь с ложе! Выход давно применяется в артиллерии, пулемётах и автомате АН... лафетная констроукция. т.е. ствольнозатворная пара движется импульсом отдачи в направляющих лафета и все механизмы и масса оружия в состоянии покоя до выхода пули из среза ствола. Получается что ствол до выхода пули совпадает с линией прицеливания. Затем уже "пустой" ствол своей массой и энерцией приводит в действие механизмы УШМ и перезаряжания. О чём думают в КБ ИжМеха и ТочМеха. Лупни блин. А ОРСИС и Собратья - тупиковая ветвь эволюции оружия. Болтолтовики - их аргумент простота конструкции в ущерб плотности огня и покоя правой руки.
хенк
#249
Отправлено 09 Ноябрь 2013 19:55
Не знаю как дома, но станки лучшие в России...
При всём уважении Reankor. В России ствольные технологии никогда не генерировались. Станкостроение и производственная культура для ствольного производства питалась плагиатом (невсегда удачным). Нарезы для матчевых винтовок делают по технологии 19 века, до сих пор в Бельгии, Британии и США трудятся (скоблят по микрону) стволы станочки с седой бородой и причём отменно.
При таких системах страдает точность.
Лафетная система задумана как раз для решения проблемы отвода от ствола импульсов и реакций от оружия и стрелка в начале выстрела.
хенк
#250
Отправлено 09 Ноябрь 2013 19:56
Я не сказал что они Российского производства, я сказал что на Орсисе стоят лучшие станки на всю Российскую територию
#252
Отправлено 09 Ноябрь 2013 20:02
Лафетная система задумана как раз для решения проблемы отвода от ствола импульсов и реакций от оружия и стрелка в начале выстрела.
Неправильно, импульс, или калебания ствола ни куда не деваются, для этого ствол вывешивается - убираются лишние точки опоры, что бы эти самые калебания всегда были одинаковые, а откат убирает отдачу и производит перезарядку заряда, отдача происходит только после того как пуля покинула ствол, поэтому болтающийся ствол не может дать точности.
#253
Отправлено 09 Ноябрь 2013 20:17
зачем же лафетному стволу болтаться? для этого есть направляющие. Кстати отдача "подброс" начинается в момент движения пули по каналу ствола. Погугли скоростную сьемку стрельбы АК и АН к примеру.
Пойду спатьки, а то пол второго почти
хенк
#254
Отправлено 09 Ноябрь 2013 21:33
som, дык сынюндель калаша такой лупемёт делал
я даж порадовался что так грамотно всё он скомпоновал..ничего лишнего..эталон идеализма
а ему сказали-а заводы у нас заточены штамповать старые калаши
и переоборудование на вашу пукалку это такая затрата денег и времени
так что гуляй вася калашников..пока старьё стреляет и его покупают
никаких перевооружений не будет
а про орсис..ну глянь ролик...я же сказал..подобное с свояком мы делали сверлом с подзаточеным на угол спирали сверлом с победиткой и лёгким движением молотка
ты же в курсе как выглядит правильная английская нарезка...
и ты в курсе что у нас так не делают..ваще нет винтовых рельс чтоб разворачивали пулю
обычная трубка с каналами..даже на пулях не борозды а царапины от задиров-две лёгонькие чёрточки
с таким успехом можно впаривать обычные гладкостволы и делать пули как охотничьи турбины
а ваще идейка..как бы геометрию пули помозговать чтоб она сама себя в полёте крутила
и ещё ржака с ролика
НЭРЖАВЭЭЭЭЙКАААА)))))
я когда смотрел пил кофеёк...знаешь как фигово кофем через нос плеваться)))))
#255
Отправлено 09 Ноябрь 2013 21:56
Reankor 2002, я не про индивидуальный подгон...а про пятку приклада..ПЯТКУ
не надо выпендрёжа вырезать её под плече такой лекально кривой
стреляет ружьё-попадает приклад
есть такая тема-прикладистость оружия..и там прописана одна вечная истина...пятка прямая
буллпап..да щас все снайперки делают булами..чтоб уменьшить длинну оружия и тем самым
добавить ещё десяток сантимов к стволу...да щас все барреты -бульки
станки-может они и лучшие и новые..но лупят они старую технологию..они режут каналы а не рельсы
а на каналах даже микронная точность ничего не значит..никак на пулю не влияют..да и степень обжатия пули мелкая
не удивлюсь если с обычного калаха пуля вертится быстрее..она хоть в коротком стволе меньше энергии на трение потеряла
начальная ещё зависит и от длины ствола...обреж ствол и сам убедишься
а заряд-да хоть под микроскопом с пинцетиком по порошинке и с весами сделай два одинаковых патрона-пальнут по разному
была мода у буржуев снимать выстрелы на медленной сьёмке
показывали пулемёт томсона
задняя пуля догоняла первую и влетала ей в зад
я же говорил..завязывай))) мы с сомом психи на эту тему
и забей на эту пукалку
может в следующий раз чтото хорошее изобретут
жаль что железо с каждым годом становится хуже..скоро с этими переплавками металолома
сталь превратится в пластилин..раньше всё китаёз ругали за фиговое железо
следующие на очереди мы
уже вон шарики в подшипниках не колятся а мнутся и зажевываются
#256
Отправлено 09 Ноябрь 2013 23:17
я же говорил..завязывай))) мы с сомом психи на эту тему
Та я тоже не сильно здоровый на эту тему.
#257
Отправлено 10 Ноябрь 2013 00:00
Я правильно понял, лучше калаша и СВД нет на белом свете?
#258
Отправлено 10 Ноябрь 2013 08:14
я же говорил..завязывай))) мы с сомом психи на эту тему
Та я тоже не сильно здоровый на эту тему.
Нее. Я пас. )) Просто люблю на эту тему много читать и анализировать. Както напоролся на форум фанатов практиков самонарезки стволов, так там дяди с обронзаводов и институтов встревали в споры с головой.. вот там дааа, драчка лихая. А мы тут - так.. грибы. весёлые грибочки.
Кстати на тот форум набрёл выискивая марку стали для винтовочных стволов СССР 40х г.г.
хенк
#259
Отправлено 10 Ноябрь 2013 08:33
Я правильно понял, лучше калаша и СВД нет на белом свете?
В своей нише - да.
Есть Финский пулемёт который лучше РПК-47. Как бы точнее чуть и приблуды есть удобные, и вообще сам по себе красивенький.
Но - он есть обычная доработанная копия РПК - Надёжнейшая механка АК долизанная эргономически и с матёрым стволом.
Такие пироги.
хенк
#260
Отправлено 10 Ноябрь 2013 09:13
хенк
Похожие темы
Определение модели аппарата по фотоАвтор Qusarvi , 19 Авг 2013 |
|
![]() |
Темы с аналогичными тегами: технологии, фото, юмор
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей