Jump to content

Модели огнестрельного оружия


som
 Share

Recommended Posts

 

 

а пуляка что больше остальных пробьёт слой воды
Так судить не годится, пули различны не только по проникающему но и по останавливающему действию: - острые, тупоносые, полые и пр.
Link to comment
Share on other sites

@Менгон, вот тут в водичке разницы нет..она забирает чисто джоули

делали самолёты во время войны..с двумя корпусами..один внутри другого..как матрёшка

пули и осколы пробивали первый корпус..а на второй силы уже не хватало

а туша лося-таже наполненная среда..как и вода

в принципе лучше чтоб пуля отдавала всю свою энергию в тушу и не вылетала

пуля должна быть тяжёлая и легкоразрушаемая

а то лось оставит на память о себе пару красных фонтанчиков на снегу и уйдёт

@Reankor 2002, ну эт надо из утятниц гладкостволок тогда бааальшыми свинцовыми бандурами шмалять

а на фотке под баром смотрю любимица маячит...гаранд М1 тож замечательная штука..тотже боеприпас и длина ствола..фактически тотже браунинг только 8 зарядный и не стреляет очередями

во вторую она была штурмовой винтовкой

а во вьете её сделали модой под снайперку

говорят не уступала винчестеру по меткости на километр

если повезёт вам на модель м1с

то считайте себя самым везучим человеком

Link to comment
Share on other sites

@бензопилорист, - Смотрел как-то буржуйскую программу про оружие, стреляли они разными типами патронов по баклажкам с водой. Какие прошивало на вылет а какие разрывало к чёрту. Ну а энергия выстрела,- она уже заложена в пороховом заряде и отчасти в длине ствола.

Link to comment
Share on other sites

@Менгон, тож видел подобное..и если найду то выставлю здесь..была передачка

разрушители мифов...там эти очкарики стреляли в бассейн с водой

пуля из баррета  50 кал. разлеталась в воде на осколки на дист. 70 см

вроде 5.45 дольше всех прошла..полтора метра

ну и вывод-большая скорость и большая масса пули быстрее подыхали в воде

Link to comment
Share on other sites

@Менгон, всё верно..что выше я и писал

а ещё меня сейчас веселит тема баллистики

вот жопой чую..пуля должна иметь подьёмную силу в полете по навесной траектории

вот уже и гугл и башку изломал..даже надыбал описание пристрелочной таблицы пушек эпохи емельяна пугачёва)))

вроде по чертежам чтото такое есть..вот какбы смастерить катапульту чтоб била с предельно одинаковым ускорением заряда и на практике увидеть эту штукенцию

огнестрел такой точности не даст

резиново-жгутные тоже

может металлические пружины будут постоянную скорость выдавать

надо с мелким ходом рычага-растяжки и оооооочень тугие

и пружинки на растяжение а не на сжатие..чтото типа рогатки с направляющей рельсой

(хотя сцуко рельса может на трение заряда по разному скорость гасить)

Link to comment
Share on other sites

@Reankor 2002, уххх..и ещё..не увлекайтесь тряпочками камуфляжки

вот под ними всякая сырость и грязь и заводится..особенно на тех что на цевье..или может их на липучках сделать чтоб без хлопот снимать сушить и чистить

сейчас железо щелочью для крепости протравливают..и любая вода и мелкая ржавулинка своим окислением сразу щёлок мочат..железяка заболеет...с мягким железом казну быстро раздует((((

Link to comment
Share on other sites

Ремингтон 700 - тоже большая история.

 

 

100 метров, 8 выстрелов, пуля А-МАХ 168 гран. Винтовка из коробки.

http://s43.radikal.ru/i099/1302/4f/5a5c53fba4dc.jpg

 

http://i023.radikal.ru/1310/a3/49a4650d186a.jpg

http://s018.radikal.ru/i504/1310/be/41ad9fd72303.jpg

http://s04.radikal.ru/i177/1310/b2/062b168e1db6.jpg

http://s018.radikal.ru/i525/1310/f8/9d8a9f333a1d.jpg

http://s017.radikal.ru/i441/1310/4d/d29aabe1e99f.jpg

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

@Reankor 2002, заметь как янки на снайперках борят колыхания ствола при выстреле..толщина стенки ствола...что винч..что реминг..толстостенные стволы

им даж цевьё не нужно)))

если бы наши такой ствол на свд сделали то это очень бы подняло её авторитет

какаято мелочь и наша страна вошла бы в десятку лучших снайп винтовок

 

а ещё прикладик замечательный..всё таки они стали поднимать упорную точку на линию ствола

рукояточка тоже блеск...но удобна тому у кого указатальный палец длинный

я жму верхней частью второго сустава..ну и свои пукалки подтачивал под короткий ход крючка

так что такой загиб рукояти а-ля пиратский пистоль не по моим лапам(((

Link to comment
Share on other sites

СВД это не поможет, так как полуавтомат, газовая трубка есть второй точкой опоры, и вывешивать ствол нет смысла.

 

Стволы вывешиваются не только толстые, но и обычные.

 

Она и так уже вошла - Орсис 5000.

 

http://s018.radikal.ru/i523/1311/16/e89a9c601373.jpg

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

@Reankor 2002, читал..не в фонтане(((

наша страна может производить хорошее оружие...но не делает это

я не буду умничать..просто похлюпаю носом над косяками этой винты

вот её данные с вики

Масса, кг: от 5,6 до 5,8 Длина, мм: 1270 (в разложенном состоянии) или 1020 (в сложенном состоянии) Длина ствола, мм: 698,5 Калибр, мм: 7,62×51 мм (.308 Winchester),
7,62×67 мм (.300 Winchester Magnum),
8,6×70 мм (.338 Lapua Magnum) Принципы работы: продольно-скользящий затвор с ручной перезарядкой Начальная скорость пули, м/с: 925 Прицельная дальность, м: 800 (.308) или 1600 (.338) — практическая Вид боепитания: отъемный магазин на 5 или 10 патронов

 

1-хорошо что приклад регулируемый..и очень фигово что не дотянули опорную точку до оси ствола

   и запарили выпендрёжем с пяткой..пятка должна быть прямая-это истина

2-лучше бы сделали буллпап...конструкции хватит чтоб и приклад регулировать и чтоб наши пацаны в бэтрах стволы им не гнули..с такой дылдой не повыпрыгиваешь из техники..и на булле можно сделать ствол длиннее..был бы плюс к меткости и дальности выстрела..и потенциал магнума больше был

3-к  обьёму магаза претензий нет)))) с такими данными ей лучше быть 15

4-полоска что спасает оптику от нагрева ствола надо ближе к линзе и длиннее..а тут ограничились

   размерами хомута сошек..да и давно пора придумывать другую холодильную камеру

5-жесткость ствола фрезероваными ребрами..лучше бы шестигранник сделали

6-нарезка ствола как всегда "обезьянская"...такую нарезь можно и дома на коленке делать победитовым сверлом и молотком

7-тяжеловатая..аналоги на пары кг легче...снайперам бегать приходится много..а с такой железякой-

смерть через ноги

8-начальная скорость пули...чуть чуть больше мосина (а мосе сто лет)

   отсюда и прицельная дальность такая маленькая

 

есть куча винтовок прошлого тысячелетия в порядки раз лучше этой винты(((

может массовое производство потянет эту железяку

и инструкция по применению -забросаем врага как шапками-

наши ружейные заводы меня всё больше и больше расстраивают

наверно там такаяже политика эпохи массового потребителя идёт

-покупайте люди мусор-ибо этого мусора у нас дофигищщщщщи-

она ненамного лучше той что у тебя сейчас на руках

оценка-ну хорошая охотничья ружбайка

Link to comment
Share on other sites

@Reankor 2002, красивая киношка

да и прокопенко могёт торжественные речуги загибать..хоть про оружие..хоть про инопланетян плюющихся ядовитыми русалками)))

а обычный охотничий винчестер которому за 60 лет гораздо лучше

Link to comment
Share on other sites

@Reankor 2002, посмотреть бы аналоги которых она перестреляла...но в таких кино их не покажут

как в рекламе -мы возьмём порошок Тайд и коробку другого порошка (простая картонная коробка без единого шильдика и марки)

лан..завязываем глаза друг другу выцарапывать...личное мнение каждого-это личное мнение каждого..а судит история

Link to comment
Share on other sites

 


1-хорошо что приклад регулируемый..и очень фигово что не дотянули опорную точку до оси ствола    и запарили выпендрёжем с пяткой..пятка должна быть прямая-это истина

 

??? индивидуальный подгон никто не отменял, так что истина размытая...

 

2-лучше бы сделали буллпап...конструкции хватит чтоб и приклад регулировать и чтоб наши пацаны в бэтрах стволы им не гнули..с такой дылдой не повыпрыгиваешь из техники..и на булле можно сделать ствол длиннее..был бы плюс к меткости и дальности выстрела..и потенциал магнума больше был

 

Булпаб - тактическое оружие - это снайперское...

 

3-к  обьёму магаза претензий нет)))) с такими данными ей лучше быть 15

 

Пяти достаточно - это оружие одного выстрела...

 

4-полоска что спасает оптику от нагрева ствола надо ближе к линзе и длиннее..а тут ограничились    размерами хомута сошек..да и давно пора придумывать другую холодильную камеру

 

Это не антимеражная лента, это вторая планка вивера для ночной насадки перед оптикой...

 

5-жесткость ствола фрезероваными ребрами..лучше бы шестигранник сделали

 

Обычный канилированный ствол...

 

6-нарезка ствола как всегда "обезьянская"...такую нарезь можно и дома на коленке делать победитовым сверлом и молотком

 

Не знаю как дома, но станки лучшие в России...

 

7-тяжеловатая..аналоги на пары кг легче...снайперам бегать приходится много..а с такой железякой- смерть через ноги

 

 

Аналоги на пару кил тяжелее, рем 700 под 8 кило...

 

8-начальная скорость пули...чуть чуть больше мосина (а мосе сто лет)    отсюда и прицельная дальность такая маленькая  

 

Начальная скорость пули от винтовки не зависит, а от пули и заряда, в одном и том же калибре может быть разница до 200 метров\с

 

есть куча винтовок прошлого тысячелетия в порядки раз лучше этой винты

 

Куча есть а которые могут точно стрелять - единици...

 

((( может массовое производство потянет эту железяку и инструкция по применению -забросаем врага как шапками- наши ружейные заводы меня всё больше и больше расстраивают наверно там такаяже политика эпохи массового потребителя идёт -покупайте люди мусор-ибо этого мусора у нас дофигищщщщщи- она ненамного лучше той что у тебя сейчас на руках оценка-ну хорошая охотничья ружбайка

Link to comment
Share on other sites

Мне приходилось задумываться над современной компановкой целевых (матчевых) винтовок экстра класса (не охотничьи и тем паче армейские). Механика поперечных колебаний ствола суммируется из многих факторов и главный проводник всех "шумов и подвижек" - жёсткая связь с ложе! Выход давно применяется в артиллерии, пулемётах и автомате АН... лафетная констроукция. т.е. ствольнозатворная пара движется импульсом отдачи в направляющих лафета и все механизмы и масса оружия в состоянии покоя до выхода пули из среза ствола. Получается что ствол до выхода пули совпадает с линией прицеливания. Затем уже "пустой" ствол своей массой и энерцией приводит в действие механизмы УШМ и перезаряжания. О чём думают в КБ ИжМеха и ТочМеха. Лупни блин. А ОРСИС и Собратья - тупиковая ветвь эволюции оружия. Болтолтовики - их аргумент простота конструкции в ущерб плотности огня и покоя правой руки.

Link to comment
Share on other sites

 

 

 

Не знаю как дома, но станки лучшие в России...

 При всём уважении Reankor. В России ствольные технологии никогда не генерировались. Станкостроение и производственная культура для ствольного производства питалась плагиатом (невсегда удачным). Нарезы для матчевых винтовок делают по технологии 19 века, до сих пор в Бельгии, Британии и США  трудятся (скоблят по микрону) стволы станочки с седой бородой и причём отменно.

 

 

 

 

 

 


При таких системах страдает точность.

Лафетная система задумана как раз для решения проблемы отвода от ствола импульсов и реакций от оружия и стрелка в начале выстрела.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...