Сообщений в теме: 912

[Helper]

Недавно собрал себе новый комп. В индексах производительности Windows все по максимуму процессор и память 7,8, графика 7,9, а вот жесткий диск только 5,9. Вот думаю подкупить со временем еще и SSD под операционную систему. Может кто использует их? Особенно интересует с какими проблемами можно столкнуться при установке.

[svarnjuk]

Helper при установке никаких проблем быть не должно, не знаю как сейчас, а со старыми жестянками была маленькая заморочка: при установке двух и более дисков нужно было во второстепенном установить спец.перемычку на пару контактов по схеме на наклейке hdd.
SSD - это хорошее решение, кстати сейчас есть вариант установить гибрид (SSD&HDD). Недавно попадалась статья на глаза, про гибридные накопители, вот не помню где она...
П.С. Единственная проблема, с которой сталкивался при установке обычного hdd - не было файловой системы на диске (в биосе железо опредилилось, а вот файлы копировать некуда), пришлось самому разбивать жестянку на диски в DOS'е через команду fdisc (с помощью этой команды можно избавиться даже от того, что от форматирования не умирает), сейчас даже не знаю есть ли полноценный DOS на новых ПК. Разобрался сам, 2 часа делов. Сейчас такое наверное не встретишь, хотя кто знает...
И ещё низкая производительность hdd может быть из-за низких оборотов шпинделя, изучите параметры вашей жестянки по документам и с помощью теста желательно бы посмотреть фактические обороты. Так же новые диски в первые 1-2 месяца желательно проверять на битые кластеры несколько раз, если количество битых кластеров увеличивается - сдать железо по гарантии.

[АВН]

Не знаю откуда моё "Знание" (не удивлюсь, если из той же утерянной статьи Soma) ,но вроде есть беда со скоростью передачи данных.Боюсь наврать,но вроде как SSD должен быть первым диском ("мастер" - "раб"), тогда HDD не будет конфликтовать.(задумчиво)Или это мне проблема шин IDE - SATA вспомнилась?

[svarnjuk]

АВН, ну так Helper и собирается ssd под операционку поставить, т.е. первым номером.

[АВН]

"Аппетит приходит во время еды" - наверное самая дурацкая нем.поговорка.
Не считаю себя продвинутым пользователем и предполагаю в этом случае как раз проблему с пропиской SSD в остальную конфигурацию.Helper,компоненты сами подбирали,по детальке и потом тестировали?

[Лепило]

К своему стыду.. щас посмотрел. XP professional 2002 service pack2 (блефанул про sp3)

XP professional 2010 service pack3. Антивирусник McAfee 8,5 всю "жизнь этого компа" (большой на столько что некоторые ноутбуки "одногодки" этого компа в ступор впадают)
Скорее всего по не знанию, но проблем от вирусов нет в обще.
Толи вирус такой хороший и действует скрытно, то ли уничтожает он их.

[afftagen]

Особенно интересует с какими проблемами можно столкнуться при установке.

Луркай по характеристикам контроллеров. Проблем никаких быть не должно. Я свой OSZ 3 отправил в сеструхин комп под игрухи, для себя же взял вообще сугубо бюджетный ADATA SP800 на 32Гб (мне хватает), но у меня SATA II и вообще характеристики скромные. А вот с матплатой в сестринском цомпутере я обломался, ибо производитель заблокировал в биосе поддержку AHCI, без которого не работает функция TRIM. Так что помимо замены RAM и системного диска сейчас придется ещё и мамку покупать на другом чипе. Чёрт бы побрал мою лень и невнимательность, благодаря которым я взял готовый системный блок без изучения характеристик компонентов. Не покупайте, люди, материнки на чипсете от nVidia.
Также не увлекайся особо «оптимизациями», дабы не потерять в скорости работы, хотя гибернацию я у себя таки отключил, не надо оно мне, спящий режим то что нужно, а ноут всегда питается от сети.

[Helper]

afftagen, спасибо успокоил, а то на сайтах почитаешь сколько манипуляций нужно сделать, чтобы правильно работал и дольше прослужил, аж голова пухнет, неохота все усложнять. Планирую через месяц, два, прикупить на 120Гб, чтобы все программы и игры влезли. Раньше апгрейт делал исходя из того, что имеется. Так хоть по карману не бьет, но в общем не экономно, т.к. железо быстро устаревает. На этот раз решил все новое взять. Из старого только жесткие диски и блок питания оставил. Вот зря поторопился видео карту взять, пока встроенного в процессор, Core i7-3770K, HD Graphics 4000 хватило бы, а потом бы уже прикупил. Блок питания то у меня тока-тока хватает, по калькулятору мощности с сайта нужен 550W, а у меня 500W. Поэтому при выборе видюхи акцент сделал на энергоэффективности и взял Asus GeForce GTX 660, а за эти деньги можно было взять более мощную Radeon HD 7870. Но у нее 2 разъема питания, побоялся короче, что не потянет, а на блок питания уже нет денег.

[afftagen]

взял Asus GeForce GTX 660, а за эти деньги можно было взять более мощную Radeon HD 7870

А мне нравится выбор. На кой ляд тебе мощнее? Квартиру зимой отапливать? Или есть на данный момент игры, которые она не вытянет? Прогрессивная архитектура, техпроцесс 28нм. Коль уж гамаешь в ресурсоёмкие игры, интегрированной графикой не обойдёшься, я считаю. БП конечно должен был быть в приоритете, но старый, надеюсь, не гудит как на взлёте? На старых во всяком случае мощность честную ставили. Наверное. Да и железо энергоэффективное.

[svarnjuk]

Очень часто слышу мнение, что телефон должен быть телефоном, фотографировать фотоаппаратом, и т.д.
В некоторых ситуациях я это поддерживаю, в частности считаю, что комп для интернета и слабеньких игр. В серьёзные игры лучше играть на консоли (x-box, playstation). На это есть несколько причин: более или менее серьёзный, именно игровой комп стоит от 60т.р., на эти деньги можно купить ноут для сети + консоль + далеко не одну лицензионную игру. В свете того,что под каждую новую игру нужно настраивать систему (от скачивания драйверов, до танцев с бубном), и не факт, что вы будете играть на максимальных настройках. Консоль выгодно отличается -> вставил диск и играешь, никаких "дорогостоящих обогревателей". Для любителей играть на клавиатуре - на x-box можно по интернету заказать приблуду, через которую можно подключить мышь и клаву.
Ближайшее время комп не догонит консоль по производительности в играх.
Это как покупать сварочник рдс+радс+па+плазморез - стратегически не верно.

[afftagen]

телефон должен быть телефоном, фотографировать фотоаппаратом, и т.д.

Ну, эт как посмотреть. Я часто телефоном фотаю расписания поликлиник, автобусов, растяжки какие-нибудь с распродажами etc, зачем мне отдельный фотоаппарат для этого. QR-коды опять же. Да и музыкальный слух и вкус не у всех настолько хорош чтобы юзать отдельный плеер. И не таскаю отдельный фонарик чтобы подсветить в темном подъезде. И книжки читаю вполне себе комфортно со смарта

[svarnjuk]

Я тоже уже около 3-ёх лет всё через телефон, качество фото хорошее, выход в сеть дешевле и мобильнее, опять же видеокамеру никогда с собой не таскал...
Я написал, что отчасти согласен с этим мнением, но всё это конечно личное мнение.

[LamoBOT]

1. на консолях графика порезана в угоду производительности. консольное железо не мощнее "общекомпьютерного" - емнип в xbox 360 стоял видеочип g80 - на нем производились комповые видеокарты 8800gtx. в новой сони пс будет стоять 8ядерный процессор амд, видеокарта - вообще интеграшка в этом же проце: http://www.anandtech...hardware-inside
2. хороший комп для игр тыщ за 30 - реальность. главное - на видеокарте не экономить (оптимально - в/к за 10-15 тыщ, остальное железо - по вкусу, 4гб памяти на сегодня достаточно, мать - любая самая дешевая, лишь бы подходила к выбранному процессору. нормальный БП - около 3 тысяч руб).
3. на консолях неудобно играть - нет мыши, с шутерами - беда-печаль. и они неремонтопригодны, ибо не модульная конструкция.
4. в ноутах, которые можно купить на деньги, оставшиеся от 60 тыщ после покупки консоли, будет стоять дешевая говноматрица, которая быстро убьёт ваши нервы и глаза, даже не сомневайтесь.

[LamoBOT]

консоль удобна, когда задач для ПК у вас нет вообще. если нужно не только играть, то лучше иметь нормальный ПК.

[svarnjuk]

С последним Вашим постом согласен, с предыдущим вкорне нет. В сети много споров по поводу что лучше и где графика сочнее.
На мой взгляд ПК следует брать если вы играете в стратегии (на консолях этот жанр мёртв). Во всём остальном, любой ПК (пусть он трижды будет игровой, он всеголишь адаптирован к играм, а консоль создавалась специально для игр) будет унылым говном против консоли, потому что последним козырем ПК был Сталкер. Более ничего интересного я не припомню.
Подключение клавиатуры и мыши к x-box: http://xbox-club.ru/...s/mysh-i-klava/ цена вопроса 100 баксов.
Игры кастрированные выходят именно на ПК, потому что играть (по крайней мере пытаться) будут на разных по мощности системах.
То, что в 4-ой соне будет пк'шная начинка читал - поставьте рядом с такими же параметрами железа комп и всё поймёте.
Стоимость игровой видеокарты средних параметров больше чем сони 3 и x-box (поотдельности разумеется).
Стоимость x-box в среднем составляет от 10'000 до 15'000 р. + 5'000 р на игры, на первое время хватит ==> итог 20'000р.
60'000-20'000=ноутбук, который не будет портить мне нервы и зрение.
...
Можно долго дискутировать на эту тему, приводя кучу примеров и ссылок, но согласитесь, LamoBOT, вы не отказались бы от консоли ?

[LamoBOT]

ничем там железо не мощнее, комповое оно там. я ведь привёл факты о том, что ставится в консоли. графика унылая там, чтоб не тормозило. кстати, видеокарточка на g80 у меня была (8800gtx, прям как в хбоксе360 у меня была, за дурные деньги брал, 10500руб). хбокс360 мне однажды в ремонт приволокли. конструктив очень уныл - оттого они и дохнут пачками.
отказался бы. некуда всё это пихать и диски хранить. тесно тут.
консоль нужна тем, кому не нужен комп, но хочется играть.
а вот на пк был фаркрай, а на консолях? офигенная ж игра (первый фаркрай).
в PS3 вообще стоит g70 (такой же, как на geforce 7800, только кто ж её помнит, эту древность?).

[svarnjuk]

LamoBOT, я нигде не утверждал, что железо в консолях мощнее, я утверждаю, что там заточка под игры, т.е. архитектура вычислений другая.
Чтоб достойно эмулировать сони 2 нужен не слабый комп, и все в один голос говорят, чтоб эмулировать сони 3 нужны совершенно другие (намного мощнее) пк.
П.С. скорее всего каждый останется при своём мнении...

[alek956]

Не знаю дойдет ли письмо , нужна подсказка - неделю назад подключился к инету через сотовый модем , все шло нормально пока пару дней назад не пришло сообщение с какогото номера -
От: 000105907
Уважаемый Абонент! Через 50 Мб скорость мобильного интернета будет ограничена. Ответьте на это SMS, чтобы воспользоваться 1024 Мб трафика с максимальной скоростью. Стоимость 49 руб.
Я пропустил мимо ушей , подумал кидалово так как сообщение не от оператора (Мегафон).
Вскоре пришло другое сообщение -

От: 000105907
Уважаемый Абонент! Скорость мобильного интернета ограничена. Ответьте на это SMS, чтобы воспользоваться 1024 Мб трафика с максимальной скоростью. Стоимость 49 руб.
И короче скорость упала тутже до нуля почти , связь обрывается часто... и до сих пор ерунда такая , страница загружается очень долго , написать чего и послать затруднительно.
Вобщем послал ответ "гадам" - деньги с счета не снялись но и никаких прибавлений скорости само сабой (опоздал чтоли или смска не прошла).
Ну скачал пару фильмов на 1.5 ГБ - интернет то безлимитный подключал.
Ехать в офис Му...афона нужно .... или может подскажете чтото ?

[АВН]

Ехать в Мефон и закрывать сим-карту.Я от их модема отказался очень быстро,т.к.дорого и фактически медленно.Сейчас на ТуСе - почти вдвое дешевле при тех же 3 мБ/с.

[afftagen]

alek956, у российских сотовых операторов тарифы «условно безлимитные», все они имеют ограничение по объёму трафика. По сути, безлимитными они не являются, а то что их так обозвали, это уловки маркетологов компаний.