Фототехника и техника фото

[Anton VL]

@ABeskotti, забыл... детально ванну рассмотреть не получится... будет засвет. та же проблема, что у меня и @chdv1971, только мы с тиг балуемся.

[ABeskotti]

чтоб шлак и всё прочее было видно - нужно больше света.

Я пробую на разных настройках. 

Чуть длиннее выдержка и прёт пересвет.

 

детально ванну рассмотреть не получится... будет засвет. та же проблема, что у меня и chdv1971, только мы с тиг балуемся.

 

 

Если будет такая задача, что нужно рассмотреть именно ванну- будет видно ванну, сделаю.

Надо б только переходничок с байонета "К" на Никон добыть. Без стекла, без бесконечности. Тогда будет такая возможность.

Вот не знаю, как ещё шерстить Авито и Али. Знаю, что такие переходники есть, но купить не получается пока.

Изменено 1 октября, 2018 пользователем ABeskotti

[Anton VL]

 

 

Я пробую на разных настройках. Чуть длиннее выдержка и прёт пересвет.

чем меньше разница по свету будет между дугой и окружающей обстановкой - тем лучше картинка.  эт не настройками камеры решается, а дополнительными мощными источниками света.

 

 

 

 

Если будет такая задача, что нужно рассмотреть именно ванну- будет видно ванну, сделаю. Надо б только переходничок с байонета "К" на Никон добыть. Без стекла, без бесконечности. Тогда будет такая возможность. Вот не знаю, как ещё шерстить Авито и Али. Знаю, что такие переходники есть, но купить не получается пока.

там не в макро съёмке дело. у Вас уже сейчас даже видно, что дуга пересвечена, просто это не критично потому, что детализировано дугу/ванну не снимаете.

[chdv1971]

что детализировано дугу/ванну не снимаете.

Зацитировал, чтобы заговорить . Вчера посмотрел очередное видео товарища Джоди на тему сварки титановой велосипедной рамы. Точно также они снимают видеокамерой без всяких фильтров. Это автозатемнение не перепутать ни с чем. 

Изменено 1 октября, 2018 пользователем chdv1971

[Anton VL]

@chdv1971, ну и тоже пересвет, только в целом картинка покрасивее

 

 

а на рдс наверное не так в глаза бросается потому, что дуга перекрыта частично.

 

[Lohus]

шерстить Авито и Али. Знаю, что такие переходники есть

Это не простой переходник, как я понял, или совсем не то? https://m.ru.aliexpress.com/item/32868045345.html?pid=808_0004_0101&spm=a2g0n.search-amp.list.32868045345

 

Да и денег совсем неразумных стоит...

[ABeskotti]

 

 

ну и тоже пересвет, только в целом картинка покрасивее

 

Моей задачей было снимать ванну, шлак и положение-движение электрода. Как именно горит дуга- в данном случае не важно. Мне. Потому и не снимал. Цветокоррекцию на видео можно сделать, убрать зеленоватый оттенок, будет "красифшее". Но зачем это в данном случае? 

 

 

Это не простой переходник, как я понял, или совсем не то? https://m.ru.aliexpr...ist.32868045345Да и денег совсем неразумных стоит...

Да, это макроадаптер, делает все объективы Пентакс пригодными для макросъёмки на Никон.

Нужен просто переходник, чтоб нацепить объектив. Он рублей 200-300 стоит.

[Anton VL]

@ABeskotti,

я вот про это. 

 

 

Если будет такая задача, что нужно рассмотреть именно ванну- будет видно ванну, сделаю.

 

картинки от профессиональных операторов и там ванну не особо хорошо видно из-за пересвета. особенно на тиг видно, что засвечивает сильно.

ну и не в цветокоре дело.

 

пробуйте. интересно же что получится

[ABeskotti]

 

 

картинки от профессиональных операторов

 

А я, блин, кто??? ))))

 

 

 

ванну не особо хорошо видно из-за пересвета

 

 

Всё хорошо видно, если поставить именно эту задачу и иметь соответствующее оснащение.

 

 

 

особенно на тиг видно, что засвечивает сильно.

 

А хотелось без доп подстветки и с малым динамическим диапазоном камеры получить и дугу, и ванну и остывающий шлак в одном кадре? )))

 

 

 

пробуйте. интересно же что получится

 

Сильно ограничен имеющимся набором объективов. Слишком близко приходится их подносить к месту сварки. 

[Anton VL]

А я, блин, кто??? ))))

ну звиняйте, не знал. но у Вас попроще картинка.

 

 

 

Всё хорошо видно, если поставить именно эту задачу и иметь соответствующее оснащение.

это у них получается только специализированными камерами. но там другая проблема - низкое разрешение картинки и цвета не очень. ибо эти камеры предназначены не видосы на ютуб пилить.

 

 

 

А хотелось без доп подстветки и с малым динамическим диапазоном камеры получить и дугу, и ванну и остывающий шлак в одном кадре? )))

там со светом всё очень хорошо. и камеры/оптика там серьёзные.

 

картинка и у Велдкома и у Джоди красивая. но млин нет там детализации ванны/дуги. даже когда на столе снимают.

раньше казалось что всё отлично, сейчас посмотрел - только в сравнении с моими опытами у них отлично... а так тот же самый пересвет

Изменено 1 октября, 2018 пользователем Anton VL

[chdv1971]

и там ванну не особо хорошо видно из-за пересвета.

Пересвет в основном на больших токах. На малых до 20-40 ампер нормально видно.

Ещё раз вставлю видео. Ванна видна? .

Изменено 2 октября, 2018 пользователем chdv1971

[Anton VL]

 

 

Ещё раз вставлю видео. Ванна видна? .

относительно

 

вот здесь видна

 

[chdv1971]

Сегодня надо было заварить одну штуку. Воспользовался случаем, поснимал в ручном режиме. С почти полностью закрытой диафрагмой. Надо было подсветить чем мощным. Сварка смонтирована нарезкой, пришлось крутить рукой железку.

Изменено 3 октября, 2018 пользователем chdv1971

[ABeskotti]

 

 

С почти полностью закрытой диафрагмой.

 

А какой в этом был смысл? 

Какая минимальная выдержка и ICO у Вашего аппарата?

 

P.S. Пересвет по дуге и мало света по деталям. А ракурс выбран такой, что дуга и ванну закрывает, и шлак.

[selco]

@chdv1971, 

Дмитрий , кино нормально усе , по сварке не совсем току мало и проплавление не очень . Я бы такое в импульс режиме с мощным пиком и проплавление и красота была бы . 

 

 

А ракурс выбран такой, что дуга и ванну закрывает, и шлак.

Ванну закрывает , шлака как такового просто не должно быть и если он будет то это уже можно отнести к браку. 

Ракурс , вот дуга все таки яркая и заслоняет яркостью все остальное .

Вот как то я раз попал и то не во всем видео и случайно дуга ореол как бы потускнел и было видно четко самый центр дуги , но фотик был очень близко примерно 30мм от дуги ну и конечно стекло обычное сварочное №DIN11 . 

Вот смотреть 8,16мин 

Изменено 3 октября, 2018 пользователем selco

[chdv1971]

 

 

по сварке не совсем току мало и проплавление не очень .

Там особо усердствовать не нужно было. Это от столика для гриндера. Варил своим телом. Присадку была проблема подавать. Выглядывал из-за камеры.  

[ABeskotti]

 

 

Вот смотреть 8,16мин 

 

Автоэкспозиция- зло в таких высококонтрастных сценах. Электроника сходит с ума на таких съёмках, схемы работают на предельных режимах, что очень не полезно.

Экспокоррекцию какую ставили? 

[selco]

 

 

Присадку была проблема подавать. Выглядывал из-за камеры.

дА здесь я понимаю и фотик очень мешает когда близко .

 

 

Экспокоррекцию какую ставили? 

Вот снимал Панасоник этим и на видео ставлю и он сам усе я даже не знаю что он делает , сперва дам ему сфокусироваться без темного стекла ну и потом "забрало " накидываю иначе он не сфокусируется или сфокусируется но долго это будет и может плавать. В общем он старичок и уже глючит но сколь я им поснимал дугу и даже без "забрало" то есть без стекла затемненного. 

http://websvarka.ru/talk/topic/1863-fototekhnika-i-tekhnika-foto/?p=346114 

[ABeskotti]

 

 

он сам усе я даже не знаю что он делает

 

Он по умолчанию пытается сделать изображение "нормально серым".

Но это приводит к тому, что и пересвет, и недосвет в столь контрастной сцене присутствует.

Иногда, когда его ПОДГЛЮЧИВАЕТ, ему удается показать часть сварочного процесса. Иногда- плавающая экспозиция показывает нам сварочную ванну, как на "8:16"...

Но обычно засвечивает яркое, пытаясь "усреднить "картинку. Притом, что и яркость у этой сверхконтрастной сцены постоянно меняется. И у прибора (фотоаппарата) есть определённая "заторможенность", "время реакции" на изменение освещения.

 

Потому и качество нестабильное.

 

Здесь надо выставить экспокоррекцию сильно в минус. Максимально. Часто коррекция программно или физически ограничена "+-3", у бытовых, рассчитанных на съёмку в автоматическом режиме, и вовсе "+-2".

 

 

Так что, ручной режим, подбор экспозиции и всё такое....

[Anton VL]

 

 

Автоэкспозиция- зло в таких высококонтрастных сценах. Электроника сходит с ума на таких съёмках, схемы работают на предельных режимах, что очень не полезно. Экспокоррекцию какую ставили?

и с ручной экспокоррекцией дуга будет пересвечена по бокам будет что-то видно если дополнительные источники света достаточно мощные поставить

 

повторюсь - дугу и ванну при съёмке на обычную камеру детализированно видно не будет.

587й пост посмотрите. вот там дугу и ванну видно. но там не обычная камера.

[chdv1971]

 

 

Какая минимальная выдержка

Диапазон выдержки судя по приборке от 1/50 до 1/8000.

 

 

дА здесь я понимаю и фотик очень мешает когда близко .

Поборем всё это . Идеи приходят постепенно.

[ABeskotti]

 

 

но там не обычная камера.

 

Каждый раз Вы это повторяете, как мантру.

Чем же для Вас отличается обычная камера от "необычной"? 

 

 

иапазон выдержки судя по приборке от 1/50 до 1/8000.

 

 

Ну попробуйте закрыть объектив затемненным стеклом С-12(можно и два сразу  ), поставить ISO 100 и выдержку в 1/8000. Да диафрагму до 1/16 прикройте.

Разглядите что-нибудь в этой темноте? ))

[Anton VL]

 

 

Чем же для Вас отличается обычная камера от "необычной"?

 

а Вы сами то разницу в картинке не видите? я не могу знать как это реализовано. расскажите как такое с магазинной камерой и оптикой повторить, тут это не только мне интересно.

 

пока результат у всех примерно одинаковый, только качество картинки разное.

 

[ABeskotti]

 

 

расскажите как такое с магазинной камерой и оптикой повторить, тут это не только мне интересно.

Рассказываю и показываю.

А от Вас только и читаю:" а вот с необычной камерой...."

 

Ну купят они её не в магазине, а на интернет-складе. )))

 

Никак не пойму, какой критерий Вы используете для слов "качество картинки"? Можете описать словами? Условно говоря, Тех.задание для съёмки.

Чего же Вы хотите от съёмки-то???

[Lohus]

 

 

Чем же для Вас отличается обычная камера от "необычной"?

Ценовым сегментом. Как и везде, есть бытовые приборы, а есть профессиональные, причём профессиональные бывают узкоспециализированные.

 

Непростая тушка, плюс непростая оптика... плюс знания как всем этим управлять.

Вы ведь согласитесь, что одним и тем же объективом не будешь снимать портрет и пейзажи (и т.д. и т.п.), а в бытовых мыльницах и объективы то несъёмные.

 

Может там у матрицы, как вы объясняли, широкий диапазон. Может оптика/фильтры дают дополнительный эффект. А правильно поставленный свет?