Сообщений в теме: 1478

[Георгий 11]

Будущийвыпускник,создали-это к примеру эппл и им подобные,т.е.с нуля.Накс чего создал акромя громкого названия?

[Anton VL]

это к примеру эппл и им подобные

эппл с нуля ничего не создавал. эппл чужие технологии в кучу собрал и завернул их в обёртку при том что это очень крупная компания, они до сих пор сами далеко не всё разрабатывают.

 

так и тут - разработали свою методику аттестации на основе существующих стандартов.

[Георгий 11]

Anton VL,ну да,только безальтернативную.

[Anton VL]

Георгий 11, это уже другой вопрос. никто не запрещает свою систему добровольной сертификации организовать. только это наверное не так просто.

[dedVova]

Anton VL,ну да,только безальтернативную.

Простите, а у Морского регистра она альтернативная? Или у атомщиков? Или у дефектоскопистов?

[Георгий 11]

dedVova,про моряков и атомщиков не скажу.В сотый раз повторяю,на военке аттестовываешься (варишь образцы) только перед допуску к работам,в последующем переаттестация проходит на основании сваренных изделий из каждой партии,изделие испытывается,швы вырезаются и проходят через лабораторию.Нет там такого,что через 2-4-8 лет,по теории могут погонять,но это в основном по технологиям сварки.Не кажется это вам более простой альтернативой,без отрыва от производства проводить аттестацию?Чего же вы тогда пытаетесь их всех под себя подмять,если у них и так все хорошо с аттестациями и технологиями?Вывод то очевиден:много денег мимо вас уходит,но пока видать руки коротки.Чем аттестация моряков или атомщиков хуже вашей?

[Георгий 11]

Anton VL,на счет добровольной можно поспорить,понятно,что никто не заставляет,но и без нее много чего не сделать.Как в компартии,если не состоишь,то и высоко не поднимешься,проходили.Я думаю,что не дадут альтернативу сделать,а так бы на базе профтехучилищ можно в принципе,но это пока невозможно.

[Anton VL]

Георгий 11, вот тебе альтернатива - не хочешь по НАКСу работать - идёшь работать в военку так же есть куча предприятий, где аттестация внутренняя (или её вообще нет).

 

наверное в военке на НАКС точно так же пофиг, как всем остальным пофиг на то, как в военке аттестация происходит.

 

все работают по стандартам которые им удобны.

[Anton VL]

Я думаю,что не дадут альтернативу сделать

у строителей не одно СРО. для примера просто.

Сообщение отредактировал Anton VL: 03 Июль 2019 12:28

[midtower]

У меня валяются СЗСМ МР-3С 3мм, одни с Речным реестром, другие без. Цена и качество одинаковые.

[Anton VL]

midtower, а у Газпрома и Транснефти свои реестры оборудования и сварочных материалов. вот гады какие, никому не верят, даже НАКС

Сообщение отредактировал Anton VL: 03 Июль 2019 12:39

[Anton VL]

У меня валяются СЗСМ МР-3С 3мм, одни с Речным реестром, другие без. Цена и качество одинаковые.

если по простому, то если на кто-то купит электроды без речного реестра и они окажутся не соответствующими этому стандарту, то он уже ничего не добьётся.

а если на электродах заявлено, что они этому стандарту соответствуют, то в случае возникновения проблем можно будет требовать компенсации с поставщика и производителя.

вот и вся разница.

[Георгий 11]

Anton VL,военка потом ни где не катируется,как и накс там.Я не про то куда мне идти работать,з/п и условия разные везде.У меня нет желания на вахтах задницу морозить,да и эти деньги я в принципе у себя заработаю.Просто соискатель должен будет круглую сумму заплатить,что бы куда то ткнуться и то не факт,что его возьмут,а корочки только на 2 года,потом опять плати,ладно если устроился,то контора заплатит,а если нет?Вот в чем вопрос,почему если сварщик без нарушений работал,то ему опять переаттестовываться нужно,почему технологию каждые 4 года подтверждать,если не было изменений в гостах или других рд,почему цены на аттестации берутся с потолка,много почему,по крайней мере мне много непонятно в этой так называемой системе.Если бы она меня не касалась,допустим аттестации бы проходили только за счет работодателя,то мне бы вообще фиолетово было чего они там химичат.На сегодняшний день мне они побоку,но неизвестно чего они завтра придумают,поэтому нужно быть в курсе событий.

[Anton VL]

Вот в чем вопрос,почему если сварщик без нарушений работал,то ему опять переаттестовываться нужно,почему технологию каждые 4 года подтверждать,если не было изменений в гостах или других рд,

потому, что он 4 года после аттестации мог не трубы варить, а заборы. чем он конкретно занимался знает только работодатель. и ещё есть миллион причин почему сварщик может квалификацию потерять.

 

 

 

почему цены на аттестации берутся с потолка,много почему,по крайней мере мне много непонятно в этой так называемой системе.

если тебе не понятно, то эт совсем не значит, что цены на аттестацию с потолка

Сообщение отредактировал Anton VL: 03 Июль 2019 12:54

[Георгий 11]

Anton VL,в удостоверении,если ты не в курсе,каждые 6 мес.ставится отметка гл.сварщика,что от работы отстранен не был и нарушений не выявлено.

[Георгий 11]

Если отметки нет,то удост.считается недействительным.

[midtower]

а если на электродах заявлено, что они этому стандарту соответствуют,

СЗСМ мне нравится, даже без сертификации они хороши. А ММК, которые сартифицнуты, как были средней паршивости, так и остались.

если на кто-то купит электроды без речного реестра

Как кто-то сказал: покупаем пачку "особых" и тонну обычных. Бочка-то одна.

[Anton VL]

Георгий 11, и что? ты устраиваешься работать в другую организацию. почему там должны верить каким-то отметкам из прошлой?

[Георгий 11]

Anton VL,при чем тут в другую?Почему,если я на старой работаю.

[Anton VL]

Георгий 11, вообще вся тема бредовая. аттестовывать будут как считают нужным и правильным, а не так как по твоему (или ещё чьему-то мнению в интернетах) проще и лучше.

Сообщение отредактировал Anton VL: 03 Июль 2019 13:13