Дистанционное обучение

[Рудольф Шнапс]

В рамках модернизации системы образования в России предполагается возможность дистанционного обучения. На эту тему дискутировать в рамках форума смысла нет. Определённым положительным эффектом таких нововведений может быть наличие видеолекций преподавателей лучших ВУЗов страны.

 

Если зарегистрироваться и пройти полный курс обучения, то можно даже какую-то корочку получить. 

 

Предлагаю ознакомиться с лекциями МИСиС по материаловедению. Читают доктора наук. 

 

https://openedu.ru/course/misis/MATSC1/

 

https://openedu.ru/course/misis/MATSC2/

 

Всего на момент написания сообщения сайт "Открытое образование" предоставляет 107(!) различных курсов от философии до квантовой физики. 

 

 

Уверен, что любой форумчанин найдёт там что-то для себя интересное. 

Лично у меня просто глаза разбегаются. 

Изменено 9 сентября, 2016 пользователем Рудольф Шнапс

[Рудольф Шнапс]

Постараюсь объединить ряд курсов по строительной направленности.

 

1) УрФУ "Основы архитектуры и строительных конструкций"

 

https://openedu.ru/course/urfu/ARCHC/

 

2) МИСиС "Метрология"

 

https://openedu.ru/course/misis/METROL/

 

3) МИСиС "Инженерная геология"

https://openedu.ru/course/misis/ENGGEO/

 

4) Питерский Политех "Основы расчёта строительных конструкций"

https://openedu.ru/course/spbstu/BASBUILD/

 

5) ПОлитех "Проектирование зданий. BIM"

 

https://openedu.ru/course/spbstu/PRBIM/

 

6) УрФУ "Технологии конструкционных материалов"   (Сварка тут тоже будет)

https://openedu.ru/course/urfu/TECO/

Изменено 9 сентября, 2016 пользователем Рудольф Шнапс

[Lohus]

Обидно, что одновременно с доступностью информации идёт массовое внушение, что знания не главное. Раньше, людям из глубинки, добраться до "образования" или мест где можно было получить знания/информацию было очень сложно. Раньше было желание, но не было возможностей, сейчас всё наоборот: куча возможностей для доступа к информации - но желания у молодёжи меньше.

[Рудольф Шнапс]

@Lohus,согласен, но с некоторыми оговорками.  

 

Информации сейчас много, но на самом деле хорошая информация не такая уж и доступная. Кругом очень и очень много фуфла. 

Вот полезли вы искать, например, информацию по бетонным работам в малоэтажном строительство - пришлось мне тут на эту тему интернет пошерстить. Вываливает огромное количество сайтов с однообразными статейками и повторяющимися фотографиями. Статьи не содержат в себе ничего конкретного и содержательного, просто набор абстрактного текста. Пришлось скачать замечательную книгу ГДРовских авторов уровня учебника для техникума, откуда уже можно извлечь что-то действительно нужное. Другой пример: жена моего товарища, которая по образованию эколог, работает где-то и кем-то, но на работе вяжет игрушки для детей. У неё свой сайт о женском здоровье. Что она может нать о женском здоровье, если она не врач? Какова ценность той информации, что она публикует? Где гарантия, что она публикует информацию проверенную? Есть сайты, где настоящие врачи консультируют, но сколько таких из общего числа? 

Третий пример: куча советчиков, которые сами "не копенгагены", но советовать любят. ПОказано кино, где в бетонный раствор добавляют пластификатор. Тут сразу куча советчиков, что нечего тратиться на пластификатор, а можно просто добавить мыло или фейри. А наука академическая говорит о том, что это категорически запрещено делать. 

 

Ценность этих видеокурсов в том, что там заведомо нет фуфла. Это академическая наука. Даже если не всё понятно, то всё равно для себя можно найти много полезного. Я вот выбрал курс основ архитектуры. Вот бы ещё курс по бетону и арматуре. Есть там курсы по метрологии и конструкционным материалам, инженерной геологии и многому другому, что может потребоваться даже при проектировании в алоэтажном строительстве. 

[Lohus]

Не все йогурты одинаково полезны! © Не реклама

 

 

 

Это академическая наука.

 

 

Пришлось скачать замечательную книгу

 

 

Кругом очень и очень много фуфла.

Со всем этим я более чем согласен. Потому и не нравится современный интернет, что в мусоре долго копаться. Страшно, когда по этому мусору "грамотеи" начинают писать книги про фейри и т.д. Из личного опыта: читал книжицу по гипсокартону, всё вроде так, но мелкие нюансы могут выйти боком. Хорошо глянул в технологические карты основного производителя ГК как всё должно быть. А так, люди потом в деревянном доме боятся проблем с ГК.

 

 

 

Статьи не содержат в себе ничего конкретного и содержательного, просто набор абстрактного текста.

Мода сейчас так продвигать сайты, пишется текст с другого текста, но так, чтоб был менее похож, слова по другому расставлены, типа "уникальный" текст. А кто этим занимается? Правильно - люди далёкие от темы, как сделать текст уникальным - знают, а какой "юмор" получился на выходе - не представляют. Принимают работу тоже несведущие люди, просто прогоняя через "роботов" выставляющих оценку непохожести.

 

Остаются только форумы, где хорошо если собрались грамотные теоретики и крепкие практики.

 

С другой стороны, кучи бреда позволяют желающим научится находить действительно полезную (и правильную) информацию, на которую вы и наткнулись.

 

А что будет, когда прийдёт поколение преподавателей, учившихся абы как, по сомнительным источникам?

Изменено 9 сентября, 2016 пользователем Lohus

[Рудольф Шнапс]

@Lohus, страшно подумать. И танкисты, выросшие на WoT    

[Георгий 11]

@Рудольф Шнапс,согласен,что в интернете много фуфла,даже книги по сварке советских времен нужно искать.В политехе хотели библиотеку в электронный вид перевести,но при мне так и не перевели,как в старые добрые времена с карточкой ищешь эти книги,даже предмет у нас был как пользоваться библиотекой,каменный век в общем.Но даже и в старых книгах были разногласия у авторов,преподы сами советовали нам какими книгами подльзоваться по тому или иному направлению,так что и там не все так просто.Лекции носят общеинформативный характер,если бы делали ссылки на ту или иную литературу,то это был бы большой плюс,потому что если нужно глубокое познание предмета,то лекции не помогут,придется все равно самому учиться и думать,делать какие то выводы и т.п.

[Lohus]

 

 

И танкисты, выросшие на WoT

Не самый страшный вариант, получение информации в игровой форме - это хорошо, хоть будут поверхностно знать ТТХ и модели техники. Главное, чтоб создатели симуляторов знали правильное представление о плохих и хороших (и сознательно не ставили всё с ног на голову).

[Рудольф Шнапс]

@Георгий 11,лекции там носят не общеинформативный уровень, а вполне себе вузовский, т.к. после успешного прохождения курсов можно его в своём вузе перезачитывать. Каждый курс оформляется в соответствии со всем нормами, которые включают в себя список литературы, признанной пригодной для высшего образования. 

 

Пример для курса "Теория игр" МФТИ

 

 

Информационные ресурсы

• Захаров А.В.
  Теория игр в общественных науках. М.: препринт НИУ ВШЭ, 2014
  Данилов В.И., Лекции по теории игр. М.: препринт РЭШ, 2002
• Петросян Л.А., Зенкевич Н.А., Шевкопляс Е.В. 
  Теория игр, Санкт-Петербург (БВХ-Петербург) 2012 г.
• Мазалов В. 
  Математическая теория игр и приложения, Санкт-Петербург, Лань, 2010 г.
• Меньшиков И. Лекции по теории игр и экономическому моделированию, М.: Контакт Плюс 2010 г.
• Губко М., Новиков Д. 
  Теория игр в управлении организационными системами, М: Синтег, 2002 г.

 

•  

[ВлаДон]

 

 

И танкисты, выросшие на WoT 

 

На сколько мне известно, WoT изначально создавалась как симулянт для военной промышленности. А затем уже переросло в игру.

[Рудольф Шнапс]

@ВлаДон,тренажёр для танковой промышленности выглядит примерно так:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6405/94845085.af/0_8746a_d75f0df9_XL.jpg 

 

или вот так

http://www.oborona.ru/dyn_images/img8616.jpg

 

или даже так:

http://www.army-guide.com/rus/images/Leopard-sim1180936212.jpg

 

и точно не вот так

 

http://s.pikabu.ru/post_img/2013/10/11/11/1381516673_1351812358.jpg

[ВлаДон]

 

 

примерно так

 ну это понятно конечно. Служил, знаю. В первом случае программное обеспечение создано для людей-дела, а во втором подредактировано и приспособлено для зомби.

[saper24]

Рудольф. Помните что когда вы получите знания по " бетону и арматуре", вы уже никогда не будете прежним. Комплекс неполноценности будет преследовать вас каждый раз когда вы приблизитесь к бетону. Очень мало мест в России где полученные вами знания не будут идти в разрез с увиденным. Поверьте. А когда будете делать бетон сами, чуства будут примерно как у перфекциониста в комноте с косыми углами.

[SergDemin]

 

 

Помните что когда вы получите знания по " бетону и арматуре", вы уже никогда не будете прежним.

Это касается всех областей нашей жизни. Многие знания дают много печали.

 

Очень мало мест в России где полученные вами знания не будут идти в разрез с увиденным

 как оказалось, не только в России.

Самые жёсткие требования к точности литья и качеству бетона в Японии. Не удивительно, сейсмоопасная зона. А далее - по нисходящей. 

[saper24]

Это касается всех областей нашей жизни. Многие знания дают много печали. как оказалось, не только в России.

Самые жёсткие требования к точности литья и качеству бетона в Японии. Не удивительно, сейсмоопасная зона. А далее - по нисходящей.

Меня конечно закидают шапками, но рукотворный бетон это смесь оленьих какашек и мха. Свойства у него как у смеси этих ингридиентов. Как не мешай не изголяйся, бери все то же что и завод на выходе будет М 150 с классностью ниже плинтуса. Спасает только то что для сараев, туалетов и двухэтажных халупок этого за глаза. В целом для котеджа при правильном заглублении, на уплотненном трамбовкой грунте, достаточно армированной кладки в качестве фундамента. Но все хотят бетон. А Хороший бетон дешевым не бывает, а самодельным тем более. Я когда месю самодельный бетон, прекрасно осознаю что страдаю муйней, но обстоятельства, черт бы их побрал.

[selco]

 

 

А Хороший бетон дешевым не бывает, а самодельным тем более. Я когда месю самодельный бетон, прекрасно осознаю что страдаю муйней, но обстоятельства, черт бы их побрал.

Вот немного еще из середины девяностых. Дом тещи в коем сейчас живу был деревянный и как полагается деревенскому дому пристроен "двор " к нему был , стоял этот двор на громадных природных булыжниках положенных по углам и по два в середине. Двор покосился и взялись по тихоньку  рядом заливать фундамент . Автобетономешалок еще мало было и возили самосвалом с местного ЖБИ ,ну и как то  на ЖБИ отказали в бетоне сказали что все продали завод итальянцам и они будут плитку выпускать. В общем дело встало, прошел месяц и поехал опять на ЖБИ и выклянчил у итальянцев три машины бетона .

Они полным ходом переоборудовали ЖБИ и бетон мешали для себя на той же советской установке  , ну в  общем привезли бетон мне залили и на следующий день только вспомнил  что трубу для вентиляции забыл вставить . Ну думаю сейчас Макитой большой пробью , не тут то было бетон синего цвета и уже через сутки не по зубам Маките. Наш что ранее привозил Макита грызла как семечки.

И еще в 88году забрали в партизаны на месяц не далеко всего 25км от дома . Часть в которую попали была под ракеты ПВО и нас как то полковник вел по территории и заодно историю части рассказывал , говорит построена в 1957 г зеки трудились , все дороги уложены спец бетоном и вот пока идем если кто трещину найдет то сразу ставлю в командировочном отметку что службу прошел  исправно и на этом отпущу домой . Все ринулись искать трещины, но увы их не было , а бетон зеленоватого оттенка был ка сейчас помню.  

[saper24]

Да в рознице даже цемент с надписью М 500 в лучшем случае М 400, а зачастую М 300. И проверить это вне лаборатории невозможно.