Kurt1 Опубликовано 29 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 29 февраля, 2016 У него много видосов. Рассказывает неплохо и снято для уровня "наша раша" тоже неплохо, но если сравнить с пиндосовским видео, то ничего не видно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hlorofos Опубликовано 29 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 29 февраля, 2016 А где поглядеть хоть, я думал и повариь, а он на самом интересном месте обрывается? Миша ссылку кинь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
psi Опубликовано 29 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 29 февраля, 2016 @Hlorofos,а вы триксу и напишите в личку на ютюбе. думаю дядька адекватный расскажет чем снимает, а может и видео снимет о том как снимает=) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kurt1 Опубликовано 29 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 29 февраля, 2016 (изменено) А где поглядеть хоть http://www.youtube.com/watch?v=TidFih7Dpusтам где то и ПА есть и ММА и видно сварочную ванну идеально. Снимают или в упор (10см) или с приближением в макросъемке. Изменено 29 февраля, 2016 пользователем Kurt1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДенисМ Опубликовано 29 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 29 февраля, 2016 Вот что я выяснил. Потребуется камера со скоростью съемки не менее 1000 кадров в секунду. Это для того, чтобы процесс потом показать замедленным, когда прокрутишь его с обычной скоростью. Насчет светофильтра вопрос. Сварочное стекло может искажать, но этого наверняка узнать не смог, надо проверять. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
psi Опубликовано 29 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 29 февраля, 2016 @ДенисМ, фильтр должен скорей плотно прилегать к объективу, чтоб свет проходил только через него Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
chdv1971 Опубликовано 29 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 29 февраля, 2016 (изменено) Потребуется камера со скоростью съемки не менее 1000 кадров в секунду.\Что-то как-то многовато . При такой скорости разрешение никакое должно быть. С такими скоростями(прошу прощения) тараканьи бега только снимать. Изменено 29 февраля, 2016 пользователем chdv1971 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДенисМ Опубликовано 29 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 29 февраля, 2016 \Что-то как-то многовато . При такой скорости разрешение никакое должно быть. С такими скоростями(прошу прощения) тараканьи бега только снимать.Многовато - это еще как посмотреть. Современные камеры много больше могут выдать и 1000 кадров в секунду вообще уже практически бытовой уровень. Вот оно как. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДенисМ Опубликовано 29 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 29 февраля, 2016 \Что-то как-то многовато . При такой скорости разрешение никакое должно быть. С такими скоростями(прошу прощения) тараканьи бега только снимать.Многовато - это еще как посмотреть. Современные камеры много больше могут выдать и 1000 кадров в секунду вообще уже практически бытовой уровень. Вот оно как. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
selco Опубликовано 29 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 29 февраля, 2016 (изменено) Виктор, спроси у selco, Валеры, он приобрел фотик с большой чистотой кадраМихаил, только мечтаю о таком и пока не купил. 200 кадров в секунду нормально будет и чтобы макро хороший был . А вот маска хамелион все испортит иискажения идут (фотик электроника и маска тоже электронная и друг другу мешают наводками) , лучше простую или еще лучше специальный фильтр. Большой зеркальный есть NIKON 7000 но его жаль на съемку сварки да и габариты у него большиеhttp://www.youtube.com/watch?v=ww4IQ8MJwdQ http://www.youtube.com/watch?v=Gc9l2HzqMns Изменено 29 февраля, 2016 пользователем selco 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
selco Опубликовано 29 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 29 февраля, 2016 (изменено) Надо у него поспрашивать про съемку дуги. Попробую ка я ему отписать пусть уму разуму сварщиков в фото деле научит . Мы в долгу не останемся,научим его сварке или трещины на дорогих тушках зеркалок подварим если надо будет. http://www.youtube.com/watch?v=q40GKgB_0Qk http://www.youtube.com/watch?v=JMJp9kFudNA Изменено 29 февраля, 2016 пользователем selco Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
selco Опубликовано 29 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 29 февраля, 2016 (изменено) Это уже по нашей тематике http://www.youtube.com/watch?v=AgMVC2w-tRUhttp://www.youtube.com/watch?v=izn8Hm1GFMo Изменено 29 февраля, 2016 пользователем selco 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
copich Опубликовано 1 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2016 Подпишусь под эту тему. Пока тоже нет ни знаний не навыков. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДенисМ Опубликовано 1 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2016 Вот еще. Только это уже съемка процесса сварки без показа сварщика. Я думаю, что совместить вместе видео сварки с нормальным качеством и сварщика нереально. Либо одно либо другое. http://www.k-tig.com/full-penetration-weld-video 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Краев Опубликовано 1 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2016 @ДенисМ, такое видео снимают на спец. технику. Выглядит камера так: http://evrotek.spb.ru/upload/medialibrary/a01/kak_snimaet_video_merkle.jpg Немцы (Mekrle, ewm) снимают свои ролики на такие камеры с частотой 10 000 кадров в секунду... Техника проф. и нереально дорогая. Наши тоже умеют снимать красиво, например: https://youtu.be/IajuTLSyp9g?t=57 Но они не колятся, как это делают... 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДенисМ Опубликовано 1 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2016 @Константин Краев, Ха, там в режиме суперпульс наводки на камеру идут, а так снято очень качественно. Насчет скорости съемки вчера с другом говорил, дотошным фотографом-любителем и он обещал за неделю подумать как сделать такую съемку. Изначально его идея - камера на 1000 кадров в секунду(вроде уже есть некий Самсунг, который недорого эту скорость съемки обеспечивает) и 7-и ступенчатый светофильтр. 3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
copich Опубликовано 1 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2016 Все ждут вашего результата!!!! @ДенисМ !!!!!!!!!!!!!! В принципе, GO PRO может что-то подобное сделать (конечно не 10 000 кадров в сек). Но 15 000р, за пробу, дорого отдавать.Бюджет если бы 10-20 тыр р был бы, то можно подумать. Но 100 000 для любителя-неудачника и не для карьеры - это слишком!!!! 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДенисМ Опубликовано 2 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 2 марта, 2016 @copich, Самому интересно, буду мучать друга)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hlorofos Опубликовано 2 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 2 марта, 2016 Молчат буржуи на мои вопросы! Видимо не настолько дорого, что бы рассказать. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДенисМ Опубликовано 3 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 3 марта, 2016 Вот, сегодня в пол-первого ночи пришел результат эксперимента моего друга. За это ему огромное спасибо! Роль сварочной дуги выполнял бенгальский огонь, т.к. все делалось в домашних условиях))За "хороший" вариант был принят ролик, где сначала идет рассказ, а потом показан сварочный процесс крупным планом без замедления. Ролик с бенгальским огнем загрузить сюда не получается, поэтому даю ссылку на облакоhttps://cloud.mail.ru/public/LV6x/SBPe1sphM Вот его оригинальный комментарий:Никаких вывертов со скоростью съемки там нет. Схема используется простая: сначала снимают с выключенной сваркой при хорошем свете общий план и обстановку, потом крупно будущее место сварки, потом включают сварку и снимают уже через затемняющий фильтр. Фотик / камера при этом заранее настраивается на высокую яркость (боюсь, без наличия ручного режима там не обойтись)Кроме затемняющего фильтра еще нужно поставить стойкое стекло, чтобы брызги и искры не испортили объектив, фильтр и камеру. Либо снимать через маску, запихав камеру в нее.Объектив надо использовать длиннофокусный (у меня на пробном видео 35 мм, этого явно мало. Приходится подходить практически вплотную. Лучше 100-200 мм.На пробном видео я обошелся без затемняющих фильтров (для безопасности снимал через обычное стекло), диафрагма была зажата до 16, выдержка от 1/1000 до 1/30Для пробы можно снимать через зеркало, но будет неудобно фокусироваться и следить за швом.Что касается фотика, думаю, можно обойтись хорошей мыльницей (с ручным режимом и большим зумом) 4 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
copich Опубликовано 3 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 3 марта, 2016 @ДенисМ, это не то. Т.е. половина информации, ДА, а половина - нет. Конечно условия съемки следующие:- совместить сразу съемку сварки и без сварки не возможно. Поэтому придется делать два видео и потом объединять.- объектив конечно вплотную к затемненному стеклу- фокус... тут надо очень близко снимать и тогда фокус спец не нужен- освещение ... тут пока не знаю, но думаю, что освещение дополнительное надо для уменьшения разности яркости дуги и фонового объекта. Поэтому чем ярче фонарь тем думаю лучше будет.- на видео нет медленного разлета брызг. Именно этого хочется, а не воспроизведения в реальном времени. Хочется все разглядеть, а не чтобы все главное пронеслось за секунду. Из собственного, делал видео без фотофильтра и матрица вполне все переживает. Делал видео с фотофильтром... Но вот тут проблема в подборе этого фильтра как величина затемнения. У меня получалось либо светло снять либо темно... Т.е. именно саму ванну как растекается метал не получается поймать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера1963 Опубликовано 3 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 3 марта, 2016 @ДенисМ,Ну и что там видно, искры? Надо, чтоб процес был виден (сварочная ванна, плавление присадки.....). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДенисМ Опубликовано 3 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 3 марта, 2016 (изменено) @валера1963, на видео нет медленного разлета брызг. Именно этого хочется, а не воспроизведения в реальном времени. Хочется все разглядеть, а не чтобы все главное пронеслось за секунду. Я думаю, что здесь сама задача разделилась на две:1. Съемка чего-то типа "обзора оборудования" с показом сварки, но не так, чтобы все засвечено, а чтобы было видно дугу. Собственно для этого достаточно будет этих рекомендаций и оборудование недорогое.2. Макросъемка процесса сварки с последующим замедлением, чтобы увидеть как это все происходит. Вот этого не сделали, это точно. Попросил еще подумать на эту тему. Изменено 3 марта, 2016 пользователем ДенисМ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера1963 Опубликовано 3 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 3 марта, 2016 @ДенисМ,Ну незнаю. Вот осциллятор и результат его работы. Интересен сам процес, перенос металла и т.д.А искры любой сваркой добыть можно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера1963 Опубликовано 3 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 3 марта, 2016 @Hlorofos,Надо у vnuk- а поинтересоваться (чем) снимел видео https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=dtz4SXczr5g 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти