morgmail Posted February 9, 2011 Share Posted February 9, 2011 prushkovitz, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mykola Posted February 9, 2011 Share Posted February 9, 2011 Последний гвоздь в эту тему рекомендация производителя стали: http://www.divisionetrading.it/index.php/en/super-austenitic-s31254-14547-f44?witfrom=adwords&gclid=CNXmhNGc-6YCFUgTfAod3heAGQ Справа в документе ПДФДля ясности там написано "дуговая сварка покрытым электродом или сварка в ИНЕРТНОМ газе. А если бы были знакомы со справочником Линкольна, то так торжественно не радовались бы, а заметили, что проволока идет с маркировкой LNT/LNM (для TIG/для MIG) взгляните. Специально для Вас сосканировал... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prushkovitz Posted February 9, 2011 Share Posted February 9, 2011 Посмотрите строку Shielding gases(acc. EN 439). GTAW - Gas Tungsten Arc Welding - это ТИГ. Т.е. там рекомендация по газу ТОЛЬКО для ТИГа. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mykola Posted February 9, 2011 Share Posted February 9, 2011 prushkovitzА для МИГа должны получить рекомендацию от Вас?... Вот еще в защиту ESAB от подозрений в опечатке. Только слепой или очень упрямый в своем заблуждении не увидит разницы между рекомендациями для Тигрод и Аутрод... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mykola Posted February 9, 2011 Share Posted February 9, 2011 Ну, и чтобы Вам была работа по тяжбе с Линкольном вот еще ряд хромоникелевых проволок. Попробуйте их убедить в опечатках... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prushkovitz Posted February 9, 2011 Share Posted February 9, 2011 В русскоязычном каталоге ЭСАБ они идентичны.А тут написано: "Аргон, гелий и Аргон+СМЕСЬ ГАЗОВ см. так же стр. 262", а что там на стр. 262? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mykola Posted February 9, 2011 Share Posted February 9, 2011 А на 262 странице таблица выбора газов Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prushkovitz Posted February 9, 2011 Share Posted February 9, 2011 А можно её тоже отсканить? Пожалуйста... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mykola Posted February 9, 2011 Share Posted February 9, 2011 Это, замечу, уже рекомендации AGA. Мы, определенно, руководствуемся рекомендациями от производителя стали. Красный квадратик - рекомендуемый, серый - альтернативный. Обратите внимание на супердуплексную сталь (рассматриваемую нами) там нигде нет, даже среди альтернативных, окислительного компонента, так любимого Вами СО2, а в очень малых долях азот или его окись, повышающие стойкость к межкристаллитной коррозии. Торжествуйте - AGA рекомендует примесь к аргону...Вы, так настойчиво противопоставляющий процессы МИГ и ТИГ, обратите внимание на идентичность применяемых газов в этих процессах для рассматриваемой стали. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prushkovitz Posted February 9, 2011 Share Posted February 9, 2011 Я вообще-то не очень силен в финском... Разве 254SMO - дуплекс? Вроде везде пишут super austenitic... Roustumattomat terakset, austeniittsetИ вообще-то AGA как самостоятельной компании уже давно нет - в 2000г произошло её объединение с немецкой Linde Technische Gase, которая является частью концерна The Linde Group (хотя на некоторых рынках Linde ещё какое-то время работала под брендом AGA).И где же там идентичность МИГ и ТИГ??? В ТИГе красные квадратики сгруппированы почти все в первой колонке, а в МИГе - в основном в 4-й и 5-й. ...Вы, так настойчиво противопоставляющий процессы МИГ и ТИГ...А ВЫ НЕ ВИДИТЕ В НИХ РАЗНИЦЫ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mykola Posted February 10, 2011 Share Posted February 10, 2011 Вопрос для "настоящего сварщика"... Уже требует отдельной темы. Хорошо бы модератору выделить, а Вам аргументировать ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ. Рукоплескающие, надеюсь, тоже представят свое мнение... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
morgmail Posted February 10, 2011 Share Posted February 10, 2011 Рукоплескающие, надеюсь, тоже представят свое мнение...Ничего личного, просто надо уметь признавать свои ошибки. А что до моего мнения, так его просто нет по П/А сварке, так как никогда не работал полуавтоматом,(возможно когданибудь теория пригодится) зарабатываю РДС и иногда аргоном. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mykola Posted February 10, 2011 Share Posted February 10, 2011 morgmailМожет укажите на принципиальные "ошибки" технологии сварки предложенной стали...? Не тот сварочный материал? Не тем газом? Молодому человеку захотелось блеснуть своими знаниями и он выискивал дефекты, цепляясь к мелочам, не имеющим отношения к конкретной технологии. Для него металлургические процессы в сварочной ванне - пустой звук. Так я понял, по отсутствию реакции на рекомендации производителя стали и сварочной проволоки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prushkovitz Posted February 10, 2011 Share Posted February 10, 2011 Я же уже говорил: я больше практик, чем теоретик.И то, о чем я говорю, неоднократно было проверено мной на практике: в чистом аргоне и сам процесс сварки "не фонтан", и швы, сваренные в нем разительно отличаются по всем параметрам от сваренных в смеси с 2%СО2.И, если бы Вы хоть раз САМИ попробовали поварить полуавтоматом в этих газах, вы бы поняли, что это СОВСЕМ НЕ "МЕЛОЧИ".Насчет "принципиальных ошибок" в технологии. Практических исследований различных технологий сварки предложенной стали я не проводил, посему на эту тему я пока ничего сказать не могу, и у меня нет информации, притиворечащей рекомендациям производителей в этом вопросе. Хотя слышал МНЕНИЕ что такие стали (судили по российским аналогам)подогревать даже вредно, при их сварке наоборот нужно отводить тепло ( с помощью водоохлажнаемых медных подкладок, например) и сварку нужно производить с минимальной погонной энергией. Но это всего лишь мнение, требующее проверки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mykola Posted February 10, 2011 Share Posted February 10, 2011 prushkovitzПо-вашему, методу MIG нет места в сварке высоколегированных сталей. И разницы между легированной и ВЫСОКОлегированной сталями нет. Вопросов в предложениях не ставлю. Это вытекает из ваших "опытов"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prushkovitz Posted February 12, 2011 Share Posted February 12, 2011 КАНЕЧНА!!! НИКАКОЙ СВАРКИ ВААПЩЕ!!! ТОКА ЗАКЛЁППКИ!!! АДНАЗНАЧНА!!! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prushkovitz Posted February 12, 2011 Share Posted February 12, 2011 Хорошо бы модератору выделить, а Вам аргументировать ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ.Принципиальное различие технологий MIG и TIG сварки (при использовании стандартных режимов), заключается в том, что при сварке TIG дуга зажигается и горит постоянно в течение относительно длительного промежутка времени, а при сварке MIG-MAG дуга зажигается и гаснет несколько раз в секунду. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sakhalin_Cat Posted February 12, 2011 Share Posted February 12, 2011 на тиг-е АС при переходе полуволны через ноль, дуга гаснет, а вот на миге горит непрерывно при струйном переносе. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prushkovitz Posted February 12, 2011 Share Posted February 12, 2011 Вот поэтому я и написал:...(при использовании стандартных режимов)... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mykola Posted February 13, 2011 Share Posted February 13, 2011 prushkovitzО судьбе Вашего букваря судить не берусь, а вот учебник по сварке - точно был пущен на самокрутки... Вот здесь ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ отличия существующих видов сварки:Если Вам и дальше хочется выставлять себя в глупом свете, можете продолжать свои доказательства... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prushkovitz Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 prushkovitzО судьбе Вашего букваря судить не берусь, а вот учебник по сварке - точно был пущен на самокрутки... Вот здесь ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ отличия существующих видов сварки:Престаньте бредить, переворачивать с ног на голову мои слова и ВОЗМИТЕ В РУКИ ГОРЕЛКУ ХОТЯ БЫ ОДИН РАЗ В ЖИЗНИ! Кроме Вас все прекрасно поняли, что я говорю о принципиальных отличиях В НАШЕМ СЛУЧАЕ, а не о принципиальных отличиях ВООБЩЕ.После праздников выложу фото швов (только опять Ст3 а не нержу) сделанных в почти чистом аргоне и в смеси аргона с 4% кислорода на фрониусовском тпс 3200 с пульсом и без при одних и тех же режимах.Да, и предложение продемонстрировать чудо-сварку в чистом аргоне на Вэлдексе остается в силе! С меня организация и фото-отчет, если нужен будет пригласительный - пишите в личку Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
МИХА75 Posted September 11, 2011 Share Posted September 11, 2011 Господа коллеги и сварных дел мастера!Кто то варил "нержу" в Аргоне?Может кто пробовал? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Модератор tig Posted September 11, 2011 Модератор Share Posted September 11, 2011 Я пробовал. В чистом и смеси 98+2. В чистом только в нижнем положении больее-менее приличній шов, но сильно закопченій. В смеси нижний, горизонтальній, сверху-вниз на 5 с плюсом, цвет от фиолетовозолотистого до соломенного. Правда єто год назад біло, еще в Португалии и варил я на П/А Кемпи Про 510 нержавейку 304 и 316. Фото есть в сварочніх швахПрошу прощения за украинские букві, детки добавили в язіковую панель третий язік и пошла єта хрень. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evgen Posted September 11, 2011 Share Posted September 11, 2011 Господа коллеги и сварных дел мастера!Кто то варил "нержу" в Аргоне?Может кто пробовал? Пробовал и не раз очень хорошо получалось на фрониусе Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
МИХА75 Posted September 13, 2011 Share Posted September 13, 2011 В Аргоне мне больше понравились швы (блестят) , до сегодняшнего дня варили в смеси 80/20(другой в наших краях нет).И вот швы в этой смеси,были тёмного оттенка(какой то Фиолетого-серый цвет) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.