АВН Posted January 5, 2015 Share Posted January 5, 2015 avp, Для п\а все гораздо сложнее и может не прокатить. И я про то же. К тому же, если один из источников накроется, то Вы получите м-м-м... исходные условия задачи: смену или повторный ремонт "Форсаж-500". "Спарку" из двух ВД-506ДК делали для РАДС на заводе-изготовителе под заказ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
avp Posted January 5, 2015 Share Posted January 5, 2015 (edited) @avp, Для п\а все гораздо сложнее и может не прокатить.Понимаю, что не просто, поэтому пока не эксперементировал.А вообще задача стоит получить не 500+500=1000А, а просто 500А при ПВ 100% даже в летнюю жару. Зимой в цеху прохладно и Форсаж-500 прекрасно держит 450...500А при ПВ 100%, а летом дела похуже.По поводу купить подходящий источник - к сожалению не все так просто иначе ни кто бы о подобных "извращениях" не думал, да и Форсажи когдато покупались совсем для других задач. Edited January 5, 2015 by avp Link to comment Share on other sites More sharing options...
АВН Posted January 5, 2015 Share Posted January 5, 2015 (edited) @avp, Государственный Рязанский Приборный завод:Процент нагрузки; при сварочном токе 400А - 100%, при сварочном токе 500А - 50%...У 1000-ника 100% будет около 600А при +400 С. Edited January 5, 2015 by АВН Link to comment Share on other sites More sharing options...
avp Posted January 5, 2015 Share Posted January 5, 2015 @avp, Государственный Рязанский Приборный завод:Процент нагрузки; при сварочном токе 400А - 100%, при сварочном токе 500А - 50%...У 1000-ника 100% будет около 600А при +400 С.Я в курсе и про характеристики и про наличие сайта, даже подумываю задать вопрос производителю, хотя они обычно такой изврат не поддерживают.1000-ник не к чему, да и выбор сварочника под мои режимы это не проблема.Кстати по поводу Форсажа-500: не помню сколько лет назад общался с замом гл. конструктора по сварочной технике (вроде так), так вот он говорил, что 500 это по сути 2 Форсажа-315 и 400...450А будет держать легко, да и 500А при ПВ 100% должен выдержать. В принципе так оно и есть, 10 мин при 500A - легко, но со временем такой перегруз дает о себе знать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
АВН Posted January 5, 2015 Share Posted January 5, 2015 общался с замом гл. конструктора по сварочной технике (вроде так), так вот он говорил, что 500 это по сути 2 Форсажа-315 и 400...450А будет держать легко, да и 500А при ПВ 100% должен выдержать. В принципе так оно и есть, 10 мин при 500A - легко Без комментариев. Link to comment Share on other sites More sharing options...
avp Posted January 5, 2015 Share Posted January 5, 2015 Без комментариев. Не знаю, что Вам не понравилось. Я не вижу здесь ни какого "криминала". Link to comment Share on other sites More sharing options...
АВН Posted January 5, 2015 Share Posted January 5, 2015 Мне всё понравилось. Запитывайте два инвертора на один БУСП и подключайте к ПДГО - я хочу на это посмотреть, т.к. "ВД-506ДК х 2" в работе уже видел. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rolli Posted January 5, 2015 Share Posted January 5, 2015 Если инверторы простые, для сварки с контактным поджигом, можно попробовать соединить их параллельно через два силовых диода. Ну, чтобы ток с одного инвертора не поступал на другой инвертор. Link to comment Share on other sites More sharing options...
дмитров Posted January 6, 2015 Share Posted January 6, 2015 @Rolli, Они уже есть у каждого внутри. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rolli Posted January 6, 2015 Share Posted January 6, 2015 @дмитров, фишка в том, что у некоторых (или у всех?) инверторов блок управления имеет связь с выводами силового выпрямителя. Поэтому при простом соединении одноимённых выводов сварочных инверторов возможна некорректная работа блоков управления Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rust_eze Posted January 6, 2015 Share Posted January 6, 2015 @Rolli,Подметили верно, но вот какой диод ставить то придется, обычный ВЛ200 или диод Шоттки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
дмитров Posted January 6, 2015 Share Posted January 6, 2015 (edited) @Rolli, Первый раз слышу. Edited January 6, 2015 by дмитров Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rolli Posted January 6, 2015 Share Posted January 6, 2015 Можно ВЛ200 или даже мощнее, чтобы с запасом мощности... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rust_eze Posted January 6, 2015 Share Posted January 6, 2015 , Первый раз слышу. Зря вы так, на всех аппаратах действительно стоит обратная связь схемы и сварочного выхода после моста! @Rolli, Если у аппарата будет чистая постоянка - то можно и ВЛ-ки воткнуть, а если проскакивает переменка с частотой под 40кГц - то только Шоттки.Вот только я сомневаюсь что вообще будет толк от всего этого, лично я бы с этим не экспериментировал, дорогое удовольствие... если что не так пойдет! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
дмитров Posted January 6, 2015 Share Posted January 6, 2015 Зря вы так, на всех аппаратах действительно стоит обратная связь схемы и сварочного выхода после моста! Если речь идет о ММАшном инверторе , то на них как правило присутствует только обратная связь по току ,причем в половине случаев в виде трансформатора тока в первичке 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
LamoBOT Posted January 8, 2015 Share Posted January 8, 2015 @LamoBOT, Гипотетически, максимально близко к удвоению тока можно подобраться, используя одинаковые источники с жесткой ВАХ; обратно, если взять два источника 200А со штыковой ВАХ то больше 200А с этой пары мы не получим. Или я неправ? Таки неправ, всё наоборот - параллельное соединение источников напряжения и тока. Пора бросать нюхать клей. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
АВН Posted January 8, 2015 Share Posted January 8, 2015 (edited) Пора повторять физику за 7 класс, я закон Ома вообще не помню.Соединить два инвертора (питание 240В) с падающей ВАХ для РДС в гараже представляется мне занятием бесполезным. Там условия диктует просаженная сеть.Соединять два мощных промышленных (380В) инвертора с целью увеличить ПВ (ПН) тоже нет особого смысла, но уже из соображений бюджетности. Edited January 8, 2015 by АВН Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rolli Posted January 9, 2015 Share Posted January 9, 2015 Может быть так. Один инвертор питается от бытовой электросети, другой - от переносного однофазного бензогенераторатора или дизельгенератора. А ещё с помощью параллельно соединённых инверторов можно выполнять сварку трёхфазной дугой. Делается это так. Два инвертора, дающих постоянный сварочный ток, через дополнительные диоды соединяются параллельно (одноимённые полюса, идущие на "массу", соединяются друг с другом). Кроме этого, параллельно электрододержателям подключается источник переменного тока (обычный сварочный трансформатор или третий сварочный инвертор, дающий переменный ток). При этом между каждым электродом и изделием горит дуга постоянного тока, а между электродами - дуга переменного тока. В этой схеме возможно также применение осциллятора последовательно включения - одного (включенного между точкой соединения одноимённых полюсов источников постоянного тока и свариваемым металлом) или двух (последовательно с каждым электрододержателем). Link to comment Share on other sites More sharing options...
дмитров Posted January 9, 2015 Share Posted January 9, 2015 @Rolli, Вам вредно читать книжки ,теоретик вы наш . 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sakhalin_Cat Posted January 9, 2015 Share Posted January 9, 2015 (edited) Может быть так.Зачем мелочиться и усложнять? Берем три инвертора, подключаем их на три разные фазы, массы вместе, держак для трех электродов и в путь. Открывается огромное поле для экспериментов. А еще можно сделать круче, подключить на одну фазу аргонник, на вторую электродник а на третью полуавтомат. Сделать спецмальную горелку - паровозик совместив горелки от трех аппаратов и получется суперпроизводительная система. Первой должна идти аргоновая горелка она будет разогревать металл, второй идет электрод, он наплавляет корень, а третьей должен быть полуавтомат, он делает облицовку и заполнение. Представляете, насколько вырастет производительность? Исамое главное ВСЁ делается одновременно и одной рукой. Вот только пока не придумал куда лежачий электрод приделать в этой системе. :) Edited January 9, 2015 by Sakhalin_Cat 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rust_eze Posted January 9, 2015 Share Posted January 9, 2015 Все народ, хорош флудить. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dr_MMA Posted January 11, 2015 Author Share Posted January 11, 2015 Сегодня в интернете увидел эту фотографию. Link to comment Share on other sites More sharing options...
АВН Posted January 11, 2015 Share Posted January 11, 2015 А я лично видел источник, от которого питалось 4 полуавтомата "Гранит". Ну и что? Это ничего не доказывает ни в первом, ни во втором случае. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
LamoBOT Posted January 12, 2015 Share Posted January 12, 2015 @Dr_MMA, у них, возможно, и управы объединены. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
hau Posted January 13, 2015 Share Posted January 13, 2015 @avp, Государственный Рязанский Приборный завод:Процент нагрузки; при сварочном токе 400А - 100%, при сварочном токе 500А - 50%...У 1000-ника 100% будет около 600А при +400 С. 390А ПВ=100% - 500А ПВ=60%800А ПВ=100% - 1000А ПВ=60% 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now