vistek

Понял, большое спасибо.

Толщина накладок какая должна быть 3, 5, 8мм.?

Извиняюсь не внимательно прочитал т. е. приварить надо именно полосы? Мне почему то казалось если сверху такой же рельс то прочность должна увеличиться.

Т. е. в данном случае можно и то и то использовать. На рельсе никаких опозновательных знаков не нашёл.

Снизу не получится, до гусеницы места оч мало остаётся, только сверху. Будет гусеницу драть во всех смыслах, а она много дороже.

Всем здравствуйте. Похожая ситуация, ломает рельс, двутавр, или как там его... В общем на нём держатся катки, ломает в аккурат возле крепления катка, посему положить усиливающие накладки нет возможности. Что если взять такой же двутавр, кусок другого рельса и приварить сверху над местом излома. Место под гусеницей вроде хватает. Вопрос - даст это что либо в увеличении прочности? Или нет смысла? Потому как просто сварить место излома, думаю смысла нет, снова сломает, причём быстро. Материал как я прочитал в этой теме варится, присадок 4043. Хотя возможно именно эта палка из другого сплава. Кто начнёт ругать, мол новую дешевле купить, сразу скажу новая запчасть уже едет, просто хозяин обратился если можно, то хорошо, ну а нет так нет. А мне практический интерес. Профессиональных аргонщиков у нас нет, ближайшие за двести вёрст наших (в смысле км). На безопасность не влияет, когда ломается он просто по тихоньку едет до дому, сколько протянет. Кто, что скажет? поругает, посоветует, благодарен всему.

Они знали куда шли. Это как учитель в школе, которому никак не можно обижаться на учеников, и ожидать от них благодарности. Благодарность это вопросы к воспитавшим. Вспомните себя в детстве, в молодости, много учителей благодарили? Раньше не замечал, но с возрастом, у меня сложилось впечатление, наверное это последствия СССР, где знания давались бесплатно. За молодёжью, да и не только, заметил, что нет осознания что знания это есть благо, которое порой продаётся и не дёшево. Можно просто отправить новичка, иди на курсы за свой счёт, тогда поймёшь что по чем. И соответственно, кода другой делится с тобой знаниями, без возмездно, и мысли не возникает сказать просто, спасибо. Личные обиды в основном всегда рулят. Люди....

Для нового человека это не фарс. Куда ему обращаться? К этим видосам? Кои все неудачи за кадром оставили, а-ля лишь бы продать, впарить по быстрей. Что он там получит? А тут есть шанс, при наличии желания и думания. Без думания, как оказалось никуда, это я вам как новичок говорю.

Никто такого, здесь вам, не говорил (не писал). Почитайте форум, можно и другие, масса материала по сварке алюминия полуавтоматом. Знающие это комментировать вряд ли станут. Потому как видео ни о чём. Если есть желание учиться по подобным видео, то вперёд, здесь спрашивать смысла пока что нет. Позже возможно появится осознание что здесь спрашивать. Я не профи и вообще не сварщик. Но имею некоторый опыт. Посмотрев подобные видосы: О.....! нужен полуавтомат, да со сменой полярности, да с пульсом, а ещё лучше с двойным (это вообще супер), да с четырёхроликовым механизмом, тефлон канал, ю ролик, наконечник по алюминию. Купил, баллон аргона, аппарат, проволоку. И давай варить.... Ага... Как на этих видео так легко сразу, да фигушки. То проволока прилипнет, то бороду намотает, то просто серет, срёт. То вроде начнёт варить, но через пять сек всё, стоп, то борода, то проволока в наконечнике залипнет, то ещё что-нибудь. Спустя недельку мучений, с подготовкой поверхности, регулировками, чтением, просмотрами и т.п. что-то стало лепиться(швами это не назовёшь)5см шва углового получилось. Какие то пластины меж собой соединил. В общем занятие интересное, без опыта, без знаний, если энергию и время девать некуда, то самое оно. И полуавтомат от себя быстро оттолкнул, дыма шибко много и он какой-то особливо ядовитый, даже свежем воздухе, то ещё занятие, а если вы пребывали в онкологии, то ещё себя травить, ну это .... на ваше усмотрение. (имеется ввиду алюминий) По видео, первое этот товарищ как я понял сварщик РДС, раньше по видосам его видел, т.е. у него есть понятие настройки аппарата, сварочная ванна, подготовка материала и т.п. Хотя на мой взгляд это не зачистка, не удаление окисной плены, это так просто.... металл новый, чистый. Второй, это что-то не понятное даже мой неопытный взгляд, труба профиль толщиной миллиметрА 1,5-2, зачем там разделка? Спец сам может настроить аппарат, подготовить материал и это видео точно не для него, а начинающему, ну повторите его действия и попробуйте что получится, потом поделитесь. Сваривать алюминий не известно какой, да ещё одной проволокой, тогда точно мимо этого форума, да к тем видео. По своему опыту сварил (правда ТИГ сваркой две трубки д.20мм. в качестве присадки эл.провод), сварилось да, тут же беру, руками практически не прилагая усилий, прям совсем без усилий, прям легко, легко, ломаю. Взял я другую трубу д.25мм сделал из неё швабру, тоже проводом, материал трубы тоже не известен, ну и она через пару месяцев просто развалилась. Это я к тому, что знания должны быть, иначе можно получить последствия.... Вот это наверное правильно сказано, КИНО.... Художественный фильм, но не обучающее видео. И за комментариями к кинокритикам, но ни как ни к местным спецам. Личное мнение и опыт.

Скачал 4 тома, справочник... Ничего себе справочник, 4 по 600страниц(плюс, минус). Это целая библия. Не слишком круто для неуча?

Так и делаю. Да я и не спорю, кто я такой чтобы спорить, с моим то багажом знаний и умений.

Так это и есть последовательное обучение, от простого к сложному, логично, одно за другое, мухи отдельно, котлеты отдельно. А не всё вместе в кучу. А мож просто я не способный. Возмущения нет.

Ничего не смущает, вызывает непонимание, а соответственно теряется интерес к изданию. Дело не только, в том какое обозначение, дело в другом. В учебнике раздел про сварку одной системы, а подопытные образцы из другой системы. По мне так должно быть мухи отдельно, котлеты отдельно, но не всё в кучу, если это вообще допускается(всё в кучу). Это что получается начинается объяснение, допустим, про сварку нерж.стали, а выкладываются образцы из чугуна,и на вопрос студента как так? Будет ответ не учи учёного. Так получается. Дело в изложении материала, дело в передаче знаний. По прочтении некоторого количества материала, как правило начинает складываться какое-то понимание, но в данном случае (хотя не много имею представление о сварке. в т.ч. РАДС), после нескольких страниц закрыл книгу и в голове мысль: А о чём вообще речь шла? Начали с вольфрамового электрода в аргоне, чуть затронули импульс, продолжили гелием, смешали полярность, (хотя весь мир 60 лет сваривает на переменном токе и весьма успешно), ни толщин металла, ни разделки, так какие-то фразы кусками, что о чём? Я лишь поделился мыслями о прочтении части учебного пособия, после чего пришёл в некоторое замешательство, и снова полез листать электронные версии литературы. В некоторых книгах, (искать её долго, поверьте на слово) не специфичные условия, но прямое противоречие законам физики. Яблоко с дерева полетит вниз, и никому этого не изменить. Просил напутствия, получил - отложи книгу, выполнил. Пока отложил. Потом ещё продолжу изучение, читание.

Ну я так и сделал. Книга ни в чём не виновата, она передаёт знания заложенные в неё людьми. Я начинал, пробовал читать и другие, старые советские, ни одна у меня вызвала подобных впечатлений и мыслей, да таких, что решился поделиться с общестом. На работе с подобным приходилось сталкиваться, по новым учебниками вопреки законам физики, причём доказывают люди старшие по должности и более опытные. Когда его чуть не носом ты... в книгу 1987г., смотри..., что законы физики поменялись? И как об стену горох. Мож поэтому я так реагирую на подобные вещи, особенно когда чего-то не понимаю.

Поделюсь ещё болью, ну или по злим спецов. Думается мне если бы какой новичок изложил информацию в таком виде как в той книге 18-21 стр. То его бы не то, что бы закидали тапками и ссаными тряпками(выражение с форума), его бы, этими самыми тапками и ног..., забили, за пинали, в усме.... Надеюсь что я ошибаюсь, поправьте если не прав.