BAN

@SAV, "Я считаю что затемнение чем больше - тем лучше." А не приведет ли это-(большее затемнение) к тому, что больше станут расширяться зрачки? Ведь пытаясь разглядеть детали глаза будут больше напрягаться. Каково ваше мнение о том, что чем более расширены зрачки тем больше они подвержены влиянию уф. Для сравнения, не зря же зрачки сужаются при взгляде например на солнце, это разве не есть защитный механизм?! Так что субъективно рассуждая, я не считаю большее от нормы затемнение положительным фактором для здоровья. Другой вопрос, что норма для всех может быть разной.

@gonta, не подскажете где можно сопла на 0,9 мм заказать, на алиэкспресс разве что на 1,2 находил.

@gonta, у родной 31й горелки в основном проблема "прикипания" сопла при резке, не скользит от того, что происходят разряды между заготовкой и соплом, а с зазором вообще не удобно. С 60й нет таких проблем?

@Петр Гарин, критика должна быть конструктивной, упомянутая лейка была в контакте с раствором, а вы я так понимаю, предполагаете нанести состав на поверхность, после высыхания которой будет применена сварка. Однажды для баловства приварил медный наконечник к железной пластине обычной омедненной проволокой в СО2, держалось достаточно крепко. Надо пробовать.

Так и не довелось попробовать р 80-ю в деле?

@Александр Волков, понимаю ваш сарказм, хотя могу и ошибаться конечно, но материал заказчика)) а монтировать, учитывая их легкость можно было и самому но мне помогали. Кстати знакомому входную дверь установили за 5 тыс. Ходил посмотреть, мне бы стыдно было озвучить эту сумму за такую работу. Но со стыдом судя по всему придется поработать.

Вспомнил, хоть и не сразу.

Дроссель могли убрать или заменить на цифровой. В нем железа хватает.

Прямо в ютуб плюсанул! Особенно за формат съемки, на смартфоне отлично.

@G_Kar, Здравствуйте. Пока только на чернухе.

@SAV, хм,, за пульт от телевизора не знал, что так хорошо издалека срабатывает. Спасибо за информацию.

@brat_h, покупал запасные стекла, как и чем бы вы ни протирали (пижамки не в счет) то же самое, напрочь теряет блеск и прозрачность, возится с микрофибрами и моющим раствором нет смысла. В работе таких условий бывает крайне редко, даже не припомню, в лучшем случае чистый рукав. То, что в комплекте было чуть получше.

@SAV, у вас стационарное рабочее я понимаю, имел ввиду, что если вместо светодиода, который вы хотите установить, поставить например компактный прожектор, от которого будет срабатывать светофильтр. Перепад яркости, от основного освещения к яркости дуги был бы значительно меньше. Вот нажали кнопку, включился прожектор, освещение возросло маска сработала, и пошла дуга. Ступенчатая регулировка уже была применена в одной из моделей текмен, но реализация судя по отзывам особого восторга не вызвала.

@SAV, что если вместо источника уф, подключить источник поярче, и отрегулировать чувствительность маски на срабатывание от этого источника. Думаю тогда даже резкость от вспышки дуги несколько нивелируется.

@Глобул, главное чтобы размер подходил, мне на модель попроще,надо сверить размер. Спасибо за подсказку!

@SAV,https://plenkaton.ru/tovary/zashitnye-plenki.html?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTs0Njk4MTY0OzY5MTExMDgzO3lhbmRleC5ydTpwcmVtaXVt&yclid=21653267346644296 Не в курсе, что за материал? Вдруг подходящий вариант. Искал где купить кусок термостойкого поликарбоната, который не мутнеет от протирания тряпкой, может есть у кого на примете?

Сегодня опять перестал подавать проволоку, прикурил как обычно моторчик батареей от шурика, чуда не случилось, думал уже в ремонт отнести занес в дом, через некоторое время решил проверить вдруг это мороз так влияет, включил, работает. Может мороз на конденсаторы какие давит а может и нет.

@Вад11, у меня такой больше года трудится, из косяков пару раз отключался моторчик привода, лечил не навязчиво, вынув штеккер из платы и подсоединив к нему батарейку от шуруповерта, мотор начал крутится вернул штеккер в исходное положение. Эта модель имеет минимум две компоновки, у меня с платой ближе к корпусу.

@Leha137, можете дать ссылку на завод, если не секрет?!

@Leha137, а где заказывали? Во сколько обошелся с доставкой?

@Rayans,"имеете в виду что потеря тепла при большом теплоотводе не даст должного сплавления" да, возьмите кусок листа со спичечный коробок, толщиной например 1.5мм, приложите к нему профиль 40/20 с толщиной стенки 1.5мм. настройте П/А таким образом, чтобы прихватка сплавила обе детали но без значительных изменений с обратной стороны листа, так сказать без волдыря, и на этой же настроке, с такой же длительностью импульса, попробуйте прихватить кусок листа посолиднее.

@tehsvar, именно поэтому о нормальном, адекватном требованиям именно для таких режимов прихваток источнике тока и идет речь. Предполагаю, что это высокочастотный ток, с регулируемым временем нарастания до пикового момента и регулируемым временем гашения после. Регулировка в сотых долях секунды. Да и вольтамперная характеристика остается под вопросом, крутопадающая или какая другая. А если это будет источник не только постоянного но и переменного тока, (можно сделать и два варианта) с учетом того, что большая мощность не требуется, соответственно себестоимость гораздо ниже источника в который эта функция встраивается и который помимо этого имеет другие, не всем нужные функции, как тиг например, требующие большую мощность и соответственно дороже. Так вот, если сделать такой источник плюс эта приблуда регулировкой по времени, которую можно заказать партией и тогда выйдет дешевле, и всё это будет выгодно продавать в районе десятки, то думаю можно считать, что у вас будет свой "маленький свечной заводик".

@Rayans, именно так я считаю правильным. Избыточное тепловложение ни к чему, только необходимое и достаточное. В ваших поисках думаю будет так же полезным учитывать и такой фактор как теплоемкость свариваемых деталей, допустим на прихватках значительный отвод тепла может послужить причиной того, что эти прихватки будут попросту отваливаться, когда на детали менее теплоемкой, на том же токе всё будет просто прекрасно.

@Rayans,"если метал до 4 мм то проварить дугой"-вот именно то, о чем я подозревал, потому что если к свариваемой конструкции предъявляются хоть какие нибудь требования по прочности и геометрии, то подобный подход врядли обеспечит положительный результат. Так как большое тепловложение как минимум больше выжигает легирующие элементы в металле и приводит к значительным напряжениям выражающимися деформацией конструкции. Но должен предупредить, я не большой специалист по металловедению, и предпочитаю подвергать критической оценке даже мнение специалистов.

@aleksein, сдается мне нас всех будут удивлять не столько китайцы, как те, что диктуют цены на металл. А штука весьма полезная в зависимости от задачи! Особенно когда работает адекватно, и те кто плюется от этой штуки либо не умеют ею пользоваться либо действительно пробовали с какой то хренью, ей нужен нормальный источник, она лишь регулирует временной интервал и не влияет на характеристики тока. Или я чего то о ней незнаю. @валера1963, да действительно на видео представленного образца именно то, что нужно-нет никаких раскаленных предметов, ни электрод ни свариваемый металл не окисляются. Но во первых слишком дорого, и не очень надежно в плане того, что именно вам вышлют. Там еще разобраться надо постоянка это или постоянка с переменкой, так как чаще всего нужен второй вариант.