SergDemin

Вот как раз для этого и надо иметь объективные данные о работе аппарата. Я далёк от мысли, что Вы за столько времени не разобрались с настройками. А все эти "пограничные состояния" в технике, когда вроде и работает, но не так, как надо, можно выявить только по результатам анализа объективных данных. Надо смотреть напряжение и ток в сварочной цепи, если есть ещё свободный канал осциллографа , и скорость подачи . Если её не откуда снять, хотя бы напряжение на двигателе. Если всё равно не понятно, значит то же самое посмотреть на нормально работающем ПА, к которому никаких претензий нет. Разница будет очевидна, а дальше разобраться, из за чего она возникает, это дело техники, это уже не сложно. А без этого, на нюх, на глаз, что то понять - не вариант. Ну, или к ясновидящиму .

@Vosmerkin, я бы с удовольствием это сделал, самому интересно. Но 14 мая уезжаю. Буду только в конце сентября. Да и не думаю, что в этом надобность будет. Алексей не менее независимый эксперт. Он хоть и работает в конторе, которая продажами занимается, но он не продаван по сути своей. Он инженер. Это Вам любой из старых форумчан подтвердит. Не было ещё случая, чтобы он с проблемой не разобрался. Другой вопрос - как дальше китайцы с этим разбираться будут. У него очень мало рычагов воздействия на них. К тому же, у него техника есть. Нет у меня современного многоканального осциллографа, чтобы объективно глюк зафиксировать. А у него наверняка. есть.

@Vanguard, Гораздо меньше. Пшик откуда берётся - в шланге газ собирается, как в рессивере, поскольку редуктор давление нагоняет. А если объёма нет, негде ему собираться. Если вместо 10 метров 10 сантиметров шланга после краника будет, то и пшик в 100 раз меньше будет. Кстати, я бы так сильно не старался, для простых ПА пшик неплохо роль предгаза выполняет.

@Vanguard, так в том и фишка, чтобы не делать вторую ступень. Реально, если краник с ротаметром поставить непосредственно перед клапаном, пшика не будет. Ему просто негде будет накапливаться. И редуктору не надо будет работать на минимальном давлении, а на двух - трёх атмосферах все редуктора ведут себя вполне прилично. Это на форуме обсуждали, я сам не сразу понял суть. И мне эта идея не понравилась по привычке, раньше в самоделках , да и в некоторых заводских аппаратах нашего производства использовали клапан от ЭПХ . А он давления не терпит, 1,5 максимум. Если в прямую, открывается, если в обратку, наоборот, залипнет. А современные клапана стоят прямо на входе ПА и давление нормально выносят. Так что, мысль абсолютно здравая, вот только не помню, кто предложил.

@Svarka Tokarka, Вы попробуйте на 30 амперах ими поварить, тогда и будет видно, хорошо у него форсаж работает или нет. это что, на слабо его(провод) решили проверить, дым пойдёт или нет?

@Papajero, почти любой. Эти плохо держат низкое давление, при закрытии клапана нагоняют в разы. Не помню, кто это на форуме предложил, но мысль здравая. Можно краник для регулировки расхода, желательно с ротаметром, поставить непосредственно перед входом ПА. На выходе редуктора задать пару атмосфер и краником расход отрегулировать. Но тут вопрос - какой клапан в данном ПА, какое давление выдержит. Но на начальном этапе это не шибко актуально, для начала попробуйте, как ПА работает. Перерасход углекислоты в данном случае не критичен. Если брать одноступенчатый редуктор, то диаметр корпуса, а значит и диафрагмы, побольше. Стабильнее будет давление держать.

@Vosmerkin, я понимаю, бренды именитые. Но на сегодняшний день покупать трансформаторник, да ещё и двухсотамперный, ну не знаю, есть ли смысл? Если уж совсем дёшево.

@Дед мазай, так это же читать внимательно надо было . А на вид показалось - бук. Не те очки одел.

@Дед мазай, такое вижу в первый раз . Только дерево - не лучший вариант. Тогда уж стеклотекстолит брать. И в силикон залить. Я со своими розетками по стройкам ходил.

@useruser, а для чернухи то для чего? Она и TIGом не всегда нормально варится. Такая пена прёт, как от шампуня . Ну есть желание - попробуйте. Только ничего хорошего из этого не выйдет.

Это понятно, а где их , эти пружинки брать? Слышал я об этом давно и много раз, а живьём не видел .

Что попробовать? Если газировку делать, так углекислота нужна . А если нержавейку варить, то можно. Не очень комфортно процесс идёт, провара почти нет. Иногда это выгодно, на тонком. Можете и в углекислоте попробовать, тоже ничего дурного не будет.

@Papajero, этот редуктор - не самый лучший вариант. Но для начала сойдёт. Давление, чтобы дуло слегка из сопла. Напряжение и подача там в попугаях. Что либо конкретное сказать невозможно. Выставьте скорость подачи 5 метров в минуту. По проволоке сориентируйтесь, чуть меньше метра за 10 секунд. Напряжение подберите , чтобы дуга миллиметра 2 была. Если от минимума идти, сначала будет швейная машинка, потом запоёт. Это и есть оптимальный режим. А дальше от него пляшите, запоминайте или записывайте.

Это практически нереально. Я смог себе это позволить, только когда работать перестал.

Это Вы быстро управились. Я два года делал, ещё мелкие мелочи остались. Правда, это вместе с мебелью.

? Что за инвертор?

Я бы даже сказал - ручная сварка. И газосварка, по сути своей, ничем от дуговой не отличается. Кромки подплавляешь, серединку заполняешь. С TIG очень похоже. Единственная разница - после газосварки надо научится горелку от шва не отводить. @МассаТом,всё правильно делаешь. Будет базовое понимание -дальше сам научишся. Шлака нет, видно всё. А настройки, один раз суть понять надо и больше вопросов не будет. А шлака не будет всегда

Там же клапан электромагнитный, его надо до конца дожимать. Видимо никогда Вы в газовую колонку не лазили. Там такой же. Вот Эльдар @МассаТом лазил .

@Микитович, http://gazss.ru/catalog/130/1998/ вот здесь гляньте. Вроде всё, что надо, есть . Остаётся только сравнить с электродом, они тоже здесь есть. Может какую другую проволоку глянете,

@Микитович, это от проволоки зависит. Кроме сплошных есть ещё порошковые. Сейчас всё серьёзное автоматами варят, по сути тот же ПА, только на каретке или роботе. Не штучным же, значит можно.

@useruser, это я видел, меня не столько цифры интересуют, сколько старт на проволоке 1,2 Судя по видео, он её должен с тихим шелестом кушать и на старте не спотыкаться.

@Vosmerkin, на единичке он стартует ещё хуже, а варит как? На тех же 18 вольтах и 5 метрах в минуту? С брызгами как? . И до какого тока можно комфортный режим подобрать на единичке?

две трети от 200 ампер, это 134 ампера. Я бы сказал, хотя бы до 150 должен. Это Ваше личное впечатление, на разных работают. Что касается Сварогов, их Jasic делает. В отличии от других производителей у них на первом месте не бег с конкурентами на перегонки, а стабильность. Они стабильно отстают в функционале, но всё всегда соответствует заявленному. Я тоже не ожидал, что на сегодняшний день с ПА от приличного производителя могут быть проблемы. Работает - не работает, практика покажет. Никто не собирается ей керосинить с утра до вечера проволокой 1,2. Но это хороший тест на максимальные возможности аппарата. У неё заявлено 200 ампер, вот и поглядим, что она реально может. Двухсот ампер для работы проволокой 1,2 вполне достаточно. Меня же не ПВ, меня старт интересует.

Совет очень правильный. У углекислоты критическая температура +29, выше жидкой фракции в баллоне не будет, и состав смеси на выходе будет стабильным, по мере расхода.

Для того, чтобы решить вопрос, надо сначала понять суть проблемы. А если твердить - "всё плохо, и только топать ножкой - хочу, чтобы было хорошо!" ,так это никак не способствует пониманию сути проблемы и решению "вопроса в целом" Ну и границы разумных требований к аппарату очертить. Не идеальных, исходя из рекламного бла бла бла, не ожидаемых, а реальных. Лично я от 250 амперного Сварога никогда не ждал стабильной работы на 250 амперах, потому как это в принципе не возможно. Не знаю, что за чудо эта Вега, приедет, поглядим. Что она реально на максимуме может. Заряжу в неё проволоку 1,2, и сразу всё ясно будет.