SergDemin

Это важный момент. Если собираетесь варить чистый алюминий и АМГ, то выбор формы волны и диапазон регулировки частоты вниз , герц до 25 Вам ни к чему. С этими задачами прямоугольник от 50 герц и выше, желательно хотя бы до 250, прекрасно справляется. Если речь идёт о ремонте литья - поддоны, головки и т.п, с высоким содержанием кремния, в народе именуемых говносплавами, то нужны и пила и синус и частота от 20 герц. Иначе - только с подогревом варить. Ну а для нержи - короткий импульс на тонком очень выручает.

@Dos32, дело в том, что работа с алюминием потребует ещё много чего, в том числе и навыков. И прежде чем за это браться, следует подумать, имеет ли это смысл. Сколько работы может быть в том месте, где Вы живёте? Ещё раз подумайте над вариантом DC.

@Dos32, появился он в продаже, пока почитаю, что он может http://svarog-rf.ru/sites/default/files/docs/re_pro_tig_315_p_ac_dc_multiwave_e202_light.pdf

@Dos32, не знаю, надо конкретно параметры смотреть. Под тонкое очень желательно иметь возможность настроить короткий - от 50 миллисекунд и редкий - с периодом в пару секунд (частота 0,5 герца) . Если о алюминии речь вести, очень желательно иметь выбор формы тока на переменке и регулировку частоты , хотя бы 25 - 250 герц. На выставке был новый Сварог, но когда в продаже будет, не известно. И параметров тоже не знаю. Я им писал по этому поводу, не ответили. @Шурпет, ты его на выставке пробовал, может что расскажешь?

@Dos32, если Вы собираетесь работать только с нержой, для чего Вам аппарат AC\DC ? Для чего такие токи? Вам DC до 200 ампер выше крыши хватит. Насчёт колебаний сети, если ниже 190 - 180 не опускается. об этом можно не думать. Зато будет компактный, легко носимый вариант. Завтра работа на выезде подвернётся, Вы же 315 Гроверс с БВО за собой не потащите. AC\DC есть смысл брать только под алюминий. Кстати, под тонкую нержу надо брать аппарат с широким диапазонов настроек в импульсных режимах, конкретно 315 Гроверс для этого не очень подходит.

@Sakhalin_Cat, можно прикинуть теплопотери через полипропилен на погонный метр трубы, хотя весьма приблизительно. Вода - стенка и сама стенка считаются довольно точно, а вот наружная стенка - бетон весьма приблизительно. Никогда не встречал коэффициент теплопередачи полипропилен - бетон. Ну и далее, бетон - куда тепло пойдёт? Часть в воздух, часть вниз, если бетон не на теплоизоляции лежит. Но хотя бы порядок прикинуть можно. Это трасса или тёплый пол? Судя по диаметру и количеству - пол. С пола примерно верно 10 вт/ квадратный метр Х градус в воздух отдаётся. Там теплопроводность бетона, отдача с трубы особой роли не играют. В том смысле, что труба с запасом закладывается а температура терморегулятором задаётся. Такую трубу на такой глубине можно смело через 30 см закладывать. Может и до 50, сильно полосатить не будет.

Не только . Кулинарная тема тоже присутствует .

@Sakhalin_Cat, грубо говоря, сталь 14 400 кдж + гликоль 60 000 кдж . 74 400 кдж / 840 секунд = 88,6 киловатт. Условия задачи сформулированы корректно .

Есть подозрение, что технологию дебилы писали. Тупо из справочника. Ничего не проверяя на практике. И, как я понимаю, притянуть их к решению вопроса никаких вариантов нет. Мы написали, ваше дело - выполнять.

Да ничего не вылезет. С ультрафиолетом понятно - самое простецкое стекло его отсекает полностью. Кстати говоря, наши глаза не так уж его и боятся, все мы периодически на Солнце смотрим. Даже летом, даже в зените. Да, недолго. Но ничего дурного от этого не происходит. А ведь сколько то ультрафиолета при этом получаем. Насчёт времени срабатывания. Как то раз сдохла батарейка в маске, в самый неподходящий момент. А дел было минут на 15, заземление в подвале обварить. Обварил . Поначалу щурился, ярко очень. Глаза быстро привыкли. Правда потом минут пять к освещённости подвала привыкали. Реально, не ярче солнца летом. Это я к тому, что ни миилисекундная задержка, ни 10 миллисекунд к повреждению глаз не приведут. А вот утомляемость и удобство, а первое от второго сильно зависит, определяются качеством АСФ. И тут никакие тестирования не нужны, одел и посмотрел. Неравномерность затемнения, меня лично напрягает очень сильно. Блики, а когда ещё очки добавляются, вообще задница полная. Даже цветопередача влияет на комфортность работы. Я не к тому, что хорошо работать в дешёвых дерьмовых масках. Плохо, однозначно. Только не стоит на маске зацикливаться, если уж речь о сохранении здоровья идёт. А то купил человек маску за тридцатник и решил, что он себя от всех поражающих факторов защитил. Доволен, как слон после бани . Извиняйте, фиг вам! . Опять буду банальности говорить - чтобы минимизировать негативное влияние длительных статических нагрузок при сварке на мышцы глаз, на шейный отдел, надо физкультурой заниматься. Не спортом, а именно физкультурой. Лечебной. Это я из личного опыта хорошо знаю. Генетику тоже никто не отменял. Однокурсница как то сильно удивилась, когда я без очков что то мелкое читал. Лет 10 назад это было. Я бурчу, мол вижу уже плохо, только на вытянутую руку. А она смеётся, я уже давно такое только в двойке прочитать могу. А у друга жена до сих пор без очков, хотя мы все одногодки. И кстати, обе учителями работают. Вот и угадай, от чего зрение портится . Я так думаю, в большей степени - возраст и генетика. .

@ilnursvarka, ну да, в углекислоте так и получается. Но не такая же корка, как на обсуждаемом фото.

Конечно привезут. Только кто это удовольствие оплачивать будет? Клиенты? У нас - никогда.

Ни фига себе! . А пацаны то не знают .

Делал я бойлеры, и расчёт, и конструкцию, и изготовление. Всё получалось понятно. Всё работает в соответствии с расчётом. И схемы электрические принципиальные читать умею. Но что Вы пытаетесь объяснить, понять не могу . Если уж с бойлером не понятно было, может дальше не стоит?

Ты сам пробовал? Может с импульсом и пойдёт, не знаю. А насчёт гелия , в захолустьях варят тем, что в наличии есть.

@saimonvik, а с чего Вы взяли, что нержавейку в такой смеси варят? В чистой углекислоте и то такой срани не бывает. однозначно. Либо Вы с составом ошиблись, и там всё таки 2% СО2, тогда что то с защитой. Откуда то воздух попадает, причём много.

Вполне может быть. Просто мне с таким сталкиваться не приходилось. Любой дешёвый товар - лотерея. Я поэтому и сделал для себя вывод - сегодня маска стоит от пяти, когда доллар был 30, от трёх стоила. От скольки хорошая - даже не знаю .

Естественно, зависит. Проблема сделать стекло, которое хотя бы ближний ультрафиолет пропускает. Если верить картинке, лучше всего отсекает ультрафиолет оконное стекло. Реально, это так и есть. Поэтому проблемы с защитой от ультрафиолета нет, никто не будет использовать специальное стекло, пропускающее ультрафиолет, хотя бы из за цены - оно дороже. Ну да, а Вы полагаете, что глаз успевает отреагировать на вспышку десятикратной яркости длительностью меньше миллисекунды? На сколько я знаю, нет. Я понимаю, чем меньше время затемнения, тем лучше. Но есть ли особый смысл в 110 микросекундах? @saper24,@Anton VL, мужики, ну что вы, как дети малые ругань развели ?

От ультрафиолета защищают все маски, независимо от цены. Стекло не пропускает ультрафиолет, все АСФ на стеклянных пластинах собраны. Инфракрасное излучение при электросварке не велико, это не газосварка. Поэтому существенного нагрева глаз тоже нет. Время срабатывания сейчас у всех АСФ достаточно маленькое. Дальше вступают в силу другие факторы, от которых зависит утомляемость. Например, неравномерность затемнения по полю зрения, блики от слоёв АСФ и т.п. Но они непосредственно не приводят к ухудшению зрения. Поэтому от качества маски зависит скорее комфортность работы, чем защита глаз. Сварка сама по себе процесс для глаз мало полезный, по причине длительной статической нагрузки на мышцы глаз. Те, кто плотно варит, половину рабочего времени, если не больше в одну точку смотрят. От этого глаза и устают. Естественно, в плохой маске больше, чем в хорошей. По моим наблюдениям, на сегодня, дешевле 5 тысяч - это не маска. Даже для гаража. Недавно знакомому маску выбирал, взяли Текмен http://www.esva.ru/prodinfo.php/cPath/26_133/products_id/615 , для гаражного варианта неплохо. Хотя, заметная неравномерность затемнения есть . А за пару тысяч - то мусор откровенный. Даже уплотнителя на переднем стекле нет. Или изолентой заклеивать надо или пыли в ней полно будет через пару дней. Соответственно и видимость, как у ёжика в тумане .

В ММА отключается управление с горелки, подача газа, меняется форма ВАХ. Силовая работает одинаково, ничего с ним не будет, если электрод в горелку воткнуть и дугу поджечь . Варить будет не комфортно.

Я тему не поднимаю. У меня не этой проблемы, поскольку нет смеси. Я всего лишь озвучиваю вариант решения. Насчёт фантазии - есть диаграмма состояния газов. Если глянуть конкретно на углекислоту, то в баллоне при 150 атмосферах должна быть должна быть жидкая фракция углекислоты . Количество зависит от температуры. Естественно, при + 20 изменение состава смеси по ходу расхода на сварочном процессе отражаться не будет, это только газоанализатор учует. А от 0 и ниже это уже и по процессу заметно будет. О чём, собственно говоря, люди и пишут. Ну а верить диаграмме состояния или считать её фантазией - это уж кому как нравится .

Вот Ресанту точно не надо. И комментировать нечего - не надо, и всё. Сварог комплектует свои аппараты простыми недорогими горелками. Не помню, какая к Реалу идёт, вроде обычная трехметровыя ампер на 150. Нормальные горелки, вполне прилично сделаны, у меня к ним претензий нет. Расходки к ним валом и не дорого.

Естественно рядом. Сколотить ящик утеплённый, кабеля греющего разного сейчас валом. Терморегуляторов на Али тоже. Если бы я в таких условиях работал, обязательно сделал бы. Запасные хранить тоже в тепле, чтобы не ждать полдня, пока согреется. Только я при - 30 гораздо раньше газа замёрзну . Только два варианта иметь стабильный состав смеси на холоде - либо баллон греть либо смеситель иметь.

Это он и есть. Свои 200 ампер выдаёт, ну может 195, где то на форуме было видео его теста на стенде. Я их штук 5 знаю, с моей подачи купленных, уже много лет назад. Все живые. Не скажу, что эксплуатация интенсивная, но без дела тоже не стоят. Один у меня тусуется, я в основном под TIG его использую. Конечно горелкой с краником и ММА аппаратом серьёзно не поработаешь, но для разной фигни вроде ножек для мебели или каталки для теста вполне хватает. Насчёт ИЖ ВД-200 ничего сказать не могу, а у Z 203 ВАХ правильная. На малых токах с основными электродами он себя очень хорошо ведёт. Фосаж дуги правильно сделан.

Не нужен. И дело не только в потребляемом токе. И не в отсутствии постоянки - можно мостик с дросселем приколхозить. Дело в том, что нормальный инвертор имеет оптимальную форму ВАХ. В отсутствии навыков это особенно важно, поскольку очень сильно облегчает процесс. Только не покупайте тысяч за 5, и даже за 10 не желательно. Я бы сказал, что то приличное начинается с пятнашки. Я бы Сварог Z 203 посоветовал, надёжный и с правильной ВАХ. Не любой Сварог, а именно Z203.