SergDemin

http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=1044 http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=11801 Вот полуавтоматы с РДС. Правда двойкой варить не вариант, 250 ампер - это проволока 1,2. Ну максимум, 1,4 Вы за эти деньги лучше сделаете? Такой же надёжный и безпроблемный, как J46? Или даже лучше? И он будет от 200 амперного инвертора проволокой 2 мм варить? Как 500 амперный? С нетерпением ждем! В нем нет режима полуавтомата. Есть TIG. По сути, тот же ММА, только с отключенным форсажем дуги , может ещё " легкий старт" добавили.

у нас точно так же. Раньше хоть кислородок больше было, сейчас две, может даже и одна уже, точно не знаю. Углекислоту, аргон привозят.

@kot_obormot, У любого редуктора давление немного плавает. Правда, чем больше площадь диафрагмы, тем меньше плавает. У меня все редуктора в СССР сделаны. И то, половину пораздал уже.

У нас просто аргон, какой есть . Не нравится - не бери. Сейчас по две, если не ошибаюсь.

@kot_obormot, всё не так страшно. Если даже шланг 9 мм длиной 10 метров и давление на пол атмосферы набегает, то примерно 0,35. Тут другое важно, одноступенчатый редуктор не может низкое давление стабильно держать. Расход плавает, приходится завышенный ставить. Да и следить постоянно.

А два редуктора по отдельности в укромное место не поместятся?

@ДенисМ, ротаметры не последовательно. Каждый сам по себе. Например TIG и ПА подключить к одному баллону. Всё равно одновременно не работаешь. Манометр на пропановом редукторе есть, не выбрасывать же. Да и удобно. На выходе первого - 2 - 3 атмосферы ставится. На выходе второго - сколько для нужного расхода надо.

@kot_obormot, второй редуктор лучше около аппарата ставить. Тогда любой шланг любой длины, и никаких пшиков. Да и регулировать удобнее. Ходить далеко не надо. Хотя я от пшика на ПА специально не избавляюсь. Он у меня вместо предгаза.

Мы в детстве конструктор на винтиках собирали, что то сами доделывали. Нынешний молодняк в детстве в Лего играл. Всё готовое, всё ко всему подходит. Вот и выработалась привычка, всё на блочно - модульном уровне решать. А думать - не вариант. А то, что для нормальной работы ПА желательно иметь инвертор с достаточно высоким ( для газа) НХХ, хотя бы вольт 50, чтобы при срыве капли дуга продолжала устойчиво гореть , а стабилизируется среднее напряжение на дуге, чтобы длину дуги стабильную держать, об этом думать не обязательно. Ну, и ещё кое какие "мелочи" продумать. Я поэтому Вам вопрос и задал - для чего делать ПА? Вы ни мне ни себе на него не ответили. Поиграться? Играйтесь, если больше делать нечего.

Рабочий вариант сделать можно, только, для чего? Если для работы, проще купить нормальный ПА и работать. Если ПА - самоцель, не взирая на затраты времени и денег, тогда можно. Только тут один затык есть - сделать может только достаточно грамотный человек. А грамотные деньги и время считать умеют. Потому и не станет делать. Когда то я помогал ребятам, которые себе ПА делали. Комплект на трансформаторный ПА был, кроме корпуса. Когда для работы приспичило, купил готовый. За 3 дня я его отработал. Потом купил инверторный, старый продал. Разницу он мне просто сэкономил, за счёт увеличения скорости работы. Мелочи доработал под себя, и всё.

Идея красивая, но не реализуемая. Разве что, что нибудь простенькое и мелкое. Хотя, в этом что то есть, разработать ТЗ, не настолько жесткое, чтобы совсем творчество задавить, но всё таки единое для всех участников. Тогда и сравнивать будет легче. @saper24, инициатива наказуема исполнением. Удачи!

@NMi, ссылку на описание дайте. Или полное название аппарата.

@NMi, подгрузите его слегонца, ампер на 10 -20, может тогда он в режиме ПА на режим и выйдет. А чисто на ХХ так и должно быть. Кстати, Вы уверены, что это режим ПА, а не TIG ? Судя по картинке на морде, больше на TIG похоже. А TIG от MMA не шибко отличается. С чего Вы решили, что это режим полуавтомата? Есть какой то российский инвертор с такой функцией. У китайских есть ПА с функцией РДС, а наоборот, не встречал.

Совершенно верно! С точки зрения инженера тренажёр - это второе или третье место. Тогда вопрос - а куда художку девать? А она глаз радует. И ещё - не всем дано. К тому, чего не можешь, относишься уважительно. А тренажёр напоминает, что надо оторвать задницу от дивана и что то делать. Не хочется. Это на подсознательном уровне происходит.

А могущих?

Вы лично такое чудо видели? Я - нет. Ни двадцать, ни тридцать лет назад.

@Buch, судя по виду, этой штуковине лет 40, не меньше. И скорее всего, она может использоваться только в качестве музейного экспоната. Или, как подставка.

Если сложность оценивать. По крайней мере, в сравнении с трактором. Похоже, мы по одной методике оценивали . Ну, и пресловутый субъективный фактор. Никуда не денешься. Насколько работа впечатлила. В том числе, и сама идея работы. Нет у нас формализованной системы оценки работ. Может и хорошо, что нет, не знаю. Трактор я бы повторять не взялся. Не потяну. Вагон метро - это художка, для меня лично, область запредельная. Автомобиль для детей - видимо, впечатлило то, что человек сделал его просто для детской радости. Я себе этого позволить не мог. Сейчас вроде как могу, да не для кого. А тренажер пожалуй бы повторил. Кроме покраски и чехла сидушки. По поводу - насколько впечатлила та или другая работа http://websvarka.ru/talk/topic/8339-rezultaty-konkursa-svarschikov-«eto-sdelal-ia»/?p=218357 - взгляд со стороны.

Валера, вот тут ты самую суть озвучил. Я же спросил - для чего?. Если для обучения, тогда неплохо бы с теории начать. И сразу все вопросы отпадут. Если с целью экономии денег - абсолютно бессмысленная затея. Есть ещё один вариант - просто хочется на форуме потусить, умом поблистать. Бывает.

А управлять инверторм - не судьба? Вы самое главное, в том, что я написал, не поняли. Источник питания РДС и источник питания ПА имеют разные ВАХ , причём, принципиально разные. Дальше, о чём речь? У Вас не понимания того, как работает полуавтомат. Вы разберитесь с теорией, для начала, потом рассуждалками занимайтесь. Вы не первый, и даже, не десятый, кто этот вопрос поднимает. Пока ни одного рабочего образца нет.

Остался сущий пустяк, найти схему инвертора, внести изменения в цепь ООС, чтобы обеспечить на выходе ВАХ, необходимую для нормальной работы полуавтомата. Ну и управление этим хозяйством сделать. Вы с этим справитесь? У меня к Вам один вопрос - смысл действа в чём? Время самодельщины закончилось вчера.

@Сусанин, Аврора чуток похуже. И чуток подешевле. Можно Оверман 200 амперный, как альтернативу. Я бы Сварог взял. Но у меня Сварог уже есть. Потому и советую.

@Айнур, если серьёзно, хотите жизнь без геморроя? Тогда вот http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=1008 . И не намного дороже.

@romzes, http://grovers.ru/catalog_grovers/MIG-MAG-svarka/grovers_mig_200/ http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=11801 Если не ошибаюсь - цена Гроверса без горелки.