SergDemin
-
Постов
7 193 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
65
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Загрузки
События
Весь контент SergDemin
-
@Рабиндранат Кагор, я,во первых, про формовочную смесь на основе цемента об этом я чуть выше уже высказался, во вторых , с чего Вы взяли, что @Вад11, да и другие тоже, не знают, хотя бы в общих чертах, что такое " литьё в землю" и что под землёй подразумевается .
-
@Kurt1, так это любительская технология, как понял, в основном, для мелкой художки. Никто корпуса для насосов так лить не будет. Льют в формы на основе песка и глины с какими то добавками. Такая формовочная смесь допускает многоразовое использование, соответственно, минимальную цену отливки. Только делать надо всё очень аккуратно, чтобы отливки нормальные получались. Но, по нынешним временам, как то не серьёзно. Один раз потратиться, кокиль заказать. Вроде форма детали позволяет. Но это же надо разово приличную сумму отдать. Жалко.
-
Это что, шутка такая?
-
В то то и дело! Надо просто соблюдать эти старые технологии, а у нас слишком много желающих сделать абы как, лишь бы денег побольше заработать. И ведь получается.
-
@Serg13, да.
-
@Георгий 11, я полагаю, это у Алексея техподдерка и оперативность на высоте. Его личная заслуга. Что касается РГПЗ, ребята работают, развиваются. Что дальше будет - время покажет.
-
Валера, так и я о том же. Настроил режим под конкретное место, кладёт ПА нормальный шов, а струйно , капельно - какая разница?
-
@Вад11, имеющий уши. да услышит! Что поделать, если в ухе - банан? Может теперь хоть чуток задумаются, когда появился реальный конкурент в России, да ещё Аврора и Гроверс. Я на морду нового мелкого TIG AC/DC Гроверса глянул - впечатляет! Пять лет назад, надёжно, варит неплохо, и по цене доступно - это было круто. А сегодня этого мало, надо добавить удобство и богатый функционал. А у них, то ли Jasic во вчерашнем дне завис, то ли Сварог сюда новое не везёт, но, по факту - одно старьё.
-
@Вад11, я давно так не удивлялся. Ну надо же! Может и правда начнут к мнению пользователей прислушиваться.
-
Вы предполагаете или знаете наверняка? Что то я сильно сомневаюсь, разбирать то что?
-
Уже послезавтра на исходе. Не доехали? Или монстр победил?
-
@ugaida, мажешь изнутри краской или мелом, снаружи, за бортик, кладёшь тряпку в керосине. По крайней мере, крупные поры или трещины покажет. Ну зануда, сам знаю. . Но, лучше проверять. Фотки, ладно, главное, что работа проходит "модерацию". Тут весь форум на тебя надеется.
-
@PecToPaH, ну только лукавить не надо . Когда струйный перенос достигается за счёт импульсного ПА, это всем нравится. Это существенно разные вещи - загнать обычный ПА в такой режим и импульсным работать.
-
@Wаsек, я. как всегда, с пятью копейками. Ты поддон керосином проверял?
-
Неправильно поняли, видимо, невнимательно читали. Как раз таки рабочая область укладывается в 90 градусов. Шкала очень грубая. Настроить - не проблема. Повторить - проблема. Этот момент при выборе ПА как то никто не озвучил. И я не озвучил, хотя, мог бы догадаться. Просто я в специфику предстоящей работы не вник. Ему надо по 3 режима под 2 диаметра проволоки. Итого -6. Проварил потолок, переходит на вертикал. Некогда и не на чем настраивать. Надо режим выставить и дальше варить. Ну, и так далее. А в остальном, нормальный ПА. Придётся бумажку клеить, шкалу рисовать, стрелку на ручке подлиннее делать. Насчёт струйного переноса, на мой взгляд - лишняя заморочка. Потолок и вертикал не поваришь, низ, да и только в смеси. В чистой углекислоте, чем больше плотность тока на проволоке, тем больше пор. Собственно говоря, если книжкам верить, там речь о смеси и идёт. Подобрал режим, в котором варить комфортно, а струйный, не струйный, какая разница? Хотя, на видео красиво выглядит, я бы даже сказал - завораживающе. https://www.youtube.com/watch?v=Su3Nrc0vmak
-
@nadar, Вы о чём? Что надо, кому надо, для чего надо? Если Вы о регистре, то это не верно, площадь тепллоотдачи надо набирать. Прямоугольная труба при тех же габаритах большую площадь имеет. Да и вид посимпатичнее.
-
@Георгий 11, даже если можно, Вам то какой смысл? К Вам клиент пришёл с деталью, упоротой, но в хлам не убитой. Сделайте хорошо, чтобы было видно разницу. И денег заработаете и репутацию. Там ничего сложного нет, лишь сплав нормальный был. Так это на верхушке попробовать можно, всё равно срезать. Можно и эпоксидкой для герметичности проклеить. Вопрос - нужно ли?
-
@Георгий 11, на мой взгляд, два варианта. Если сплав, из которого эта крышка сделана, варится нормально, то полностью убрать на токарном или на фрезерном верх до чистого металла изготовить недостающую часть и аккуратно приварить . Если не варится - болванка, токарка, фрезеровка, немного сварки. Деталь не сложная, изготовить можно без проблем. Цена вопроса для клиента, от 5 до 10. Это я так думаю . Хотя, если это крышка, и жёстких требований к параллельности верха и основания нет, вполне можно болгаркой и ПШМ обойтись. Только основание на плоскость прикрутить, чтобы при сварке не повело.
-
Ни фига себе, мини хобби. Василий, это круто! Я понимаю, на холодную, плоскогубцами. Профи найдут, к чему придраться. Но это мелочи, это нарабатывается. Главное - ты цветок видишь, каким он должен быть, и делаешь. Я так не могу, увы
-
@selco, Валера. всё так, речь то только о том идёт, что на данном аппарате регулировка подачи очень грубая. И очень трудно воспроизвести подобранный режим. И корректировать режим очень тяжело. Напряжение ещё можно, а подачу сходу фиг выставишь, даже если пять минут назад на этом режиме работал.
-
@petrota, я не сказал - должна. Я сказал - вероятно, может регулировать, если, по ощущениям, она на что то влияет. А то начнёте искать то, чего в нём нет. .
- 21 ответ
-
- 1
-
-
может, если она форсаж в режиме ММА регулирует. Это же чей то клон, возможно, регулировка есть, а на морде не написали. А может и показалось. Когда чуток научитесь варить, поймёте, показалось или нет. Надо на неизменном токе эту ручку в крайние положения поставить и попробовать электрод в металл опускать. Если это регулировка форсажа, разницу почувствуете, насколько быстро электрод металл прожигает.
- 21 ответ
-
- 1
-
-
Во первых, в этой фразе Вы сам себе противоречите. " что регулировкой подачи на подающем механизме регулируется сила тока" и "и как таковой параметр ,,скорость подачи,, весьма относителен" Как может базовый для полуавтомата параметр - скорость подачи - быть весьма относителен? Во вторых, мы здесь ребята не глупые собрались, как ПА работает, достаточно хорошо знаем. Просветительством заниматься не надо. И о главном - о каком соответствии фактической скорости подачи значениям, указанным на шкале, может идти речь, если шкалы, в нормальном смысле этого слова, как таковой нет? Как по этой шкале можно выставить 3,5 м/ мин.?
-
Ну, про замирание, это Вы загнули . Просто время нужно, пока слух в народе разойдётся. Сеть надо до ума довести, вроде скоро 3 фазы будет. А то одна, чрез 25 амперный автомат. Особо не разгонишься толстое варить. Лично я и не сомневался, я в сомнительных делах не участвую
-
@Serg13, баллон с углекислотой надо держать в вертикальном положении, поскольку углекислота жидкая. Чтобы жидкая фракция в редуктор не попадала. Нестабильность при маленьком давлении на выходе, в большей или меньшей степени, присуща всем одноступенчатым редукторам, если хотите от этого полностью избавится, ставьте вторую ступень - пропановый редуктор. На выходе первой ступени 2-3 атмосферы, а второй уже регулируйте давление на выходе, сообразно расходу. Второй редуктор удобно около аппарата ставить.
