SergDemin

@Anton VL, может на брендовых развязка внутри БВО сделана, а если колхозить, что чаще бывает, то об этом задуматься надо. Проблема то не велика, но если развязку не сделать, нормального поджига не будет. В Гроверсе это учтено.

Аппарат с ВЧ поджигом. Вы горелку подключаете, а параллельно ей -БВО. Вода ток проводит, часть энергии поджигового импульса потеряется, если не вся. Для чего на морде Гроверса вход и выход воды на БВО ? Там дроссель на воде стоит, чтобы не шунтировать поджиг. Я про это и спрашиваю.

@Gajver, так и я про то же. Я почему на этом внимание заострил - если попутать, появится сквозной ток, и прощай силовые транзисторы. Кстати, при первом включении лучше мост через лампочку запитать, или через утюг. На всякий случай. Но Алексей говорит, что наоборот. А он очень грамотный в этих делах. По форме сигнала, вроде он прав, по длительности, вроде я. Форма более длинной полуволны правильная, полка ровная, а более короткая, как то не очень. Вот и терзают меня смутные сомнения. Может он, по запарке, не совсем понял, о чём я. Или я чего то не понимаю? Хорошо бы нагрузить выходы трансформаторов на конденсаторы, равные ёмкости затворов, и посмотреть.

А как БВО подключать? Там же развязка по ВЧ нужна. Или самому снаружи делать?

@Vovka123, есть у меня такой . Только он - полуавтомат .

А где у него штуцера для охлаждайки? Что то не видно.

@RWS87, аппарат от EWM, вещь хорошая, но без гарантии, сервис золотой, если что.

@Георгий 11, ну да, на простеньком полуавтомате тоже так выпендриваться приходится, но аппарат то не из дешёвых, не кашерно как то.

@Георгий 11, это хорошо, что разъёмы под ДУ и горелку отдельные. На Гроверсе общий. Не большой криминал, но не удобно. А без предгаза, это как? Странно.

По форме вроде так, а почему она по длительности больше? По идее, время длительности отпирающего импульса чуть меньше половины должно быть, иначе отпирающие импульсы на диагонали моста накладываться по времени будут?

@Георгий 11, Поздравляю! Сразу просьба - сравнить работу на 25 герцах и на 10, сколь нибудь заметная разница по ширине дуги есть? Желательно проверить на материале, склонном к образованию пор. Если на 50 - 60 герцах поры образуются, как уменьшение частоты на это влияет? 25 герц выручает, дальнейшее снижение частоты что нибудь даёт? Вопрос не праздный, это к тому, что желательно в Гроверсе 315 поменять.

@Gajver, обычно дешевле на АлиЭкспрессе бывает. На Платане гляньте, хороший магазин.

А в ММА инверторе душа живёт . Шутник, Вы, однако . Надо с Патриархом РПЦ этой мыслью поделиться, а вдруг он не знает? Техника сварки примерно одинаковая. В ММА шлак мешает, ПА настроить надо, вот и вся разница.

@Dmitry1962, точно! Я смотрю, похож, но что то не то. 73 постарее, у него переключателей в виде кнопок нет.

Я то понял, а Вы? Сигнал на выходе трансформатора, гальванической привязки к нулевому потенциалу нет. Длительность полуволн почти одинаковая. Что за плюс считать? Для меня то это не вопрос, но , судя по задаваемым вопросам человек может и перепутать. Поэтому, лучше уточнить.

Там почти прямоугольник. Положительная где? Я так понимаю, та часть, которая чуток короче, в плюс должна быть?

Так и есть. Вы в демо зал сходите, Сварог попробуйте, если всё устроит, берите и не заморачивайтесь. К тому же гарантия -6 лет. Если не понравится, там же пробуйте Форсаж. Насчёт Авроры - не знаю, как этот аппарат сделан, но в ПА Оверман я заглядывал - не понравилось. Свароги добротнее делают.

@SickHead, если по семейству ВАХ судить, он лучше Сварога, насчёт надёжности и сервиса, не знаю, не сталкивался. По поводу пониженного напряжения, если судить по ВАХ, так тоже ничего, очень даже. Сварогов много знаю, с моей подсказки и брали. Пока ни один не сдох. http://grpz.ru/production/civil/welding/item/svarochnyi-apparat-invertor-forsag-200m/ На не отключаемый ограничитель НХХ мужики матерились, но вопрос решаемый.

@SickHead, тогда Сварог Z 203. Дёшево и сердито, вашим требованиям удовлетворяет. Читайте тему, где то и по этому Сварогу я писал, и тесты были на стенде. Только я не понял, Форсаж Вам чем не нравится? Он вроде чуток получше будет. Хотя, в качестве рабочей лошадки и Сварог вполне годится. http://www.svarych.ru/catalog/svarochnye-invertory-mma/svarog-arc-205b-z203/вот вроде за 13 отдают, акция у них. Тему Вы зря создали, такая тема уже есть. Наверняка ваше сообщение туда перенесут. Кстати, вы из Питера, вот сюда сходите и его попробуйте.http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=1008 и насчёт цены поговорите, у них тоже скидки, да и доставка не нужна.

@Дед мазай, да уж, полностью подножный корм.

Да, глянул состав, скорее о 202. Хотя, примерно одно и то же.

@Георгий 11, и как его зовут?

@Cварщик Джо, а что там показывать? Я как то знакомому подобную прищепку в порядок привёл. Она тонкая какая то была, из миллиметровки наверное. Медью для понту покрытая. Взял огрызок трубки , сплющил. Он как раз внутрь П образки поместился. Сзади его болтами , вместе с проводами прижал, спереди два болтика добавил, и края загнул, примерно как на фото, только ещё вдвое самый край. 15 минут - и всё готово.

Я про кислород говорил, а не про аргон. Я не знаю, насколько это эффективно, но смеситель для углекислоты и кислорода я в руках держал. Старый, советский. Значит, попытки были. Смысл не в раскислении, а в окислении гидроокиси железа до окиси, чтобы водород связать, Поры то он даёт. А дальше, да , в сварочной проволоке кремний почти всегда присутствует. На швах от ПА его и видно - окись кремния, как стекло местами блестит на краях шва.

Два обрезка медной трубки, взятые у знакомого кондиционерщика, решают вопрос. Сплющить, согнуть и привинтить.