SergDemin

@mehanik1102, одноступенчатые редуктора плохо ведут себя при низком, меньше нескольких атмосфер, давлении на выходе. При прекращении расхода газа они поднимают давление раза в 1,5 - два (это хорошие) больше выставленного при расходе. Факт известный. Отсюда и перерасход газа - при открывании клапана расход превышает установленный, пока давление в шланге не снизится. Если шланг тонкий и короткий, это не проблема, если длинный и толстый, уже заметный перерасход будет. И где бы не стоял ротаметр с краником - на выходе редуктора или на входе аппарата, количество газа в нём и давление не изменится. Отсюда и перерасход, каким был таким и останется. Просто звук пшика пропадёт, он медленнее выходить будет через прикрытый краник ротаметра. Поэтому то и используют двухступенчатые редукторы, они реально стабильно давление держат, а не предложенный Вами способ.

@mehanik1102, о пшике. Если звук убрать, предложенный Вами способ годится, если перерасход - нет.

думаю, что никогда. Скорее кабель переломится. С чего ему отваливаться?

@mehanik1102, ну, не настолько мизерным, как кажется. В шланге будет ровно столько же газа, и давление превысит рабочее ровно на столько же. Это от редуктора зависит, а не от места положения ротаметра. Просто этот пшик будет растянут по времени и не так заметен. Перерасход газа не изменится. Изменится только звук на выходе горелки. Реально избавить от лишнего расхода может только хороший редуктор, который стабильно держит давление, не зависимо от расхода. А это только двухступенчатый вариант. И желательно вторая ступень как можно ближе к аппарату.

Его для нормальной работы второй ступени не хватит. Речь то идёт о использовании второй ступени, чтобы пшик убрать. Это ориентировочные значения. Если поставить ротаметр на выходе второй ступени, в два раза он брехать не будет, а 20 - 30 % принципиального значения не имеют. У вас есть какие либо другие предложения для двухступенчатого варианта?

Да, но вряд ли больше 0,5 - 0,8. А если его оставить на выходе первой ступени и задать там давление атмосферы 3 -4 , он будет врать ещё больше. Тут , либо ориентировочно в попугаях либо ротаметр на сопло горелки. Либо, переградуировать. По сути, там особая точность не нужна. Всё равно, каждый подбирает минимально возможный расход для конкретных видов работы, по этому ротаметру замеряет, по этому же и выставляет повторно. я же навскидку сказал. Если 3 - 4 атмосферы на выходе первой ступени выставить, примерно так и будет. Это если не вдаваться в дебри, вплоть до зависимости вязкости аргона от давления . Для сварочных работ это лишнее.

Да, если шланг длинный то так будет лучше. Если несколько метров шестёрки, то практически без разницы. Ротаметр ставится на выходе второй ступени, на рисунке - на выходе первой. Это не правильно. Он будет показывать расход в три раза меньше. http://websvarka.ru/talk/topic/6624-masterskaia-vasek-g-volgograd-stanitca-kletskaia/?p=346836вот так правильно.

@Kondor416, 3 мм - это уже не по ручную сварку. Это автомат, какие нибудь толстенные фланцы приваривать. Больше 500 ампер, однозначно. Какой балластник, к нему нужен специальный источник питания с возможностью регулировки напряжения на ток 1000 ампер.

@useruser, не забудьте переставить ротаметр на выход "экономизатора" Звучит красиво по сути - вторая ступень редуктора. Надо с помощью какого нибудь манометра выставить на выходе первой ступени атмосферы 3 - 4 , потом вторую прикрутить. Краник ротаметра открыть до конца, расход регулировать второй ступенью.

@Kondor416, это ориентировочное значение сварочного тока для РДС при питании от многопостового сварочного выпрямителя с напряжением на выходе порядка 70 - 80 вольт. какой конкретно? Как то это устройство варить, вероятно, будет, но по сравнению с современным, пусть даже самым дешёвым ПА - это полное оно . Для ПА нужен источник тока с жесткой характеристикой, пытаясь снижать напряжение на балластнике Вы неизбежно получаете падающую. Вам это для чего?

@Дед мазай, да не 1/2 . Шаг такой же, но диаметр больше. И не 5/8, там специальная резьба. " Присоединение к баллону накидной гайкой с резьбой СП21,8LH 14 ниток на 1 дюйм. "Сейчас погуглил. А 1/2 тоже 14 ниток, но наружный 21 мм. Хорошо, шурин у Василия грамотный. Я то сдуру на эскизе 5/8 или 1/2 написал, а он выточил ровно то, что надо.

Ну с какого резака? Там переход со шланга на 5/8 левая, если не ошибаюсь. Как на вентиле пропанового баллона. А что мы обсуждаем? Почему нестандартный переход на шланг? Потому, что первым под руки подвернулся. А почему , который первым подвернулся, я объяснил. Я с ним это дело обсуждал, честно говоря, даже внимания не обратил, что он туда накрутил. Какая разница? Работает всё нормально, пшик убрал, расход аргона уменьшил.

@Дед мазай, со шланга на пропановый редуктор переходник делать надо, не бывает такого готового. А с редуктора, вроде есть, поставил, что под руки подвернулось. Он работой занят, пока заказы есть. Платят копейки, норовят поторговаться. Приходится работать много. Устает, естественно . А особого выбора работы у них в станице нет.

@Дед мазай, А что, выточить с конусом проблема? Тот, который после редуктора на баллоне, тот , естественно, без конуса. А в который ротаметр вкручен, тот нормальный. Там вообще можно было гайку на левую поменять и прямо на редуктор накрутить, но производитель постарался, на фиксатор посадил. Была опасность просто сломать, поэтому там переходник и стоит. Ну да, из черняги, но где в Клетской латунь найти?

Ничего не помешало, там такие и стоят. Это Василий для внутреннего спокойствия туда фумки намотал . Она же под накидную гайку подмотана, от неё толку нет.

@welderman, надо различать вид импульсного режима. При достаточно высокой - от 5 герц и выше, за импульсом гонятся не надо. Тут нужен короткий импульс достаточно большой амплитуды, в разы превышаюший базовый ток. Он будет улучшать перенос металла. Это хорошо при сварке тонкого металла относительно толстым электродом, особенно нержавейки. Варил вчера и сегодня нержу, стенка у трубы 1,5 - 2,5 мм, электрод тройка. Ток 25 - 35 ампер. Капля на нём собирается, но не падает, надо быстро её в ванну скинуть и успеть электрод отвести, но не далеко. чтобы и не залип и дуга не оборвалась . А на неповоротке, вообще жесть. . Вот тут бы импульс и пригодился http://websvarka.ru/talk/topic/11255-puls-na-mma/?p=346800, как раз вот такой. Но нет его . При низкой частоте, 0.5 - 1 герц это уже будет похоже на сварку в отрыв, только дуга гаснуть не будет. Тут уже надо работать рукой в такт с импульсом.

А оно ему надо? Это сварщики или им подобные могут бесплатные советы раздавать. Потому, что они деньги другим делом зарабатывают. А юрист продаёт своё время и знания в юриспруденции, у него другого источника доходов нет. Соответственно, нет и привычки делать это даром. Можно у врача получить бесплатную консультацию, у повара, но чтобы у юриста - это нонсенс .

остальные параметры какие? Ток пик и база и соотношение длительностей?

@Сусанин, задумка интересная. У меня трубы мелкой из нержи прилично осталось, вот думаю, может что то подобное сварить, в прихожке угол есть, туда что то подобное просится.

Если Вам нравится оставаться при своих заблуждениях - оставайтесь. Если хотите кого то ещё убедить в этом - так нам оно не надо. А верить - это Вам не на сварочный форум надо, а на религиозный. Здесь привыкли другими понятиями оперировать. Мы как то более склонны к пониманию сути процессов, чем к вере . @Глобул, извини, что нафлудили . Почисть потом эту болтовню.

формулировка точная. А что это? Подставка для цветочного горшка?

мы кем только не являемся. Тут даже врачи встречаются. Электронщики - тем более. Я до перестройки был инженер - конструктор РЭА. А толку . Какое это имеет отношение к сути вопроса?

Я бы тоже с удовольствием поварил.

это заблуждение. Посмотрите на ВАХ Форсажей, ну можно ещё добавить к этому регулировку угла наклона ВАХ на рабочем участке, это для гурманов, это и будет ВАХ правильно спроектированного аппарата. А X х Y = const - это экспонента будет. ВАХ голого инвертора, без ООС. Но ей для сварки не пользуются.