Vanguard

Если использовать только для финишной обработки, то вполне долго ходят.

@konstantinXX, вот такими хорошо выводить http://www.abtec4abrasives.com/ekmps/shops/michaelx31/images/blaze-rapid-strip-disc-from-norton.-new-sizes-added-2084-p.jpg http://rs-catalog.ru/images/detailed/478/8651518-2.jpg но дорогие падлюки

@prometey, 3мм вполне проваривается и сверху вниз, току я бы подбросил. Имеет смысл потренироваться на кошках, то есть образцах. Так чтоб обратную сторону шва видно было, так же поломать/порезать потом, что бы убедиться в правильности подобранного режима и проваре.

@selco, Всегда пожалуйста присадка вполне пригодна. Нормально она варится, никаких извращений, тем более пульс в наличии. Но все же лучше 1.5мм 304, чем 3мм 430, по деньгам, в нашем колхозе, равнозначно почти. Я на полуторке 0.8 присаживал, сантим присадки на сантим шва.

@TZYus, угловые швы, на таком изделии, не есть гут, отбортовочка нужна и марка нержи не всякая пригодна. 0.8 для сундука уже в тягость, 1мм еще приемлемо такими аппаратами варится.

Приветствую Валерий, сварена куча баков из 430, все держится, но со временем начинает ржаветь по швам. Вообще фуфельный материал, категорически не любит перегрева, как чернуха, к которой она по моему ИМХО, гораздо ближе, чем к нержавейке. Угловые швы на этой дряни своим телом, я лично варить бы не стал. Буржуины советуют 309 присадок, но на мой взгляд сильно жирно, 304 за глаза, сам шов прочнее ЗТВ получается. Категорически желательно протравить швы эсабовской или аналогичной химией, дольше продержится до появления ржи. Все изложенное, личный опыт и личное же мнение, очень часто эту гадость таскают, так как вдвое дешевле 304. Оно самое 1.5мм: Магнитное барахло из магазина, это то же оно но 3мм я думаю на долго хватит. Пы Сы Забыл добавить, весьма пластична, легко гнется, катается и т.д., но только при положительной температуре, при отрицательной теряет эти свойства, а ЗТВ вообще как стекло становится.

@psi, тонкостенная дребедень, сверху вниз варится на ура и вполне феншуйно, со сквозным проваром. Ток по больше, наклон по круче. @prometey, какая толщина стенки у профиля?

@mikinalexei, настоящие мужики красят ногти молотком!

@Вад11, Вадим, можно обойтись без подогрева, с редукцией в две ступени.

@Точмаш 23, именно поэтому, важно укрыть достаточно плотно и и не форсировать нагрев. ИК горелка, дает не только излучение, но и горячие газы, которые скапливаются в верхней части полости образованной теплоизоляцией. Были переживания на этот счет, когда только пробовал такую технологию, но как показала практика, большой разницы в температуре нет, при условии плавного нагрева и достаточно плотно изоляции. Можно еще экран добавить между чугунякой и ИК горелками. Спасибо за советы

@Илария, Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!

@AMBIVERT42, В основном эсабовские 92.60, пробовали кастолиновские, тоже хороши, но дорогие собаки Чугуняшка на плите, тиг и присадок из огарков все тех же ликтродов, деталь не массивная, контур не жесткий. Газопорошок на стадии вялотекущего освоения. ПАНЧ11 в дефиците пока, хотя работать им понравилось. БрКМЦ 3-1 осваиваю, но что-то пока не очень получается

@Точмаш 23, Приветствую Виктор Михайлович! Очень ценю Ваше мнение, но точечного нагрева там не было, ни на блоке, ни на корпусе редуктора. Общий нагрев двумя ИК горелками по 4.6КВт, Пропан воздушной горелкой локальный подогрев места сварки и компенсация охлаждения участка, не закрытого теплоизоляцией в процессе сварки.

@AMBIVERT42, Светлых эльфов чугуняки чугунявые, на представленном фото корпус редуктора от валков промышленных. А так же блоки всякие

@pavel83, Ну дык заехать надо было, у меня форсаж с пятиметровой :P

А мы тут это.. местный филиал мордора открыли Ну так всякая разность

@selco, Здравствуйте Валерий! Форсажик новый, прошивка ранняя. На прошивку поедет не раньше, чем вернем в строй кого-нибудь из динозавров, потому как, кроме него, бороться с люминием больше некому. Редуктор установлен с зазором от решетки вентилятора и обдуву не мешает, проверенно на кошках младшем собрате, практика показала - все Два месяца работы в пекле, полет нормальный.

Форсажик получил "стандартный" комплект прибамбасов.

@AKeeper, В них во всех кроме светофильтра и пластика нифиха нет (турбоблоки оставим за скобками)

@Георгий 11, УДГУ и с синусоидой рычит как разгоняющийся танк

@Георгий 11, на инверторных сварочниках АС по умолчанию прямоугольник, остальное уже в качестве наворотов, синусоида на трансформаторах. он же квадрат

shestuhin, chdv1971, Георгий 11

Вай какой тут сра бурный диалог Дайте я тож чего-нибудь ляпну С обсуждаемым агрегатом дела не имел. Но имеем в хозяйстве па джасик на 160А, в ливрее элкрафт. Был куплен на подмену форсажу, когда тот захандрил. На что-то большее тупо не было денег. Варит достойно...НО Как уже говорилось, отсутствие регулируемого постгаза, делает работу на открытом воздухе значительно сложнее. Шкалы в попугаях, точь в точь, как у героя ветки. Настраивается легко, но повторяемость швах. В итоге, аппарат, если учитывать разницу в мощности, практически одинаковый по цене с форсажем, безнадежно проигрывает по удобству эксплуатации. Приобрели еще один форсажик, пока первый путешествует в Рязань, и в нашу жизнь снова вернулись краски это совсем другое состояние души в работе. Фих с ней с цифровой индикацией, но блин, хотя бы риски на шкалу нанести то можно было! Попугаи там только горстями меряются. Теперь учтем что это касательно маломощного моноблока на 220. С монстриком при выносной подовалке, разрыв на мой взгляд, будет еще более циклопический.

@Георгий 11, Советские сильно разные бывают. @selco, у меня такие ф2 итриевые с местного института физики

@Вад11, речь не о том что он не поджигает, а о том что поджигает на постоянке, мне это не понравилось. Электродов у меня любых, от 1 до 5 мм Сегодня поработал на постоянке, нержа и чутка титана. Дуга неприятно повизгивает на малых токах, до 20А примерно, потом полная тишина. На пульсе при длительной работе будет напрягать. Но на линейном режиме, на короткой дуге, работает без прерываний @kot_obormot, к кому обращались по поводу перепрошивки?