Vanguard

Да ты что, а мужики не знают! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8 Просветись, откуда родом, твой индастриал нормал. Мне то что, на заборах тоже везде пишут. Не все понимают написанное, это прискорбный факт. Всё, не буду открывать глаза. Ибо даже горящая свечка дает вредное ИК излучение

Первая колонка, градационный шифр, это и есть твои любимые дины. DIN это всего лишь немецкий институт стандартов. Считай дальше светопропускание в немецких институтах. Кстати, современный отечественный гост, привязан к этому самому стандарту, так что в гостах тоже теперь можешь затемнение считать. А вот это точно подмечено, я не умею в гостах, динах или литрах считать светопроницаемость. Я ж говорю, приемным детям профессоров невдомёк, что стандарт обеспечивает безопасный уровень излучений, при условии соблюдения соответствия типа светофильтра уровню излучения. Тогда к половозрелому возрасту, у всех человеков, глаза должны уже вытечь нахрен. Ибо гуляют каждый день под солнцем без сварочной маски. Прямо пялятся на всё вокруг, впитывая зенками весь спектр солнечного излучения, от от УФ до ИК. @niis2008, это похоже не лечится А по поводу Сан9, у меня голубоватый оттенок.

@Schlosser, А хз, сан9 меня тоже огорчил, может брак, другие не жаловались на такой дефект, как у меня. Я в свой вижу засвет при поджиге. Оголовье мне у него нравится, картинка тоже, то что он плывет на больших токах, для меня не критично. Но увы. Есаб, не помню название, завтра гляну, если не забуду, вполне ничего, если тебя не смущает желто-зеленый оттенок, то думаю вполне себе вариант. Мне не нравится, собственно поэтому и СГ у меня нет. Мне с холодным оттенком светофильтра намного комфортней. Тикмен не пробовал, они недавно появились в местном магазине, как выкрою время съезжу, попробую, отпишусь, может и куплю.

Мне собственно абсолютно не интересно, кому-то, что-то разжевывать. Весь смысл мной написанного в том, что бы человек далекий от всего этого, зайдя в эту тему, не повелся на досужие домыслы, а четко понял, что лучше смириться с некоторыми неудобствами, а не убивать свои глаза, начитавшись всякой ереси.

Привет профессору. Что это в моем понимании, я уже сказал. Мое понимание основано на международном стандарте, который это регламентирует. В котором, каждому значению шифра, соответствует несколько таблиц всевозможных параметров. Как в диапазонах, так и в предельно допустимых значениях. Но для особо одаренных протеже профессуры, это всё не имеет значения, они так умные. Давай, жги дальше, еще не все поняли твою компетентность. А без допустим, конкретное значение с ссылкой на источник. Материал какой толщины? Какой марки? Я выше указал, стандарт, а не чье-то интеллектуальное ковыряние в носу. Стандартом, четко регламентированы предельные значения пропускной способности. Каким материалом, толщиной, покрытием это обеспечивается - до лампочки. Десять ослов из десяти. Добросовестные производители пишут 11din, в шифре заложены все параметры и по УФ, и по ИК излучению. То что кое где пишут защита от ИК 16din при светопропускании 11din, то это не более чем маркетинг для болванов. Стандартом прописан максимально допустимый процент пропускания, меньше сколько душе угодно, пусть бараны верят, что защищены. Потому как людям далеким от профессуры, всё же известно, что вредно не само по себе ИК или УФ излучение, а его интенсивность.

Слушайте, где на графике, который я привёл, написанно, что зеленый, это светофильтр сварочный? Любой сварочный светофильтр, попадает по определение - спектрально-селективный. И это не зеленый график. Слушайте грамотный вы наш, вот эту чушь я что-ли говорил? Что такое дины в вашем понимании? Как вы их складываете? Объясните тупому? Потому что я это понимаю, как градационный шифр. Каждому значению этого шифра, соответствует своё максимальное значение коэффициента спектрального пропускания для конкретного диапазона длины волны. (любого светофильтра, независимо от типа, марки стекла, покрытия и т.д.) Например в случае с №10 в УФ-области при 320 нм - 0,00010% в ИК-области при 1000 нм - 0,73% Максимальное значение среднего коэффициента пропускания в ИК-области от 780 до 1000 нм - 2,7% и т.д. Методика измерений, погрешности, энергии и т.д. ко всему этому счастью, так же прописаны в соответствующих стандартах. Может хватит уже любить голову, себе и людям?

Да уж куда нам сиворылым. Вот оно что, я пожалуй напомню, изначально речь шла, про пассивные, стеклянные светофильтры, кои якобы пропускают всякого не полезного излучения, больше чем АСФ. Притом в качестве аргументов приводились дины в ИК, УФ и видимом диапазонах, да еще как-то там суммировались Ну да, ну да. Я таки рад что вы погуглили Ну опять же, куда нам сиволапым Так заметно? Или на АСФ намазано толще? Я на просветительскую деятельность тут не нанимался, вставил первую попавшуюся картинку, не устраивает, воспользуйтесь гуглом, там ещё ещё и текст будет Но попытка поумничать задним числом - защитана

20 штук, это было про стеллажи, коробки что на фото, на 2 часа работы. С ними всё отлично, на них металлонапыление. Да конечно, всё одинаково, для всех длин волны Привет профессору

Фото моих работ на форуме имеются, на народное достояние и распил вроде не похоже. Контора моя, тоже частная Если вас радует маска с АСФ, то на здоровье. Я справляюсь с пассивным фильтром, даже если шовчиков несколько тысяч за день, надо заметить, в среднем заметно шустрее моих коллег, у меня работающих. Некоторые из них работают в хамелеонах.Это дело привычки, предпочтений и т.д. И снова не правы. Смешались в кучу люди-кони. Дины вообще мало интересны, у вас есть график проницаемости светофильтра в процентах, в зависимости от длинны волны? Как-нибудь вот так Ну что бы не дины непонятные сравнивать, а нормальные физические величины. Кстати, на данных графиках, наглядно видно, что не все стёкла одинаково полезны. Как вы там плюсуете оптический диапазон к ИК, для меня загадка. К сведению, любая полированная поверхность, очень не слабо отражает ИК излучение. Даже в листе оконного стекла их две. Но я про обычные, оконные и т.д. стекла, вообще не говорил, я говорил про пассивные светофильтры, это как бы не одно и тоже. К вопросу об отражении ИК Вы пожалуйста приглядитесь внимательно, к данным стёклам. У меня обратный путь, я от АСФ пришёл к стекляшкам Да, по началу было очень неудобно.

Именно, а тут утверждают, что без АСФ не отражает.

Кхм, как бы помягче выразиться... У меня одна из масок со стеклом, стОит дороже очень многих АСФ. Не 3М СГ конечно, но разница не такая уж и драматическая. СГ кстати пробовал, купить хотел, не понравилось Тикмен не пробовал, попробую довольно скоро, может и возьму, иногда АСФ всё же одеваю.

Видимо такие же как я, диванные

Прям глаза уже выпали от ИК излучения, хотя нет, вроде на месте, сообщения-то читаю. Я ничего не защищаю, мне абсолютно всё равно, кто, через что варит. Второе, вы про какое стекло? Оконное? Я нет. Имею опыт сварки на весьма не скромных токах, с близкого расстояния. Ну некуда было отодвигаться. Стекло нагревалось, до температур, не приятных пальцам, интересно почему, если ИК насквозь проходит? А морда лица почему тогда не обуглилась? Может все же не стОит безапелляционно утверждать, то чего наверняка не знаете? Скажите мне, в шлемы пилотов боевых самолетов и в скафандры для открытого космоса, АСФ тикмен ставят? Или всё же нет?

Вы, мягко говоря заблуждаетесь. Как по взаимосвязи степеней оптического и УФ затемнения, так и по "ничего не заработать". Работаю в стекле, практически всегда, за оочень редкими исключениями. Основные объёмы - короткие швы.

@валера1963, Не держал, да и с самим тиром познакомился очень поверхностно. Зато с другими трансами тиг знаком до тошноты. Собственно, я свое мнение уже высказал.

Тупо темное стекло, стопроцентная защита, скорость срабатывания выше, чем у тикмена

@selco, А теперь, исходя из этих красивых графиков, построим график мощности тока. Если кто забыл, P=UI. Получим, ту самую синусоиду Валера ну не просто так, тепловложение, даже у такого замечательного трансформатора, как ТИР315, меньше чем у инвертора с прямоугольником, на аналогичном токе.

Настало время модернизации старушки Агни-07Му, еще весной порепал мокрый токопровод, подлечил термоусадом с клеем, но всё когда-нибудь кончается. Да и задолбал этот токопровод, своей дикой дубовостью. Итак, шланг силиконовый толстостенный, внутренний Ф8мм. Протащить в него токопроводящую жилу, тот еще квест. Но с помощью силиконовой смазки, сжатого воздуха и какой-то матери справился. Специально снял процесс подружения жил и шланга с фиттингом Суперубермегафлекс Ну и крючки Еве под кишки сваял попутно

У меня тоже оплавилась, отобычного тига.

Ну раз пошла такая пьянка, вот вам барабаны, без девочки https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=Rd1nkdMPxQY

Не прямоугольник там, ни одним местом, сказали уже.

По тепловложения, это синусоида, хоть и очень деформированная, т.е. намного меньше, чем у прямоугольника. Именно, а я показал новые заготовки, с идеальной подготовкой в гальванике! И там нужна мощь, которой у него нет. Даже 300а на этих изделиях, катастрофически мало. И катер на первом фото, махина 20тонн, с соответствующим набором и толщиной борта. Дублёр на киль и форштевень - кругляк полтинник распиленный вдоль. Дублёры обшивки - лист 5мм. Ты представляешь теплоемкость этого чуда, да ещё на свежем воздухе, при температуре 15С°? Блоки и колокола на его фоне - детская забава. Нечего там делать с однофазником, хоть бы селко.

Вообще не читашь, что я пишу. Тир315 - трансформатор, с синусоидой и не самым широким диапазоном баланса. Он был хорошим аппаратом, 50 лет назад. Но китайский инвертор, уделывает его на раз-два. С максимально отрицательным балансом, нету у него огромного шарика, вообще шарика нету. Так что сравнение с древним трансформатором вообще не уместно. А ГБЦ с Волги, я спокойно наплавлял форсажем двусотамперным,фото есть на форуме, так что и это не показатель. Да, на старом металле, на сложных сплавах, селко будет выигрывать у форсажа двухсотого и подобных ему, на предельных значениях тока. Даже в отдельных случаях сможет составить конкуренцию сундуку. Но на идеально подготовленном ад31 такой массы, размера и формы, как я показал, он даже прихватку не поставит.

@selco,такое ощущение, что даже не читаешь толком, что я тут настрочил. Где ты увидел, что я усомнился в ампераже аппарата? Я говорил про мощность прямой полярности, в переменном токе. Она не может быть больше 220а, даже 220а быть не может. Потому что если даже ты оставишь на очистку всего 1% обратной полярности, то мощность прямой полярности будет уже 217.8а и это рядом не валялось с мощностью прямой полярности у сундука китайского на 300а, с выкрученным до упора в минус, баллансом.

@selco, я не сравнивал токовый и временной баланс, есть и хорошо. Я не говорил что аппарат плох. Но против физики не попрешь. И никакими плюшками в балансе, не скомпенсируешь такую нехватку мощности. Дураком никого не выставлял, будь аппарат по-прежнему у тебя, я бы отправил тебе этот радиатор без вопросов, дабы не заводить словоблудие. Я заварил огромную кучу, разными аппаратами. С ними сражались два китайца, несмотря на схожесть оказались очень разными. Тот которым варил катер, справлялся, хоть и на пределе. Аврора не вывозила таких режимов и в итоге сдохла. Трансформатором стареньким их тоже пытался делать. И вот в сравнии с ним, несмотря на 300а, селко не уступит, это точно. Но вот только ни одного такого радиатора им заварит не удалось, мощи не хватило. Потому что синусоида и узкий диапазон баланса. Ну и Эво, там пофигу, можно поставить пилу, баланс 50%, частоту 200гц и... Спокойно заварить. Потому что запас по мощности, это запас по мощности. С учётом что по цене они сопоставимы, лично мне этот селко нахрен не нужен, какой бы формой полуволны он не щеголял, физика - стерва бессердечная.