Vanguard

@Luzga,  Вы даже не пробовали варить этим чудо-итальянцем ни нерж, ни алюминий, ни бронзовую проволоку не использовали. Я правильно понял? Но он в другом мире по сравнению с ополяченым китайцем? Если сравнивать по цене, то наверно да. А то что Вы продемонстрировали, спокойно и с комфортом варит Форсаж-200ПА и даже несколько больше    Так на основании чего выводы о тотальном превосходстве? Или аврора идентична всем полуавтоматам из поднебесной?

@SergDemin, он и за сотку нахрен не нужен. Форсаж-315 немногим больше сотки обойдется. И умоет его по всем параметрам, как бык овцу. 

@Schlosser, Окромя комунараса, был еще стерлитамак, те с которыми имел дело - офигенные станки. Но вот были ли у них настольные сверлилки, утверждать не могу.  

Добрый день!

появилось новое устройство подачи проволоки Robust Pulse, я так понимаю оно идет с источником Aristo 500ix?

Меня интересует в чем разница или в чем преимущество по сравнению с моделью Aristo® Mig 4004i Pulse? И можно ли их вообще сравнивать, или это абсолютно разные модели?

Акцент на сварке алюминия.

Aristo® Mig 4004i Pulse с панелью U82 - алюминий варит отлично, со всем остальным - очень скромно. Если новый агрегат совместим с той же панелью, то подозреваю, поведение его мало будет отличаться.

Предпочтения это конечно хорошо, но вот у меня так же как и у вас чернуху оптимально варить 2 мм получается .

Пробовал тоньше брать пруток но тогда его приходится подавать гораздо быстрее  что неудобно , можно снизить ток но тогда аргона больше уходит , вот и получается что 2 мм это оптимально .

 

Единственно пока не могу определится чем варить чернуху,  обычной проволокой или нержавейкой, нержавейка хороша тем 

что в ней много легирующих добавок и она даёт несколько раз пройтись по шву что бы его выровнять если что то не устроило.

С обычной проволокой обычно не более 2 проходов, легирующие добавки мешают металлу закипать если место сварки не очень хорошо подготовлено.

Возможно с опытом мне и одного раза будет хватать но пока учусь нержавейка здорово помогает.

Но есть и недостаток швы слишком твёрдые получаются их плохо круг берёт при зачистке.

Это нехорошая практика, так и влететь можно, соединение чернуха-нерж сильно слабее, чем однородное в любом варианте.

Всё же желательно после кислородного (в моем случае) поставить пропановый и иметь ручной ротаметр, так?

Пропановый  можно (удобнее) закрепить на тележке рядом с аппаратом и уже им регулировать объем газа, проверяя ручным ротаметром. Я всё правильно понимаю?

Всё верно.

 

Если на выходе изменяется давление, то в установке ротаметра нет никакого смысла, так как его показания будут неверными. Чтобы правильно установить ротаметр, его следует расположить между первой и второй ступенью.

 

Эту фигню уже жевали и не один раз. Кому-то при сварке нужна лабораторная точность? Её не будет, совсем. Ротаметр обеспечивает повторяемость, больше от него ничего не требуется. Аргонить начал в 2006-м, а приставной ротаметр у меня появился в этом году, как то варил без точных замеров текущего расхода    Если бы продолжал варить всё сам, я бы его и не думал покупать.

Ну а коли появился, то я поигрался.

На фото выше, есть дорогой GCEшный редуктор с ротаметром, он работает в "постоянном" давлении, настроенном на заводе, далее пропановый редуктор для второй ступени редукции и регулировки. Прикладываем приставной ротаметр к горелке, клацаем кнопкой и смотрим, при расходе 20л/мин, расхождение показателей менее одного деления. При 5л/мин, обеспеченном снижением давления во второй ступени, те же полделения в ту же сторону. Что близко к погрешности измерения данных приборов, так как точные лабораторные ротаметры имеют несколько другой вид    

Почему я взял в кавычки постоянство давления у весьма не дешевого редуктора? Да потому что оно не постоянно и постоянным быть не может, у одноступенчатого редуктора, при перепадах входного давления в 150 раз   И не постоянным оно будет в диапазоне, ни сколько не меньшем, чем будет использоваться для регулировки расхода на второй ступени. А потому на практике, абсолютно пофигу где будет этот ротаметр.

@Splinder, Он рассчитан  на меньшее входное давление, доступен и недорог, то что нужно для второй ступени редукции.

Такая комбинация, в самых разных вариантах, работает не один год и не только у меня.

Про ротаметр уже ответили, приставной ротаметр - самое разумное приобретение.

@Splinder, Ставьте на баллон любой, рабочий редуктор, хоть советский кислородник, хоть фирмовый, даже китайский можно. Соединяете последовательно с ним, любым доступным методом, любой, самый дешевый пропановый редуктор. Выставляете на первом 3-4 очка, вторым регулируете расход. И будет вам счастье. Второй вариант - советский двух ступенчатый.

@Calma первое фото этого поста, дублирует то самое.

 Miller и в Африке — Miller.... Очень надежная вещь. Сейчас все идет на удешевление производства, часто в ущерб качеству. 

Ничего волшебного в нем нет и физику не обманешь, в стабильности давления на выходе он безнадежно проиграет этому

@Splinder, имеет смысл единожды потратиться и очень долго не вспоминать о подобных проблемах

Редуктору этому уже лет 6, никаких проблем, сзади точно такой же, только с наклейкой линде, новый.

@zynsk, можно, но не нужно, ничего хорошего, кроме убийства электрода, из этого не выйдет. 

@gudini37, с этим не общался, но покупал так и гораздо более дорогое оборудование. 

@gudini37, в чем проблема? Вы же как частное лицо приобрести хотите? Потому что если нет, то у вас бы попросили реквизиты, что бы выставить счет. 

@map, горелка с газовым охлаждением? Если да, то по мере нагрева самой горелки, время остывания электрода увеличивается. Добавьте постгазу еще пару секунд, я на сухих горелках меньше десяти вообще не ставлю, кроме тех случаев когда прихватки делаю. 

всем спасибо. действительно-элетрод переточил,металл зачистил и ток уменьшил-веселее стало

 

вот так получается шарик

Уже лучше. Белый кантик на электроде - растекшийся по нему алюминий. Тоже желательно удалить. Про постгаз уже сказали, после окончания продувки газом электрод должен оставаться белым или чутка золотистым.

@NikOtiN,нет никаких проклятых мест, мы вошли в мировую  экономическую систему на правах страны бензоколонки. Вот и результат, место на периферии, а все ништяки они в центре.

@map, Ну вот и ответ на ваш вопрос. Если макнули электрод, то останавливаемся и перетачиваем, иначе это на сварка. Приготовьте сразу несколько электродов, что бы беготню сократить. Второй момент, это время постгаза, его должно хватать для остывания электрода. Иначе горячий электрод хватает кислородика из воздуха и окисляется, даже если не макали при сварке. 

Проблемы вообще никакой нет, там где не макнули электрод - всё хорошо на швах.

@map, Электрод грязный.

А должен быть чистый, что до сварки, что после

@NikOtiN, это не гряземесы, о чем @G_Kar и говорил, это болиды для пустыни. В то же время, нагрузки на эти изделия, более чем впечатляющие.

https://youtu.be/OuB_c-yzwTs

https://youtu.be/EkRBKoU1HjI

@selco, да, на тех уазах, проблем не было. Я не сказал что мосты как есть унаследовали, но попытались сваять новые, в тех же технологических рамках, обусловленных имеющимся производством. Обмануть физику не получилось...

@G_Kar, если речь про те багги, про которые я подумал, то там не усиливают, а делают с нуля. https://camburg.com/product-category/drivetrain/dt-rear-ends/
А на уазах такая хрень не от хорошей жизни, а от того, что штатные разваливаются, без заездов на диких скоростях по пересеченке.

@NikOtiN, я не джипер, но гряземесы обращаются иногда. Уазы типа патриот, конструктивно унаследовали мосты от старых советских уазов, при возросшей массе и упавшем качестве изготовления. Вот и извращается народ, кто во что горазд.

@Roks23, при наличии зигмундовской оснастки    

@XMY82, 201АД, насколько помню, ни разу не ломался, было дело панель погасла, но просто шлейф отошел.  У меня сервисный центр под боком и есть прямой контакт с разработчиком, как у меня, так и у сервиса. Потому обычно всё быстро. По цене, ничего дороже пары тысяч не было,  на 200ac/dc панель меняли, но по гарантии. На днях увез 200ПА в ремонт, 14 года выпуска, что-то у него кукуха электронная съехала, как отремонтируют, отпишусь во что встало.

И каким именно форсажом работаете?

201АД, 200ac/dc, 200ПА, 200М, в общей сложности 6шт. Я не один работаю, нас несколько человек. Если сравнивать с джасиком, то единственный в мастерской, на сегодня, джасик easy160 в ремонте ни разу не был, за пять лет, но есть один ньюанс, никто его не достает с полки, если есть свободный форсаж  Форсажи почти все ремонтировались, что работает, то и ломается. Нагрузка, у нас, не сопоставима с хобийно-гаражным применением.

Если есть возможность, берите 200ac/dc, гораздо более универсальная машина.