BelaZZ

У меня все эти действия в одном лице,и все эти операции мне очень знакомы.Плюс к этому существенные требования к горизонтам,параллелям,и соосностям при монтаже,иначе при сборке общего узла (схемы) получится не весть что. Облегчит монтаж фланца,в зависимости от размера фланца,просто меняется уголок

Смысл этой операции заключается в том,чтобы зачистить шов от шлака и избавиться от каверн,неровностей и всяких прочих негативов,мешающих положить нормальный шов.Менять разделку и сошлифовывать лишний металл ни к чему.На корень,при такой толщине,скорее всего,заполнение целесообразно положить,ток "пожирнее",и всё лишнее всплывет,а толщина металла позволит не стесняться.

Часто приходится именно подготовкой и монтажом заниматься лично? Это я к тому,что очень сомнительна выгода такого подхода.Элементарная оснастка намного облегчит монтаж подобных узлов.

@afftagen, По порядку. Диаметр одинаковый,имеет место быть небольшое смещение,но это или небольшой элипс трубы,или неаккуратная сборка.Можно было или пройтись болгаркой,или сделать чуть больше зазор.Это самое необременительное,но гарантирующее качество.Далее.Для чего лепить фланец с задвижкой?Если уж не хватает мастерства на качественную сварку,на кой ляд усугублять ситуацию? Фланец успешно монтируется и без задвижки.Ну и в завершение.Вы хоть один след от болгарки на стыке видели?

Верх пофигизма !!! Я допускаю,что забив на качество,такой стык прокатил бы где -нибудь в середине плети(схемы),но чтобы так,внаглую,задвинуть такой "шов" на фланце..?! Неужели впадлу заглянуть внутрь.Нет слов.

В том случае можно было,не заступая на "целый профиль",лишь слегка задержаться на прихватке,чтобы расплавить её и , образовав сварочную ванну,двигаться дальше. Не всегда имеется возможность начать варить до прихватки или прихватку ставишь "автоматом" с краю,так что выкручиваешься,как можешь и ловчее.Со временем таких дилемм не возникает и действуешь не задумываясь,а для начала приходится "включать мозги".

Выдели только цитату,которую хочешь продублировать.Или же,скопировав весь пост,в последующем,при написании своих комментариев,элементарно удали всё лишнее в копируемом сообщении - выдели и Del,только скрипты не трогай(значки перед и после цитируемого сообшения)

Прихватки ставлю на большем,чем при сварке,токе.Начиная с края,немного задерживаюсь,чтобы "первая порция" металла и шлака ушла вниз (в сторону),естественно,если это возможно.Если такой возможности нет,можно или сточить прихватку,или не делать её с краю,или изменить направление сварки.Начало шва - самое некомфортное,и металл хоолодный,и электрод "не набрал силу",так ещё и искусственное утолщение в виде прихватки.Отсюда и непровар вначале шва.Одна из причин,на мой взгляд.А в целом,нормально.Да,и начинать надо до прихватки варить,а не с неё или после.

Знакомая картина,не раз встречалась такая ситуация.Начинается всё помпезно,а как дело доходит до аврала,то все условности в сторону.

У нас такое тоже практикуют.На вопрос-почему?,так,мол,требуют.А кто?Тишина.Мне принесли чертёж узла и там "нарисована" врезка ("не по ГОСТУ") и обозначена совершенно другим(правильным) индексом.Спрашиваю,делать по чертежу или правильно?Зависли.В результате всё спихнули на меня-делай,как считаешь нужным.А как же конструкторы,инженеры и утверждающие подписи?

А почему так ? Вроде как не по ГОСТу?

Добрый ты человек,АВН.Спасибо за "ужасные" фотки. На верфи-ни ногой !

В "мутные времена",когда правительство кинуло народ,вручную били шахты метров по 50 ради "жёлтого дьявола".Там,поначалу,мрачновато и страшно,а потом не замечаешь.

@Миротворец,А что это за "приблуда" красная?Для дисков?

Вот это размах!

@АВН,у меня только от одних Ваших снимков клаустрофобия развивается .Очень уж специфичные условия.Радикулит прихватит,так и не вылезешь.

поэтому и предложил вариант с листом с торца трубы.Элементраный крест из профиля,выставил в уровень,отбил 4 точки ну а дальше лента в помощь.

Да за ёмкость уже забыли,я же указал,что это отчаянный способ.Что мешает "отбить" рулеткой маяки от края трубы на нужную длину (хоть 5 метров) и по ним сделать линию реза? Плазмой устроит?А вот болгаркой тоже не вариант,кстати.

Правильно резаком на станке режут,а болгаркой изгаляются,кто как может.Приобретёшь опыт-поделишься

Простегал про 1600, цифра 600 запала в голову.Смысл разметки большого диаметра и небольшой катушки точно -опустить конец трубы в ёмкость,но это как самый отчаянный вариант.Ну а в Вашем варианте самый оптимальный способ-это с торца трубы приспособить в плоскости( по уровню,угольнику) ровный лист (фанера,железо и т.п.) большего,чем диаметр трубы размера, и уже по нему "отбить" ровную катушку.

поставить,как вариант,в ёмкость с водой.

@илья алтухов, Усиление в пределах 1,5 мм будет "в самый ГОСТ" (+ / - 1мм, но не более 3мм и не менее 0,5мм).

Скорее всего,на "Газели" доставка осуществлялась.По крайней мере,у нас такой "беспредел" чинят.Когда "Камаз" отсутствует,а материал необходим-неважно,профильная труба или нормальная,то её резаком пополам пошинкуют на базе и на "Газель".Если с "простой" трубой худо-бедно по "катушкам" раскидаешь размеры,то с профилем гора отходов получается.В твоём случае,если длинные ветки кидать целесообразно,это лишний гемморой.Можно лишь подсластить конфетку дополнительным материальным бонусом к оговорённой сумме.

@АВН,Монтаж стыка и удобство для сварки - оставляют желать лучшего,но шов нормальный.Кстати,morgmail_а вотчина,уж он бы тут развернулся.

http://www.mastercit...ead.php?t=87444