BelaZZ

У меня до сих пор в закромах валяется трубка с тросиком,одно время "наоперационился" до одури,давно это было

Ещё один приём в борьбе с поступающей в зону сварки водой.Немного "выше по течению" прожигаем сваркой небольшое отверстие.По прошествию сварки основного шва (операции),отверстие заваривается на повышенном токе.Можно через ещё не запакованную операцию,а можно и снизу.Если собираешься варить снизу,то победить сочащуюся воду (если вдруг возникли сложности) можно забиванием небольшого деревянного чопика,он сгорит в ходе сварки и внутрь трубы - это если сделан он был без фанатизма,ничего не попадёт.

Потому что толщина стенки не выдерживает нагрузки от расплавленного металла : зазор + расплавленные кромки в результате дают весомую сварочную ванну.Поэтому зазор делают в минимум,а для уверенного провара и комфортной сварки снимают фаску,хотя для таких толщин можно и без неё.У нас в целях экономии ?! (для газа тощина стенки не менее 4мм ) закупают трубы с толщиной стенки чуть более 3мм (по колумбику показывает 3,2 мм).В основном это диаметр 108 мм. В большинстве случаев корень делаю аргоном,тут без проблем,но когда приходится варить РД, то гемморой ещё тот (это если стремиться к качественному стыку со всеми параметрами ).Электрод ф 2,6 ,LB, что для корня,что для облицовки.А вот если корень аргоном,то на облицовку 3,2 .

На просторах интернета наткнулся на такую приблуду к болгарке для обработки нержи. http://www.youtube.com/watch?v=1Z3D__qs3I8&feature=related

Сварить тестовую катушку из этого материала и уже от неё плясать.Труба тонковата под разделу,да ещё с зазором для сварки электродом.Опять же,смотря какое положение стыка,а то может и ток высоковат.Исходя из этих составляющих,вполне возможно,имеет место быть и длинная дуга,и отрывы,и наклон "неудачный".Сложно судить,тем более если из 4-х стыков,два нормальных.Я обычно для таких толщин фаску делаю чисто символическую,зазор - пару мм.,или же фаску"под нож" и без зазора,но результат не всегда прогнозируемый,на неповоротных стыках.

По идее,есть требования к стыку и там прописаны параметры шва,что снаружи,что внутри.Где то отсутствие валика прокатывает,а где то он имеет место быть обязательно.Так же и на аттестациях.Кое кого интересует лишь провар и отсутствие провисов,а ровный корень ставит в плюс,кто то наоборот "упирается" в равномерный валик.На одной из аттестаций кандидатам рекомендовали,хоть "борода" пусть висит в трубе,но чтобы провар был.Так что наши пожелания тебе,только в успешной сдаче.Пройдя корень,сточи его в минимум болгаркой,а сделанное грамотно заполнение само даванёт немного корень.

@kingsler, диаметр электродов и ток,и зазор в соединении был?

, вот здесь эта тема подробно изложена http://www.чип.ru/topic/9257/

Я пробовал таким варить разок,но чисто ввиде пробы.Сноровка нужна.

Это то видео,за качество которого я говорил.Напарник заснял весь процесс сборки фланца.Я весь его и закинул.Получится качеством лучше,сразу выложу.http://www.youtube.com/watch?v=0ooENoNy3xE&feature=youtu.be

Глухие стыки варил через зазор.На газе операция не разрешена,а надо было менять кран.Разбирать стену нецелесообразно.Собрал узел с зазором в 3+ мм с обеих сторон крана и через зазор заваривал,наблюдая и управляя процессом через зазор.Облицовка была сделана гнутым электродом,на ощупь.Просветка - "ОК".Но!Труба почти новая,электрод LB-52,ф 2,6,стык в горизонте.На воде и рутилом возможны проблемы.

С видео пока никак,то что сделал вчера,ни о чём.На нём дуга всё засвечивает.Надо фильтр,хотя бы слабенький попробовать.Времени для экспериментов у меня маловато,так что пардон,другой сварки по горло,а фланцы-это штучный товар на схеме.Про обещание я помню и сделаю.Выложенное выше видео идёт без проблем,может с кодеками что то не то? Относительно сварки в труднодоступных местах.Очень давно попался на глаза такой файлик,может интересно будет кому

@blazen79,оно на нижнее положение и расчитано,по крайней мере,у меня этот приём ориентирован именно для этого.

@murich1,у меня всё скинулось отлично.Спасибо!Переаттестация аж через год,а материал - для почитать,ради интереса и образования для .В этих вопросах-ответах весь концентрат темы,ну или весомая часть.

Я же не зря акцентировал внимание на наклоне,прижиме и положении электрода,скорости его ведения.На размещённых картинках есть подрезы ? Следует учесть,что такие токи уместны в определённых случаях,поэтому включаем голову и варим,где то на 140-160 А,а где то на 60 А.К примеру,трубу ф57мм,вертикал,"подымаю" на 50-55 А (эл.2,6) Источник сварочный ВД-306 + РБ 302.

Фланцы варить не довелось-другие задачи стояли,но "наскоряк" изобразил на кошках .Принцип,я думаю понятен.Ток побольше,но без фанатизма,иначе будет металл из ванны выдувать,наклон и положение относительно деталей ,приблизительно,в этих пределах.Удобно это чем,шлак отжимается дугой и не мешает формировать шов,направление электрода вскользь не даёт дуге прожечь стенку трубы (4мм) на большом токе,но,в тоже время,силы тока хватает для того,чтобы "косвенно" сделать качественный провар.Изменяя угол "регулируем" катет и управляем шлаком.Если надо усилить катет,то ведя электрод таким макаром,но ещё и прокручивая его,получает беспроблемное усиление.Кстати,попадаются фланцы с фаской или с увеличенным зазором.Варить их в два захода глупо,а в один проблемно.Так вот таким способом варить их удобнее.Когда буду варить,процесс сниму,ну а пока как то так. http://youtu.be/CjKyxxeSpBU Здесь электрод "продвигается" подневольно,в реалии (уже писал ) он продвигается по мере сгорания.Нам остаётся только поддерживать заданный угол и постоянный прижим.

Короткая дуга ( электрод плотно прижат к металлу и его продвижение осуществляется по мере сгорания) ,оптимальный наклон электрода ( чтобы и металл грел и шлак отгонял ) и повышенный ток.Всё это работает вкупе,все параметры подбираются опытным путём и с обязательным контролем .Сложного ничего нет. Врезка в 100-ку трубки ф 32мм.,эл.ОЗС-12,ф 3мм.,ток 140-160 А .Нижнее положение,в два захода( 2 замка)

@svarnjuk,проще один раз показать,чем пытаться на словах изложить все нюансы.В понедельник,по возможности,сделаю "отчёт".Вся технология,проще пареной репы,главное узреть принцип.

Я такое "практикую" на 57 мм труба / фланец,на большие диаметры не хватает электрода.Шлак,правда,отбиваю в ходе сварки (на ощупь ),потому как рутиловую обмазку переплавлять дело неблагодарное и ненадёжное. Сварка в нижнем положении,деталь на месте,я - по кругу ,эл. ф 4мм (ОЗС-12, МР-3,что под рукой оказывается), 260 - 280 А.

@murich1, и я не откажусь от такого презента . Если не затруднит, [удалено]@mail.ru Заранее благодарен!

Очень точная подгонка,наверное,может помочь.А чем присадка помешала ? Минимальный её диаметр,думаю,не испортит внешний вид.

С отрывом,думаю,следует считать сварку с прерыванием дуги с определённой частотой,которая определяется по ряду причин,как то толщина св.детали,положение сварки,зазор,тип электрода,квалификация сварщика и,что немаловажно,удобство сварки и состояние свариваемой детали.Увод дуги вверх с последующим возвращением,с минимальным диапазоном хода вряд ли критично повлияет на шов,но вероятность косяка есть и эту методу можно,думаю,отнести к безотрыву,но с неправильно подобранным режимом.И ещё.Отрыв при смене электрода,некорректно относить к процессу.Если начинать варить через "пару пыхов",то стоит и стартовую площадку подготовить.

Я стараюсь в таких местах не ставить прихватку,на тех основных диаметрах,на коих работаю,это вполне реально.В крайнем случае,на "пятаках" делаю.Отсутствие прихватки снимает уйму проблем,и шов ровный,и варить удобно,сразу "напроход" пошёл.

Работал на одной фирме и в разговоре со сварным людом тамошним за качество электродов,их марки и т.п.,зашла тема за LB.Они во весь голос заявили,что раньше LB были LB,а нынче дерьмо-дерьмом.Ладно бы один-двое заявили,а то все как один во весь голос.Меня аж сомнения одолели,хотя я ни разу косяков за этими электродами не наблюдал.Акцент в сварке был на аргон и ММА в том момент не касались,но ответ на все вопросы пришёл сам собой.Послали в командировку.Надо было сделать прихватки на конструкции,ручником.Кивнули в угол,мол там LB-шки пачка валяется,но варить ими невозможно.Сейчас,думаю,покажу им "ху из ху" и как надо варить.Короче,в той аляпистой пачке с надписью LB-52M (!!!!) лежало что то ужасное,что ни варить ни гореть толком не хотело.Партию этих изделий "закупили" (?) давно (допускаю,что кто то подзаработал),в целях экономии электроды выдавались чуть ли не поштучно (бред ),народу говорилось что это LB (в принципе,так оно и есть ),народ матерился и варил,проклиная "Кобелко".А то,что это вообще не известно что,почему то умалчивалось,то ли по незнанию,то ли специально. Я пробивал по инету эту марку,но так и не нашёл.

Может быстрое остывание св.ванны тому виной?"Замок" помассивнее сделать,чтобы успела всякая хрень выйти