Перейти к содержанию

Schlosser

Участник
  • Постов

    3 258
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    119

Весь контент Schlosser

  1. @Кустарь,Ну так отож. А ваще смесь надо брать...
  2. @saper24,Нормальные производители гарантируют.
  3. @Глобул,В СО у меня практически нет опыта сварки,два баллона 10 л только сжёг,как и с провлокой 0,8,на работе 1,2/1,6.Но мое мнение,что проволока 0,8 для сварки металла макс.до 10 мм .Выше уже шов получается....ээээ...неправильный и плохой.Может я и не прав,сильно не задавался этим вопросом,но я так думаю.
  4. @Kurt1,Я не говорю про совершенство.Я говорю,что с точки зрения механики ничего нового не придумали,а совдеповские были механически очень надежны.Как для толстой,так и для тонкой проволоки.Ломается безусловно все,особенно нашими людьми.Да выходили из строя подающие.И однажды насколько помню источник Фрониус,но это возможно брак.Источник Жакле(Jackle) с подающим- так и не заставили нормально варить,раз пять ездил в Киев,в итоге списали.Говорю лишь о том,что видел лично.
  5. @brat_h,А при чем тут двигатель?Принцип действия коллекторного двигателя неизменный с тех пор.Схемы управления изменились.В подающем,где нужно шестерни менять двигатель асинхронный.Но.Мы вешали на такое пихло частотник и сварщики были очень довольны.
  6. В гараже был галогеновый прожектор,где-то спертый,думал с ним на улице работать.Дугу зажёг - прожектор потух.Подарил нафиг товарищу - фотографу.Это следует учесть- очень боятся просадок сети,которые сплошь и рядом.В нормальных светодиодных драйвер нивелирует колебания сети.
  7. @Kurt1,Категорически с Вами не согласен .Что касается подающих,то они конечно стремные на вид,и довольно неудобные,но большинство конверсионные детали содержит от военной техники,т.е сделано хорошо.На работе имеются подающие ,старше меня ,в том числе на установке сварки под флюсом,все в строю,без каких либо серьезных поломок.Кемппи и Фрониусы топовые при мне наворачивались не раз( ЭВМ у нас нет,но уровень тот- же).
  8. @brat_h,Ну а какие навороты? Сам то механизм новый то не выдумали.Т.е кинематика у него как у советского ещё.
  9. @Глобул,@BUTCHER, Горелку можно взять и сделать http://websvarka.ru/talk/topic/12608-gorelki-dlia-mekhanizirovannoj-svarki/page-2 Так,шо у нас имеется.)
  10. @Глобул,Александр,подогреватель просил передать,что ему тепло.Я конечно школу не закончил,но подогреватель установлен по штатной схеме завода- изготовителя https://www.donmet.com.ua/katalog-produkcii?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=1052&category_id=10 ,как либо иначе его установить невозможно.По ссылке виден график температуры газа- подогреватель выполняет свои функции. На редуктор устанавливается подогреватель другого типа https://midasot.ru/catalog/uglekislotnye/pu_70_podogrevatel_gaza_k_u_30_2_bamz/ но это касается редуктора У-30.Итальянский редуктор этим подогревателем не согреть.Так,шо мы сами с усами и все делаем верно.По поводу проволоки даже не знаю,что сказать.На работе все варю 1,2 а дома и 0,8 пойдет.Иметь ещё и единицу не вижу смысла.
  11. Кстати ,интересная штука.Но это скорее горелка.А может и подающее
  12. @selco,У меня коллега на подобном работал при Союзе в сварочной лаборатории завода Азовмаш,от него и узнал,только не советском,а какой-то кап.страны.Великие умы сего завода даже книжку смогли написать по сварке люминя http://websvarka.ru/talk/files/file/883-svarka-i-naplavka-aliuminiia-i-ego-splavov/ ,но я эти умы знаю,поэтому...ну промолчу .Касательно прижима,действительно его видно плохо на фото,но он по сути такой,как и в современных- ручка с болтом и пружиной.Челюсти на шарнире,пружина их сжимает,болт регулирует сжатие.
  13. @VallerChet,Да,меня смутила мощность( ток двигателя).И так сказать обратная связь подающего с схемой управления.Но если все,как Вы говорите,то должно быть нормуль.
  14. А почему бы благородному дону тоже не разомлеть в светлый праздник пятницы?Кетайцы...бренды...детишки...вот расовое советское,именно четырехроликовое с приводом на все ролики пихло.Им можно УБИВАТЬ.Дрыгатель сто пудов с военной техники.Есть ещё более суровое,с асинхронным двигателем,но увы не запечатлел.Всем мира).
  15. @Комсомолец,Это по памяти.У меня проволока 0,8 стоит это точно.Ролик один- переворачивается в зависимости от диаметра проволоки.Не за что.)
  16. @Дед мазай,Даже разрешили с луком охотится https://m.lenta.ru/news/2020/01/02/pomogi_sebe_sam/amp/ И собирать валежник.
  17. Поддержу,тоже интересно.Скажу лишь,что в Европе флэкс название нарицательное,как у нас болгарка.Но у нас тот- же флэкс ,что у них или нет,вот это вопрос.Цены на некоторые позиции довольно доступные.
  18. Меня смущает,что родное пихло на 40 Вт,а четырехроликовое на 75.Может что-то плохое произойти.
  19. @Calma,Я тоже не умею). Просто вот что есть такое вообще чисто теоретически.
  20. @Calma,Есть и заводские керамические.https://m.aliexpress.ru/item/32915909655.html?trace=wwwdetail2mobilesitedetail
  21. @Calma,А чем вызван такой ассортимент? Разные каналы/ длины горелок?Я так понимаю четыре горелки на фото под одну расходку?Зачем?
  22. @saper24,А удобство работы? Оно же забивается за две минуты окалиной,а в потолочном положении так вообще забивается,что сопло коротит потом об деталь!Саму конструкцию 15- й горелки наркоманы проклятые придумали.На 15-25 й горелке не один раз это всё так плотно в сопле сваривалось,что сопло шло в шихту вместе со свечой и наконечником.Да и ПВ на работе в смеси не радует.Вес- то таке.Все имхо.
  23. @selco,Валерий ,несколько дополню.Герметик анаэробный,т.е полимеризуется без доступа воздуха в узких зазорах,например резьбовых.Для демонтажа резьбовых соединений с герметиком показан нагрев насколько помню около 200 гр.,герметик при этом размягчается и штуцер откручивается без всяких усилий .Конкретный заломышь либо просто можно открутить простукиванием чем-либо,либо забить напильник квадратный и за него крутить.Можно обойтись и без сварки.Но я бы выкинул конечно сей редуктор от греха подальше).
×
×
  • Создать...