keria

ГОСТ 21488-97 Прутки прессованные из алюминия и алюминиевых сплавов. Технические условия ГОСТ 23697-79* Трубы сварные прямошовные из алюминиевых сплавов. Технические условия ГОСТ 23786-79* Трубы бурильные из алюминиевых сплавов. Технические условия ГОСТ 4.221-82 СПКП. Строительство. Строительные конструкции и изделия из алюминиевых сплавов. Номенклатура показателей ГОСТ 23855-79* Слитки цилиндрические из алюминиевого сплава АД31. Технические условия ГОСТ 19437-81* Слитки алюминиевые цилиндрические. Технические условия

Какой способ сварки нужен?

Спасибо за разяснения. Т.е. обычным песком с алюминя корунд не сбивается.

Недавно тут ссылку давали на видео, где мужик варил алюминий странной горелкой. Такое ощущение, что небольшая катушка прямо на горелке установлена. жаль не помню про что тема. Вроде аппараты обсуждали.

Корунд это вроде и есть оксид алюминия, песок-вроде оксид кремния. Не могу понять о чем вы с@Hlorofos, спорите. Хотелось бы внести ясность.

сгорит от высокой , отнизкой ему бальзам на душу. Он хотел сказать, что нужно стырить где нибудь подавалку (желательно у ремонтников), источник в помещении держать, а её таскать за собой на коротком поводке. А пояснить можно? Не встречалось.

@mikinalexei, Не надо больше длины. Конус из пятаков собрать можно. На болт, как наборная ручка ножа. Да и конус не обязательно вполне цилиндра хватит. Когда резину сожмет межд ушайбами, её попрет в бока. Сколько там резиновых шайб -не имеет значения. Всмысле принципиально не имеет, а вообще, чем больше резиновых шайб, тем длинее пробка.

Мне казалось день за три или как минимум не нормированный.

Французы вообще собираются четырехдневную рабочую неделю протолкнуть. Пора бы и нам в чем нибудь буржуев обогнать.

Если есть время мериьт на сварочнике с конденсаторами, на сварочнике без конденсаторов, на хх, под нагрузкой, снимать видео, и упорно обходить хорошиесоветы, почему бы не сделать еще один самый простой и важный шаг-измерить ток конденсатор без сварочника. Потом и головой можно биться, и бегать голым по улице с криками эврика. А посерединке-это первоапрельская шутка? Там по русски написано, подчеркнуто и зарисована мысль о том, что конденсатор прекрасно может разрядиться не только через разрядное сопротивление но и через параллельную ему индуктивность (читай кусок меди).

Хатит только сдачи в металлолом старого. Меди там немеренно. Ну а скондесатоом то что мешает поэксперементировать? Клещи есть, конденсатор куплен, розетка в наличии.

НА правой тоже написоно, что какие то трансформаторы оснащены конденсатором. По моеу они там все оснащены конденсаторами. Но1. Его там никто не включает и не выключает 2. Никто его не разряжает через какие либо резисторы 3. Там написано, что конд. установлен для уменшения тока потребления, а не для того что бы он был чертовски экономичным. 4. Кто вам сказал, что именно ваш не оснащен, если ток на хх равен 0 то оснащен. 5. Если он не оснащен конд. то вам какая разница , реактивные счетчики все равно не крутят счетчик, они нагружают провода вхолостую. 6. Что вам мешает испытать конденсатор без трансформатора?

Бальзам на душу, читать приятно, нормы русского языка соблюдены. Жаль плюсик негде поставить. Меня мутит, когда пишут:- "испытал в течении 5 минут". Сразу подозреваю карьериста - жилы рвущего, без образования, но вечно обиженного, а главное учебники не читающего. Но и не меньше 40% от рабочего времени, а то вредность при аттестации не засчитают. (проценты на память, может и 50)

Почитал, Где там резистор на рисунке б)? Предупреждаю . что Fu ' это предохранитель, а разрядный резистор должен стоять параллельно конденсатору. даже сюда не поленюсь вынести ваши учебники. Объясните мне тупому где здесь разрядный резистор.!? а вот еще цитата из вашего "кондуита" Для КУ, присоединенной через общий с трансформатором или электродвигателем выключатель, разрядные резисторы не требуются, так как разряд конденсаторов происходит через обмотки этих ЭП. Не хотите читать мой бред, так хотя бы свои учебники почитайте. Потом подумайте . Потом решайте, а стоитли писать? Кто из нас тупее? Я наверное, а меня за это ненавидят недоучки (назвать их электриками язык не поворачиваеися). Они то свои буквари прокурили и не могут тупого начальника подвинуть, у него ж диплом подарили наверное.... http://www.online-electric.ru/cb/pics/image010.jpg Сидим и меряемся у кого длиннее, хотя точно знаем , что у слона.

Вообще, как я помню, угол сдвига между током и напряжением зависит исключительно от соотношения индуктивной и емкостной нагрузок. От того варит аппарат или нет он не зависит. Если ваш аппарат не потребляет (не гоняет) ток на хх, логично предположить, что там в схеме конденсаторы уже стоят, а ваши лишние. Нужно конденсатор в цепь воткнуть без ничего и измерить ток, если он будет 12 А как на видео, то однозначно он там не нужен, или он слишком большой из-за ошибки в расчетах. Смысл в том, что на хх не выполняя полезной (активной) работы сварочник перегоняет ток туда и обратно прогревая себя, провода и питающий трансорматор. Именно в этот момент и должен работать конденсатор. А когда горит дуга (сравнительно короткий промежуток времени) потери от реактивных сопротивлений пренебрежимо малы и ничтожны по сравнению с её мощностью. Т.е. Ток от напряжения отстает не во время работы сварочника, а всегда, конкретно на 90 градусов поэтому мощност на хх Q = I*U*cos 90 = I*U *0 = 0 . при люббых токах и напряжениях полезная мощность равна нулю. Когда дуга загорается, как раз таки фи становится отличным от 90 и cos фи не равен нулю. Активная мощность идет на разогрев дуги. Но фи никогда не будет равен нулю, а его косинус единице, если индуктивность не компенсируется емкостью и кстати наоборот. Не мучайте свой сварочник и не думайте, что его конструировали недоумки. Недоумки ничего сконструировать не могут. (мы на форумах сидим))))

сварочные деформации - нормальное явление. Броться можно предварительной деформацией или последующей рихтовкой. Можно сваривать детали хорошо зафиксированные от перемещения,но увеличивается вероятность трещин в сварных швах (при усадке ванны).

Вроде так. Старикам советский стаж режут и его нужно доказывать чезез суд. А молодым вредный стаж подтверждается соответсующими отчислениями в фонд соц. страхования, если преприятиятие не перечисляет в пенсионный повышенные проценты, то и вредность не идет. Как на это процесс влияет аттестация рабочего места-сказать достоверно не берусь. Ведь все эти фирмы (аттестующие ) не государственные и работают на свой карман.

Я вас уверяю,что в цепи постоянного тока они больше накопипители энергии, чем в цепи переменного тока. В сети пременного тока всегда существует вероятность того, чо размыкание произойдет в тот момент, когда энергия реактивного сопротивления равна 0. С постоянкой так не будет. Хотите прочитать мне лекцию про потокосцепление? Прослушаю с удовольствием, как и многие здесь. Но я сомневаюсь, что осилите, потому как словово пишется с двумя " л" . Читая внимательно физику этого нельзя не заметить. А читая внимателбно тему можно понять, что емкость стоит параллельно индуктивности и при снятии напряжения через неё же и разрядится. Хлопало вас немало видать, и не по детски. Ну да, электрики не соперы, первый раз взет.

По идее он параллельно катушке стоит, через неё и разрядится.

1000 вольт однозначно хватит.

@Zemelly, цитировать все не буду. Ровно то же самояе я и имел ввиду. Если варите под просвет регулярно-проблем нет, дешевле продлиться. Но большинство фирм этот момент как то обходят, показали удостоверение сварщика им закрыли объект. Как они это делают не спрашивайте, все экономия (или экономика). В итоге на момент продления протоколов нет у них. Вот и получается ,что сдать экзамен дешевле, чем искать лабораторию.

Мне кажется то о чем вы говорите- это воздушно - дуговой резак. Раньше были такие. Угольный электрод, на него из из компрессора через трубочку сжатый воздух подается, питание от любого сварочника лишбы дым из него не шел. Конечно же качество с плазмотроном не сравнить, опять же угольный электрод цеменирует зону реза, апосля нужно шлифмашиной до 2 мм металла снимать перед сваркой,что бы сварной шов не самозакаливался и не трескался. Ну плазматрон , как сказали выше из инвертора сооружать нецелесообразно.

им пофиг квар, рабочее напряжение надо повыше, что бы не пробило , при отключении катушки от сети в ней напряжение подскакивает от самоидукции, по аналогии с трубопроводом резкое повышение давления при гидроударе- все тонкое вхлам. Опять же сами кондеры как демпферы и выступают, гасят это напряжение, по идее с ними при подключении-отключении провода меньше искрить должны, в основном при отключении.

Цвет наплавленного метелла и основного нормальный (по фотке не окисленый), похоже защита хорошая. Что с корнем не видно конечно. Размеры усиления нужно по ГОСт 14771 проверить. Ну а дальше просветка и механические испытания покажут что к чему.

Лигатура горит еще сильнее, просто сварщик об этом не догадывается, нет у каждого рядового сварщика хим лаборатории под рукой. Поэтому качественная защита-основное условие качаственной сварки. Подув не для облегчения формирования корня делают, а а именно для защиты лигатуры от вугорания. Подачу газа включаю ведь до начала сварки, а выключают после остывания готового шва. Для очень активных металлов вообще различные прибабахи приделывают, "сапожки" разные. Как раз для того, что бы готовы шов как можно дольше остывал под защитой. Но это мое личное мнение, я больше контролем занимаюсь нежели непосредственно сваркой.